Travaglio: "In quella sentenza, illogicita', assurdita' e BUGIE!"

[[JaMM]]

Originariamente inviato da claudioborghi

La stessa cifra che danno a te per scrivere in questo forum

Comunque se hai dei dubbi vai a vederti la mia dichiarazione dei redditi (si puo') e troverai quanto mi ha pagato una filiale italiana di multinazionale tedesca con amm. del. notoriamente di sinistra, (95%) quanto l'Universita' (3,5%) e quanto il vituperato "il giornale" (1,5%) e ovviamente per i miei articoli, non certo per un forum

e a me chi lo dice che li dichiari tutti i tuoi soldini

btw, tornando IT, la mia personalissima idea è che De Magistris sia andato a ravanare laddove non doveva, ed il CS l'abbia quindi punito; un pò come disse Genchi qualche tempo fa, è possibile che sia andato a "toccare i fili dell'alta tensione".

Del resto le ingerenze politiche nel CSM non sono mica una novità, e una delle tante idee del PDL è sempre stata quella di aumentare i membri eletti dal parlamento a scapito dei togati, proprio per avere maggiore potere sui magistrati.

PS. diamine Borghi, con tutte queste cose che fai (c.d.a., università, giornale) trovi pure il tempo per fare il lavaggio del cervello a noi... sei un superuomo

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Verissimo,
però Di Pietro ha fatto la corse per esser portato in parlamento(1a sua esperienza) e ha fatto le corse per dimettersi dalla magistratura(sai, riceve scatole di scarpe non è esattamente professionale...), però no, Leggi non ne ha fatte, si è accontentato di ottenere l'autorizzazione ad esser processato.

anche di pietro come de magistris ha avuto la carriera rovinata da accuse false , e credo sia corretto tentare di sistemare alcuni problemi dal'interno del sistema, solo non sono d'accordo sulla decisione di de magistris di riprendere eventualmente la carriera se non eletto

[jan]

Originariamente inviato da [JaMM]

e a me chi lo dice che li dichiari tutti i tuoi soldini

btw, tornando IT, la mia personalissima idea è che De Magistris sia andato a ravanare laddove non doveva, ed il CS l'abbia quindi punito; un pò come disse Genchi qualche tempo fa, è possibile che sia andato a "toccare i fili dell'alta tensione".

Del resto le ingerenze politiche nel CSM non sono mica una novità, e una delle tante idee del PDL è sempre stata quella di aumentare i membri eletti dal parlamento a scapito dei togati, proprio per avere maggiore potere sui magistrati.

PS. diamine Borghi, con tutte queste cose che fai (c.d.a., università, giornale) trovi pure il tempo per fare il lavaggio del cervello a noi... sei un superuomo

e che impegno ... piuttosto mirato direi , prima prova a dare una botta con lo smacchiatore e se non riceve risultati evita addirittura di considerarti come target non rispondendo più

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

anche di pietro come de magistris ha avuto la carriera rovinata da accuse false , e credo sia corretto tentare di sistemare alcuni problemi dal'interno del sistema, solo non sono d'accordo sulla decisione di de magistris di riprendere eventualmente la carriera se non eletto

Quali accuse mosse a Di Pietre eran false e gli han rovinato al carriera?

[LUVІ]

Originariamente inviato da luxorl

Oddio...
Davvero è tutto così surreale che stento a crederci...

Da link del corriere da te postato (gli altri confermano, vedi post più sotto)



Quindi hai detto una FALSITA' PUNTO E BASTA.
E te la sei confermata con i tuoi stessi link... ahhahaha

Punto. OWNED. Go Home

*

E' imbarazzante

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Quali accuse mosse a Di Pietre eran false e gli han rovinato al carriera?

http://archiviostorico.corriere.it/1...01094172.shtml

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

http://archiviostorico.corriere.it/1...01094172.shtml

Spiacente nel link non risulta alcuna falsa accusa che abbiano rovinato la carriera Di Pietro.

[fabioleroy]

Originariamente inviato da luxorl

Ma è una cosa incredibile ogni volta che gli dedico del tempo ne esco sempre esterrefatto.
Ma poi mi ricordo che c'è una spiegazione a tutto: scrive per Il Giornale.

Sono convinto che prima o poi verrà il tempo che tutti i falsi informatori come lui dovranno rispondere dello schifo fatto.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=92

[Ser21]

Originariamente inviato da claudioborghi

"per le assurdità, le illogicità e le bugie contenute nella motivazione, l’impressione è che prima si sia deciso di condannare XXXXXX “a prescindere”, poi si sia cercato “qualcosa” per giustificare una decisione già presa."

http://www.voglioscendere.ilcannocch...logdoc=1802566

Ovviamente al posto delle XXXX non c'e' Berlusconi, bensi' De Magistris...

Eggia', perche' quando le sentenze non fanno onore agli amichetti suoi allora si' che e' possibile che siano piene di bugie... Quando invece riguardano se pure di sponda Berlusconi allora diventano oro colato, se pure in trecento e passa pagine di motivazioni della sentenza Mills, non si trova uno straccio di prova, di evidenza di bonifico, niente che dica che seicentomila dollari (mica bruscolini eh?) sono finiti dalla Fininvest nelle tasche di Mills nei modi "confessati" dal bel tipo.

Oh, e per De Magistris non stiamo nemmeno parlando di una sentenza di un tribunale di primo grado, bensi' di una sentenza del CSM, il massimo organo di autogoverno della magistratura.

O si prende tutto quanto scrive un giudice per oro colato e allora svitiamoci la testa, aspettiamo che un magistrato ci dica che si puo' volare e buttiamoci con fiducia dalla finestra (ma allora anche De Magistris e' uno che commette "gravi e inescusabili violazioni di norme e disposizioni" e con "insufficiente diligenza, correttezza e rispetto della dignità delle persone" ) oppure si fa come dico io, si ragiona con la propria testa e semmai si discute del merito delle cose e non di certo delle OPINIONI espresse in una motivazione di sentenza.

Povero,non hai fatto in tempo a ricevere il Diktat dall'altro,a postare il thread che gia al primo post ti hanno ownato 30 volte e distrutto ogni tua accusa diffamatoria.

Alla prossima

[marcolinuz]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

In questo forum è vietato insultare il Ministro Guardasigilli chiamandolo "Mastella"

Originariamente inviato da claudioborghi

E che ne so? Quasi tutte le grandi societa' ne hanno...

Sì anche le associazioni a delinquere.

Non mi stupirei affatto che anche Mediaset e Fininvest ne avessero.
Cosa fai, arresti tutto il mondo per offshoraggio?

Eheh tu sai solo le cose che ti fa comodo sapere. Mi aspettavo una risposta del genere di questo passo negherai anche l'esistenza di Fininvest e Mediaset e avremo solo vissuto un palloso film trasmesso in tv.

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Spiacente nel link non risulta alcuna falsa accusa che abbiano rovinato la carriera Di Pietro.

tutte le accuse che sono state mosse a di pietro in quegli anni si sono risolte con un nulla di fatto , e senza prescrizioni

[claudioborghi]

Originariamente inviato da John Cage

Se poi viene scritto che "la Cassazione ha confermato la decisione del CSM", il lettore distratto crederà che la cassazione ha confermato nel merito la decisione del CSM dopo aver analizzato le carte. E questa è cattiva informazione faziosa e tendenziosa.

Guarda che io sto discutendo fra amici... non sto facendo informazione.

Quello che fa informazione e' per esempio uno che fa il giornalista di mestiere e va in televisione a dire che "Schifani era in societa' con dei mafiosi". Lo spettatore distratto credera' che il presidente del senato sia un malavitoso, perche' non si specifica che si parla di fatti avvenuti trent'anni prima che uno degli enne soci di un'assicurazione fra i quali c'era Schifani venisse inquisito per mafia.

Ma qui va tutto bene vero?

[zerothehero]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

In questo forum è vietato insultare il Ministro Guardasigilli chiamandolo "Mastella"

GLi errori di Mastella sono due: il primo è stato quello di accettare il dicastero di Grazia e Giustizia (una rogna), dopo aver premuto per settimane per avere un posto di peso (era meglio che si beccasse che sò il ministero della famiglia e roba del genere) il secondo è quello di aver chiesto al CSM il trasferimento di quel magistrato, richiesta che il CSM non si è fatta sfuggire..

[zerothehero]

Originariamente inviato da claudioborghi

Guarda che io sto discutendo fra amici... non sto facendo informazione.

Quello che fa informazione e' per esempio uno che fa il giornalista di mestiere e va in televisione a dire che "Schifani era in societa' con dei mafiosi". Lo spettatore distratto credera' che il presidente del senato sia un malavitoso, perche' non si specifica che si parla di fatti avvenuti trent'anni prima che uno degli enne soci di un'assicurazione fra i quali c'era Schifani venisse inquisito per mafia.

Ma qui va tutto bene vero?

Su Schifani sono d'accordo con te, su De Magistris no..ora, lasciamo da parte che si sia candidato con l'IDV, ma davvero appoggi la decisione del Consiglio Superiore della Magistratura che decise di trasferirlo in nuova sede, avocandogli l'inchiesta?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Kratos

Mills dichiarava di aver scritto la missiva “nel quadro di una contestazione di carattere fiscale nel
Regno Unito,

Ah, ok, quindi la lettera era una balla per le tasse e quello che contava e' quello che ha detto dopo, ma non quello che ha detto dopo ancora...

Si si...

E quindi e' plausibile che uno (convenientemente morto) gli abbia detto che poteva tenersi seicentomila dollari prelevandoli da un conto non suo

E gia'...

Ed e' perfettamente logico che un giudice in una stessa pagina scrive che:

A quel punto, sicuro del suo operato, Mills poteva finalmente intascare il “magro compenso” (per dirla con le sue stesse parole) di tanti anni di lavoro e investire la somma di USD 600.032,00, il 15 novembre 1999

E piu' sotto

E’ dunque confermato il fatto che (come già si diceva nell’esaminare, nella prima consulenza, il paragrafo 2.5.2.9) il trasferimento a Mills delle quote del fondo Torrey Global, nel mese di febbraio 2000 e la chiusura di Struie nel mese di marzo 2000, indicano esattamente il momento di consumazione del reato:

Ma come? Ti "danno il permesso" di tenerti i soldi nel '99, li "intaschi" nel '99 e il reato avviene nel 2000?

E tutto questo SENZA ALCUNA EVIDENZA DI PROVENIENZA FININVEST dei soldi medesimi.

Ma su... Se uno scrive che tu gli hai versato dei soldi, tu neghi e non si dimostra che quei soldi glie li hai dati tu, ti possono condannare? Ma non scherziamo.

[jan]

Originariamente inviato da claudioborghi

Guarda che io sto discutendo fra amici... non sto facendo informazione.

Quello che fa informazione e' per esempio uno che fa il giornalista di mestiere e va in televisione a dire che "Schifani era in societa' con dei mafiosi". Lo spettatore distratto credera' che il presidente del senato sia un malavitoso, perche' non si specifica che si parla di fatti avvenuti trent'anni prima che uno degli enne soci di un'assicurazione fra i quali c'era Schifani venisse inquisito per mafia.

Ma qui va tutto bene vero?

anche tra amici ci si manda aff se si sparano grosse .....
ps non è necessario in sicilia essere condannati per sapere se si è legati a qualche cosca ....
perciò la postilla su travaglio -schifani è assolutamente surreale

[T3d]

Originariamente inviato da claudioborghi

A quel punto, sicuro del suo operato, Mills poteva finalmente intascare il “magro compenso” (per dirla con le sue stesse parole) di tanti anni di lavoro e investire la somma di USD 600.032,00, il 15 novembre 1999

E piu' sotto

E’ dunque confermato il fatto che (come già si diceva nell’esaminare, nella prima consulenza, il paragrafo 2.5.2.9) il trasferimento a Mills delle quote del fondo Torrey Global, nel mese di febbraio 2000 e la chiusura di Struie nel mese di marzo 2000, indicano esattamente il momento di consumazione del reato:

Ma come? Ti "danno il permesso" di tenerti i soldi nel '99, li "intaschi" nel '99 e il reato avviene nel 2000?

E tutto questo SENZA ALCUNA EVIDENZA DI PROVENIENZA FININVEST dei soldi medesimi..

esattamente, la transizione finanziaria finale avviene a marzo 2000. niente di scandaloso... il trasferimento del denaro non è stato un semplice bonifico bancario come lo vuoi far passare tu, ma un complesso sistema di transazioni finanziarie che ha come punta finale la chiusura di struie a marzo 2000.
ecco la consumazione del reato.

secondo, la provenienza fininvest è confessata da mills nella prima lettera a drennan, ritenuta vera perchè mills non era sotto coercizione alcuna, a differenza della ritrattazione successiva. insomma, rischiava la galera, avrei ritrattato anche io...

è tutto così chiaro che non si capisce dove sorgono tutti i tuoi dubbi.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da zerothehero

Su Schifani sono d'accordo con te, su De Magistris no..ora, lasciamo da parte che si sia candidato con l'IDV, ma davvero appoggi la decisione del Consiglio Superiore della Magistratura che decise di trasferirlo in nuova sede, avocandogli l'inchiesta?

No zerothehero, figurati se appoggio la decisione... UNO che indagava anche su Prodi rimosso al volo... Non conosco i fatti e non ho una mia idea precisa, forse e' come hai detto tu... Era un cagacazzo e l'han fatto saltare.

La vicenda De Magistris l'ho presa solo perche' mi era utile per far (tentare di) ragionare quelli che gridano al berlusconi corruttore come "fatto accertato" solo perche' e' l'opinione di una signora scritta in una motivazione.

Dato che io DA SEMPRE dico che le sentenze sono un fatto tecnico e che vanno rispettate per convenzione sociale ma che non necessariamente sono verita', mi compiacevo nel vedere che, anche chi ha costruito una fortuna propagandando brani di sentenze, trova che in esse, anche se definitive come in questo caso, vi possano essere delle assurdita' e delle bugie. (guardacombinazione quando coinvolgono i suoi amichetti).

[claudioborghi]

Originariamente inviato da T3d

esattamente, la transizione finanziaria finale avviene a marzo 2000. niente di scandaloso... il trasferimento del denaro non è stato un semplice bonifico bancario come lo vuoi far passare tu, ma un complesso sistema di transazioni finanziarie che ha come punta finale la chiusura di struie a marzo 2000.

E si'... se uno mi paga una mazzetta il momento in cui me la paga e' quando si chiude il conto da cui sono arrivati in precedenza i soldi

Originariamente inviato da T3d

secondo, la provenienza fininvest è confessata da mills nella prima lettera a drennan, ritenuta vera perchè mills non era sotto coercizione alcuna

E gia, il rischio di dover pagare 300mila di tasse non e' coercizione alcuna...

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da claudioborghi

La stessa cifra che danno a te per scrivere in questo forum

Comunque se hai dei dubbi vai a vederti la mia dichiarazione dei redditi (si puo') e troverai quanto mi ha pagato una filiale italiana di multinazionale tedesca con amm. del. notoriamente di sinistra, (95%) quanto l'Universita' (3,5%) e quanto il vituperato "il giornale" (1,5%) e ovviamente per i miei articoli, non certo per un forum

tocca vedere quanto dichiari