USA pronti a recuperare le atomiche pakistane dai fondamentalisti

[Doraneko]

Originariamente inviato da easyand

scienziati atomici non è tanto difficile trovarli sul mercato, nelle repubbliche ex sovietiche si vedono a chi paga di più, non sarebbe troppo difficile disassemblare la bomba e renderla qualcosa di più trasportabile.
Una carica atomica da pochi kilotoni è trasportabile in uno zaino (1kt ad esempio), russi e americani prepararono armi del genere, tipo la SADM

Ok che si possono fare cariche piccolissime, tipo questa, ma devi partire da zero.Non credo sia possibile smontare un grosso ordigno per trasformarlo in uno più piccolo, sarebbe come tagliare a metà un adulto per ottenere 2 bambini

[lishi]

Originariamente inviato da Doraneko

Ok che si possono fare cariche piccolissime, tipo questa, ma devi partire da zero.Non credo sia possibile smontare un grosso ordigno per trasformarlo in uno più piccolo, sarebbe come tagliare a metà un adulto per ottenere 2 bambini

I costi per produrre una atomica sebbene alti penso che siano possibili per qualunque stato sovrano che non sia in bolletta completa.

Poi il fatto che India abbia ottenuto atomica prima di loro abbia dato un boost alle ricerche non da poco

[Doraneko]

Originariamente inviato da jpjcssource

Non saprei però si pensa che siano sui 40 Kt (più piccole di quelle sganciate sul Giappone)

Le bombe sganciate sul Giappone erano di 13 e 21 kT, perciò una da 40 sarebbe abbastanza potente!

[Doraneko]

Originariamente inviato da lishi

I costi per produrre una atomica sebbene alti penso che siano possibili per qualunque stato sovrano che non sia in bolletta completa.

Poi il fatto che India abbia ottenuto atomica prima di loro abbia dato un boost alle ricerche non da poco

Non sto parlando di costi, sto parlando di conoscenze, nel caso dei terroristi.
Produrre un'atomica, comunque, non è cosa da poco come costi.Non è una cosa che ti puoi fare nel garage di casa, servono delle strutture adatte, sia per l'assemblaggio sia per la produzione del materiale fissile.

[Ser21]

Ma solo io vedo molti parallelismi tra la situazione anni 50-60-70-80 in italia e quella di oggi giorno in Pakistan ?

- Tantissimi attentanti in entrambi i paesi con mandanti oscuri o coperti dal movente "terroristico".

- Una rete Stay Behind stile Gladio in grado di recuperare le testate atomiche.

- Due paesi strategici e fondamentali per gli equilibri USA e mondiali.

- Due paesi che hanno l'esercito e i generali di stato in mano a pochi e mirati personaggi.

- L'uccisione della Bhutto e l'assassinio di Moro....due persone con molti aspetti in comune a livello di politica interna.

Varrà anche per il Pakistan la famosa "ragion di stato" ?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Doraneko

Le bombe sganciate sul Giappone erano di 13 e 21 kT, perciò una da 40 sarebbe abbastanza potente!

Hai ragione ricordavo male

[ConteZero]

Originariamente inviato da Doraneko

Le bombe sganciate sul Giappone erano di 13 e 21 kT, perciò una da 40 sarebbe abbastanza potente!

Già, però in Giappone s'è tornato a vivere da quelle parti, e non s'è certo cancellata una zona geografica.
40 kT possono fare molti danni, ma nulla d'incalcolabile... e consideriamo che 40 kT sarebbero relativi alla detonazione dell'ordigno in piena efficienza... altrimenti la potenza è sensibilmente inferiore.

[cdimauro]

Originariamente inviato da jpjcssource

No, ma un terrorista è molto più probabile che le usi perchè alla fine, a differenza di uno stato sovrano, non ha molto da perdere anche perchè giudica la sua stessa vita e quelle dei compagni sacrificabili per la causa.

Stiamo a fare sottigliezze del genere davanti a spietati terroristi?

Non mi risulta sia il profilo del tipico terrorista. Forse di Mohammed Atta, ma siamo assolutamente SICURI che siano TUTTI così?

[Doraneko]

Originariamente inviato da ConteZero

Già, però in Giappone s'è tornato a vivere da quelle parti, e non s'è certo cancellata una zona geografica.

Cancellare una zona geografica è praticamente impossibile.
Ognuna di quelle bombe però ha fatto decine e decine di migliaia di morti, scusa se è poco.

Originariamente inviato da ConteZero

40 kT possono fare molti danni, ma nulla d'incalcolabile... e consideriamo che 40 kT sarebbero relativi alla detonazione dell'ordigno in piena efficienza... altrimenti la potenza è sensibilmente inferiore.

40kT è la potenza della bomba, dopo sta a chi la fa esplodere il ricercare le condizioni che preferisce.Se te vuoi massimizzare la distruzione di edifici e l'uccisione di persone, la fai esplodere un po' in quota (150-200 metri è l'altezza migliore, se non sbaglio) sopra ad una città.
Tieni conto però che una bomba da 40kT ha un effetto devastante anche nel peggiore dei casi.
Tra l'altro ho letto che secondo delle stime, è possibile che il Pakistan possieda ordigni anche da 500kT l'uno...

[ConteZero]

Originariamente inviato da Doraneko

Cancellare una zona geografica è praticamente impossibile.
Ognuna di quelle bombe però ha fatto decine e decine di migliaia di morti, scusa se è poco.



40kT è la potenza della bomba, dopo sta a chi la fa esplodere il ricercare le condizioni che preferisce.Se te vuoi massimizzare la distruzione di edifici e l'uccisione di persone, la fai esplodere un po' in quota (150-200 metri è l'altezza migliore, se non sbaglio) sopra ad una città.
Tieni conto però che una bomba da 40kT ha un effetto devastante anche nel peggiore dei casi.
Tra l'altro ho letto che secondo delle stime, è possibile che il Pakistan possieda ordigni anche da 500kT l'uno...

Non ti preoccupare che se ci sono ordigni da 500kT sono in mano a gente che ha il compito tassativo di renderle inutilizzabili anziché lasciare che cadano in mano ai terroristi.
Per quel che riguarda le bombe a più basso potenziale stiamo sempre lì, puoi nuclearizzare una città, dopodiché non rimane niente di te, della tua terra, della tua organizzazione e via dicendo.
Anche dal punto di vista psicologico un atomica è qualcosa che i terroristi (che campano di consenso) non si possono permettere.

[Doraneko]

Originariamente inviato da ConteZero

Anche dal punto di vista psicologico un atomica è qualcosa che i terroristi (che campano di consenso) non si possono permettere.

Non son d'accordo.Lo scopo del terrorista è quello di generare terrore e portare avanti la propria causa ad ogni costo,l'atomica è il top del top per questo scopo.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da cdimauro

Non mi risulta sia il profilo del tipico terrorista. Forse di Mohammed Atta, ma siamo assolutamente SICURI che siano TUTTI così?

Di terroristi islamici (sottolineo islamici) ve ne sono a migliai con questo profilo.

[easyand]

Originariamente inviato da jpjcssource

Di terroristi islamici (sottolineo islamici) ve ne sono a migliai con questo profilo.

ciò che rende più pericoloso degli altri il terrorista islamico è che per la causa è disposto a sacrificare la sua stessa vita, più pericoloso anche quando si tratta di dargli la caccia, tipico esempio la cellula terroristica che aveva progettato gli attentati alla stazione ferroviaria di Madrid che pochi anni fa si trovarono a sgominare gli spagnoli, quando le forze speciali fecero irruzione nell' appartamento, i barbuti lo fecero esplodere, uccidendo se stessi (3) e un agente delle forze speciali spagnole e ferendone altri 15.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da easyand

ciò che rende più pericoloso degli altri il terrorista islamico è che per la causa è disposto a sacrificare la sua stessa vita, più pericoloso anche quando si tratta di dargli la caccia, tipico esempio la cellula terroristica che aveva progettato gli attentati alla stazione ferroviaria di Madrid che pochi anni fa si trovarono a sgominare gli spagnoli, quando le forze speciali fecero irruzione nell' appartamento, i barbuti lo fecero esplodere, uccidendo se stessi (3) e un agente delle forze speciali spagnole e ferendone altri 15.

Esatto, non teme la deterrenza militare altrui.

[cdimauro]

Originariamente inviato da jpjcssource

Di terroristi islamici (sottolineo islamici) ve ne sono a migliai con questo profilo.

Mi ripeto:

siamo assolutamente SICURI che siano TUTTI così?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da cdimauro

Mi ripeto:

siamo assolutamente SICURI che siano TUTTI così?

Visti il numero impressionante di attentati sucidi ASSOLUTAMENTE si, sopra ogni dubbio.

[Doraneko]

Originariamente inviato da cdimauro

Mi ripeto:

siamo assolutamente SICURI che siano TUTTI così?

Il terrorista islamico è quello.
Se non fa così allora è qualcos'altro.

[cdimauro]

Ce ne sono tanti che non se la sono sentita di farsi saltare in aria. Eppure erano terroristi islamici...