Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[Stigmata]

Originariamente inviato da riaw

in un paese civile, con berlusconi come leader di una parte politica, l'opposizione avrebbe un leader vero, in grado di rappresentare una vera alternativa.

non ne cambierebbe uno ogni 9 mesi perchè non riesce a combinare un cazzo

il fatto che non riescano a proporre qualcuno di valido pur avendo berlusconi come avversario è indice di quanto siano degli incompetenti.

si è vero, hai ragione
all'opposizione sono tutti degli sprovveduti che non fanno altro che alimentare il consenso a 'o imperatore

resta il fatto che, nei paesi civili e seri all'estero, le persone si DIMETTONO per molto meno.
dimmi che ho torto, se ci riesci

“Voglio che sia chiaro” ha detto il premier israeliano “che sono fiero di essere cittadino di uno stato in cui un primo ministro può essere investigato come un semplice cittadino”.

quando l'ho letto mi sono VERGOGNATO.

[riaw]

Originariamente inviato da Stigmata

si è vero, hai ragione
all'opposizione sono tutti degli sprovveduti che non fanno altro che alimentare il consenso a 'o imperatore

resta il fatto che, nei paesi civili e seri all'estero, le persone si DIMETTONO per molto meno.
dimmi che ho torto, se ci riesci

se preferisci, chiarisco che ,per come la vedo io, all'estero, un "berlusconi" non si sarebbe nemmeno potuto candidare alle elezioni comunali, e anche se fosse potuto accadere, sarebbe stangato al primo turno elettorale.

[Faio]

Originariamente inviato da giannola

al momento l'unico che rosica è il Berlusconi, che sta schiumando di rabbia perchè credeva di averla fatta franca col lodo alfano e i giudici invece gli hanno fatto capire che la giustizia non si ferma di fronte alle intimidazioni.

Direi che in questi 30 giorni in tuo Silvio ha preso un uno-due bello forte(come dimenticare veronica ?) e potrebbe fare il tris con una batosta elettorale (grazie alla chiesa cattolica).

Quindi fossi in te rivedrei il concetto di rosicamento.

Temo invece che lui non rosica affatto,anzi, con l'appoggio (volontario) del 40% deglitagliani se ne strafrega e fa sempre quello che gli pare.
Veronica poi, ma chi se la ricorda più?
No, no, guarda.... per me è là che se la ride alla faccia deglitagliani......


P.s. Strani questi inglesi. Fanno un gran casino solo pre qualche indiscrezione di un giornale.
Che imparassero come ci si comporta in Europa.
Dilettanti!

[חוה]

Originariamente inviato da indelebile

Ecco ho riguardato il tg4...e indovinate chi è l'avvocato...che lo smemorato .nnו..non ricorda il nome....ta da ebbene si è il nostro prode ghedini
take a look http://www.video.mediaset.it/mplayer...rammi_tg4_2008

non t'allargare

ho detto 'non ho capito' no 'non mi ricordo'

[Faio]

Originariamente inviato da Stigmata

resta il fatto che, nei paesi civili e seri all'estero, le persone si DIMETTONO per molto meno.
dimmi che ho torto, se ci riesci

Evidentemente questi paesi hanno un altro concetto di civiltà.

[Stigmata]

http://www.corriere.it/politica/09_m...4f02aabc.shtml

Ma il premier non rischia più
anche senza immunità
Il suo processo avrebbe ben poche chances di approdare a sentenza prima della prescrizione


Volesse stupire con effetti speciali, Silvio Berlusconi potrebbe già far*lo: il coimputato del neocondan*nato per corruzione David Mills, cioè il premier suo ipotizzato cor*ruttore, può rinunciare anche subito e in ogni momento all’immunità garantita al pre*sidente del Consiglio dallo «scudo Alfano», prima legge votata in due giorni nel luglio 2008 dalla sua maggioranza parlamentare per impedire che le quattro più alte cariche dello Stato possano essere processate duran*te tutto il loro mandato.

Volesse invece guardarsi bene dall’azzarda*re il beau geste, tra qualche mese il premier potrebbe lo stesso dover mettere in conto di perdere l’immunità temporanea, nel caso in cui a fine anno la Consulta, che già stroncò nel 2004 la prima versione dello scudo per le alte cariche (legge Schifani), ritenesse inco*stituzionale anche la legge Alfano, e rimettes*se così in moto il processo a Berlusconi so*speso dal 4 ottobre scorso.

Ma in entrambi i casi, e a prescindere dal*la sorte di merito della sua imputazione, Ber*lusconi sa bene di non dover temere alcuna concreta conseguenza giudiziaria. Perché la legge Alfano, combinata alle regole sulle in*compatibilità dei magistrati, indirettamente gli propizia già la doppietta più preziosa: lo libera della giudice Gandus, tacciata di pre*giudizio ideologico e invano «ricusata» di fronte a Appello e Cassazione che hanno sem*pre dato torto al premier, e gli assicura il riav*vio quasi da zero del suo processo, destinato a ricominciare con ben poche chances di ap*prodare a sentenza prima della prescrizione. Il 4 ottobre 2008, infatti, nel sottoporre al*la Consulta la costituzionalità della sospen*sione automatica del giudizio sul premier imposta dalla legge Alfano, i giudici Gan*dus- Dorigo-Caccialanza avevano separato e «congelato» il processo a Berlusconi (con prescrizione sospesa), proseguendo la fase finale del dibattimento e andando a senten*za il 17 febbraio scorso per il solo coimputa*to Mills.

Ma in questo modo, nel condannare l’avvo*cato inglese a 4 anni e mezzo, i tre giudici hanno già espresso un convincimento sulla medesima corruzione imputata a Berlusconi nello schema corrotto-corruttore, e sono per*ciò diventati per legge tecnicamente «incom*patibili » a poter giudicare il coimputato pre*mier quando il suo processo dovesse riparti*re o per rinuncia di Berlusconi all’immunità, o per bocciatura della legge Alfano da parte della Consulta, o per lo scadere del mandato istituzionale del premier.

Se e quando Berlusconi per scelta o per forza cesserà di essere «immune», il suo pro*cesso dovrà dunque essere celebrato da tre nuovi giudici. Ma se davanti ad essi varranno (seppure dopo chilometrica lettura in aula) le prove già assunte nel dibattimento finché gli avvocati del premier vi partecipavano, la difesa avrà sempre il diritto di ottenere che di fronte ai nuovi giudici vengano richiamati a deporre tutti i testimoni, che in questo ca*so sono stati 22 in 47 udienze lungo quasi 2 anni, con 9 estenuanti rogatorie all’estero. Il che rende improbabile che il processo, quan*d’anche prima o poi riparta, faccia in tempo ad arrivare alla fine.

Nel momento in cui ripartiranno, infatti, le udienze ricominceranno anche a consuma*re la residua frazione di tempo che manca al*la prescrizione del reato collocato nel febbra*io 2000 (ridotta dalla legge Cirielli da 15 a 10 anni): resterà ancora circa un anno, lasso che ben difficilmente lascerà al processo il tem*po di approdare almeno alla sentenza di pri*mo grado, e che di certo non lo farà mai arri*vare in Appello e Cassazione.

Luigi Ferrarella
20 maggio 2009

[MARCA]

Era ovvio fin dalla sentenza che Berlusconi avesse corrotto Mills,
da cosa nasce quindi lo stupore?
(Andatevi a rivedere Crozza a ballarò quando ci fu la sentenza )

[aletlinfo]

Originariamente inviato da giannola

al momento l'unico che rosica è il Berlusconi, che sta schiumando di rabbia perchè credeva di averla fatta franca col lodo alfano e i giudici invece gli hanno fatto capire che la giustizia non si ferma di fronte alle intimidazioni.

Direi che in questi 30 giorni in tuo Silvio ha preso un uno-due bello forte(come dimenticare veronica ?) e potrebbe fare il tris con una batosta elettorale (grazie alla chiesa cattolica).

Quindi fossi in te rivedrei il concetto di rosicamento.

mah.... il premier che si fa schiaffeggiare prima dell'elezioni... che cosa strana che accada in un regime, quale molti qui sono tranquillamente convinti di vivere.

rosicate + forte che ho paura non basti a buttarlo giu

[aletlinfo]

Originariamente inviato da MARCA

Era ovvio fin dalla sentenza che Berlusconi avesse corrotto Mills,
da cosa nasce quindi lo stupore?
(Andatevi a rivedere Crozza a ballarò quando ci fu la sentenza )

ah beh... se l'ha detto crozza.

ah.. ballarò dove viene dato? ....sulla tv di regime, giusto.

[dario fgx]

Originariamente inviato da aletlinfo

ah beh... se l'ha detto crozza.

ah.. ballarò dove viene dato? ....sulla tv di regime, giusto.

eh gia tv di regime purtroppo, se non lo è lo sta diventando, ciascun processo richiede il suo tempo ma se presti attenzione capirai che non possiamo essere tutti impazziti a sostenere questo.Discutere andando per forza uno contro l'altro non serve.

[T3d]

Originariamente inviato da aletlinfo

mah.... il premier che si fa schiaffeggiare prima dell'elezioni... che cosa strana che accada in un regime, quale molti qui sono tranquillamente convinti di vivere.

rosicate + forte che ho paura non basti a buttarlo giu

ma quanti anni hai?

prima la cazzata sull'immunità presente in altri paesi europei, ora sta cosa del rosicare... meglio che cominci a studiare un pochino, non abbiamo per niente voglia di leggere i tuoi deliri.

[elect]

Originariamente inviato da riaw

in un paese civile, con berlusconi come leader di una parte politica, l'opposizione avrebbe un leader vero, in grado di rappresentare una vera alternativa.

non ne cambierebbe uno ogni 9 mesi perchè non riesce a combinare un cazzo

il fatto che non riescano a proporre qualcuno di valido pur avendo berlusconi come avversario è indice di quanto siano degli incompetenti.

Il problema non è Berlusconi, ma gli elettori

In un paese civile OGNI singola cazzata gli sarebbe costata parecchi voti, in itaGlia invece aumenta il consenso

[first register]

Il problema è la Prescrizione.

ITAGLIA!!

[kaysersoze]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

io quelloche mi chiedo e'...
in altri paesi la gente insorge...
noi non siamo capaci di fare nulla...
mha...forse ormai siamo un popolo di rincoglioniti

Perchè in italia ci sono troppi italioti....

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

io mi chiedo anche...
nei libri di storia...tra 30 anni...
i ragazzi si chiederanno come sia stato possibile tutto questo...

ed io..ai miei figli...ai miei nipoti...non sapro' proprio cosa raccontare...

Idem

[rip82]

Originariamente inviato da elect

Il problema non è Berlusconi, ma gli elettori

In un paese civile OGNI singola cazzata gli sarebbe costata parecchi voti, in itaGlia invece aumenta il consenso

Dipende anche dall'informazione, ieri sera ho preso un Plasil e mi sono fatto un bel giro di telegiornali, per vedere un po' cosa dice la stampa nostrana.
Il Plasil e' stato inutile, arrivato ai tg di stato, nonostante il farmaco, ho vomitato. Il paese non e' stato informato del fatto gravissimo che e' accaduto, non c'e' stato un tg che ha riportato i fatti cosi' come sono, ti fanno passare tutto per opinioni, per scaramucce, par condicio anche tra corrotti/corruttori e giudici... ma cazzo, QUESTA E' UNA SENTENZA!!!
Olmert si e' dimesso sua sponte per l'avvio di un'indagine, Clinton si e' scusato col paese in ginocchio sui Lego per aver mentito su una relazione extraconiugale, e da noi uno che compra sentenze in Cassazione e corrompe testimoni che continua a fottere il paese, chiagne e fotte.

[Tzor]

Secondo me dopo tutti questi fatti il consenso del premier aumenterà ancora. Questo perchè la maggior parte degli italiani ormai si fa imbambolare dalle parole di Colui.

Comunque sono sicuro che tra 50 anni quando i nostri figli e nipoti studieranno la storia di questo periodo non potranno che rimanere schifati da tutte le puttanate che ha fatto e sta facendo Silvio. E io avrò la soddisfazione di non averlo mai difeso e mai votato.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da dario fgx

eh gia tv di regime purtroppo, se non lo è lo sta diventando, ciascun processo richiede il suo tempo ma se presti attenzione capirai che non possiamo essere tutti impazziti a sostenere questo.Discutere andando per forza uno contro l'altro non serve.

ahh... lo sta diventando.. ancora non lo è.
Ma capirai che è per spirito di contrasto che posto controcorrente perchè qui siete, salvo qualche eccezioni, tutti contro.

comunque per il momento, malgrado la tv di regime che non lascia trapelare la realtà e malgrado il regime nel paese ci saranno presto, mi pare, elezioni europee. Una bottarella gliela puoi dare anche te al premier.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Tzor

Secondo me dopo tutti questi fatti il consenso del premier aumenterà ancora. Questo perchè la maggior parte degli italiani ormai si fa imbambolare dalle parole di Colui.

Comunque sono sicuro che tra 50 anni quando i nostri figli e nipoti studieranno la storia di questo periodo non potranno che rimanere schifati da tutte le puttanate che ha fatto e sta facendo Silvio. E io avrò la soddisfazione di non averlo mai difeso e mai votato.

sempre che non riscriva i libri di storia prima di trapassare

[T3d]

Originariamente inviato da aletlinfo

ahh... lo sta diventando.. ancora non lo è.
Ma capirai che è per spirito di contrasto che posto controcorrente perchè qui siete, salvo qualche eccezioni, tutti contro.

comunque per il momento, malgrado la tv di regime che non lascia trapelare la realtà e malgrado il regime nel paese ci saranno presto, mi pare, elezioni europee. Una bottarella gliela puoi dare anche te al premier.

il fatto che ci sia qualche voce di dissenso, non implica una situazione di normalità per questo paese.

vuoi negare che la maggior parte dell'informazione in questo paese, verte ed è diretto da una sola persona... e che questo è un aiuto straordinario dato alla sua carriera politica?

questo è un regime soft, solo i polli e i tifosi da stadio non se ne sono accorti.

[Psylo]

Originariamente inviato da Faio

Evidentemente questi paesi hanno un ALTO concetto di civiltà.

Così va meglio.