Mills: il deposito delle motivazioni della sentenza

[T3d]

Originariamente inviato da T3d

BENE... allora posso tranquillamente urlare:

ATTUALMENTE MILLS E' STATO RICONOSCIUTO COLPEVOLE E BERLUSCONI RICONOSCIUTO MANDANTE.

non sono opinioni, è una sentenza. ti perdoniamo la balla gigantesca che hai scritto prima.

mi riquoto

[Steinoff]

Originariamente inviato da Stigmata

Professore di Economia degli Intermediari Finanziari presso l'Universita' Cattolica del Sacro Cuore - Milano. (ctrl-c ctrl-v)

Chiederò ad un amico, laureato in economia alla cattolica, se l'ha avuto come docente.

Grazie mille Stigmata

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da supermario

vero

Originariamente inviato da seb87

Santo Subito!

...l'unicorno che da del cornuto alla zebra.

Originariamente inviato da elfoscuro

Ah si chiama OT, io pensavo che si trattasse del più classico sempreverde spalare merda

Originariamente inviato da Mythical Ork

Quoto! Meno male che lo dici tu...


Ciao
Orlando

4 risposte nello stesso minuto

[cocis]

buonasera appuntato ..

[Steinoff]

Originariamente inviato da claudioborghi

MA COSA STAI DICENDO!!!

Non solo non aspetti la sentenza definitiva, ma non fai nemmeno il processo, "basta che lo dica un giudice nella motivazione di una sentenza" e sei "ufficialmente ladro"???

Ma qui siamo al delirio...

Ora ti spiego.
Quel che tu maleducatamente affermi e' un'opinione tua personale, che rispetto ma non condivido, peraltro esposta con periodi eccessivamente lunghi e con un improprio uso della punteggiatura e dei riferimenti logici a persone ed azioni.

Originariamente inviato da claudioborghi

ma non fai nemmeno il processo

Mai fatti processi in vita mia, quantomeno con valenza legale.

Quello che ha espresso il Giudice e' invece una condanna, asserzione oggettiva e carica di significati legali e giuridici. Si chiama infatti Condanna in Primo Grado.
Poi, se nel tuo paese le cose non funzionano cosi' buon per te e per il tuo PdC, qui in Italia tuttavia e' previsto un ordinamento giuridico differente dal vostro e non va come te errando affermi.

[HenryTheFirst]

Chiudo per leggere.

[HenryTheFirst]

Ricordo a tutti gli utenti che fino a quando una sentenza non è passata in giudicato (sentenza di cassazione o sentenza contro la quale non viene proposto ricorso entro i termini) vige il principio di presunta innocenza. Che piaccia o meno questo è l'ordinamento vigente in Italia in questo momento, e dato che l'amministrazione del forum non può permettersi di perdere tempo a causa delle possibile diffide dovute a ciò che passa per il forum, è stato da diverso tempo fatto divieto di scrivere commenti ingiuriosi nei confronti dei personaggi pubblici.
Posto che una sentenza definitva non mette al riparo l'amministrazione del forum dalle richieste avanzate da parte dei legali delle persone che ritengono di aver subito un danno a causa di quanto scritto da noi in queste pagine, si è sempre ritenuto di poter considerare tali sentenze il minimo al di sotto del quale non si potesse scendere per evitare problemi, e per questo motivo si sono sempre sanzionati commenti che, seppur avvalorati da sentenze di primo o di secondo grado, avrebbero potuto arrecare danno al forum e a chi lo gestisce.
Questo (neanche tanto) breve preambolo perché gli utenti di questa sezione sembrano aver dimenticato cosa sia ammesso e cosa non lo sia nell'ambito delle discussioni di questo forum.

Originariamente inviato da nekromantik

DIMETTITI *******

5 giorni di sospensione e modifica del post.

Originariamente inviato da dantes76

********* di *****

Originariamente inviato da dantes76

chiunque cerchi di trovare anche solo un minimo di giustificazione al ******* nano... e come quelli che cercano le giustificazioni per chi si fa saltare in aria, ovvero, ai miei occhi: ********* entrambi.

5 giorni di sospensione e modifica del post.

Originariamente inviato da gigio2005

siamo governati da un **********...


grazie DESTRI! non smetteremo mai di ringraziarvi per aver ucciso questo paese

5 giorni di sospensione e modifica del post.

Originariamente inviato da claudioborghi

In ogni caso chissa' che sorpresa, una volta condannato mills, la giudice ** ****** avra' ben dovuto giustificare la condanna nelle motivazioni no? Cosa pensavate che scrivesse, "l'ho condannato perche' tiene al chelsea"?

5 giorni di sospensione e modifica del post.

Originariamente inviato da er-next

ma ci rendiamo conto????

abbiamo un presidente del consiglio **********...


DIMETTITI SUBITO **********

vergognati tu e tutti quelli che ti difendono

5 giorni di sospensione e modifica del post.

Originariamente inviato da Marlex

quindi... ai fini processuali nei confronti di chi è invece condannabile, Berlusconi E' IL ******** ed E' IL *********, HA ****** MILLS ATTRAVERSO UN INTERMEDIARIO E NE HA OTTENUTO UN *********...

PUNTO...

5 giorni di sospensione e modifica del post.

Originariamente inviato da T3d

lo metterò come firma, non rischio nemmeno la diffamazione

Se vuoi farlo, fallo pure, ma non su questo forum.

Originariamente inviato da dario fgx

Ma quale esagerazioni?
Cosa c'è da editare, chi c'è da sospendere?
Stiamos emplicemente quotando i giornali!

Leggi sopra.
Per questa volta, dato che non ricordo tue precedenti intemperanze, non considero il fatto che hai commentato pubblicamente l'operato di un moderatore. La prossima verrai sospeso.

Originariamente inviato da GianoM

Ora davanti alla parola Berlusconi va messo l'aggettivo ********** ********, come davanti alla parola Dell'Utri si poteva già mettere da tempo l'aggettivo *******.

5 giorni di sospensione e modifica del post.

Originariamente inviato da dantes76

pure il borghi, sicuramente sara' stato convocato per pianifixcare il da farsi.. anzi il da dirsi.. sembrano i borg...

Originariamente inviato da T3d

questo borghi è uno spasso, troppo facile smascherarlo.

...e tu saresti pure un docente universitario?

Originariamente inviato da Darrosquall

non ci credo.

Originariamente inviato da dantes76

avra' preso la laurea Reggio calabria?

Originariamente inviato da Mythical Ork

credo sia lui:

http://www.claudioborghi.com/index.p...d=50&Itemid=54

Originariamente inviato da supermario

in realtà claudioborgh è un bot dotato di intelligenza artificiale, ogni tentativo di farlo desistere è inutile

Originariamente inviato da dantes76

strano li non c'e scritto editorialista esterno....

Originariamente inviato da Steinoff

Non ci posso credere... In quale universita'?
In quale facolta'???
Docente di quale materia?

La vita personale dell'utente claudioborghi non è oggetto di questa discussione, né potrebbe esserlo.

Originariamente inviato da T3d

BENE... allora posso tranquillamente urlare:

ATTUALMENTE MILLS E' STATO RICONOSCIUTO COLPEVOLE E BERLUSCONI RICONOSCIUTO MANDANTE.

Questo si può dire. Certo dirlo urlando va contro i più basilari principi della netiquette ma per questa volta soprassiederò.

La discussione rimane chiusa perché, violazione del regolamento a parte, avete dato prova di scarsa propensione al dialogo.

[HenryTheFirst]

Ovviamente potete aprire una nuova discussione sull'argomento. Mi auguro di non dover intervenire nuovamente.

[HenryTheFirst]

A seguito dei numerosi PVT ricevuti successivamente alla chiusura di questa discussione preciso che è consentito, ovviamente, avere la propria opinione su come si concluderà il processo; è possibile altresì esprimere tale opinione in termini civili e pacati; é consentito infine riportare le notizie dei quotidiani e commentarle civilmente.
Non è invece consentito esprimere esclusivamente parole di sprezzo nei confronti delle persone coinvolte, per di più in termini assoluti, senza sottolineare che si tratti di un'opinione personale, urlando (caratteri cubitali) e mettendo alla gogna chi la pensi diversamente.
Spero di aver fatto un po' più di chiarezza.

Alla luce di tutto ciò + stata rivista la posizione dell'utente Marlex al quale viene eliminata la sospensione.