Il dubbio: ma Berlusconi è il minore dei mali?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da domthewizard

embè? ti ha tolto qualcosa?

"è tutto suo."
"embè, chi se ne frega."

che ti posso rispondere, VA TUTTO BENE

[-kurgan-]

Originariamente inviato da nekromantik

Non è una questione di spazi, ma di pluralismo dell'informazione.
Che è totalmente sbilanciata da una parte (per ovvi motivi visto che una delle parti in causa controlla direttamente e indirettamente 5 reti nazionali).

si, ma da quanto ho capito a lui la cosa non interessa..

[domthewizard]

Originariamente inviato da nekromantik

Per caso hai visto servizi televisivi su quanto sia difficile per gli italiani non arrivare alla quarta settimana del mese?

però andiamo a vedere il perchè non arrivano alla quarta settimana. l'affitto, l'energia e il telefono non li aumenta il governo; le sigarette non sono indispensabili, eppure le entrate del tabacco sono stratosferiche; il cellulare con relative ricariche è altrettanto opinabile; negli ultimi anni le banche hanno fatto la loro fortuna con le società finanziarie, ormai si finanzia tutto.

con 1100-1200€ al mese ci si arriva benissimo, stringendo la cinghia


cmq vi saluto, ho altro da fare

[Kund@m]

Originariamente inviato da domthewizard

e allora? è come dire che la mercedes non deve far troppa pubblicità sennò la bmw non vende più

il problema minore non è Berlusconi ma una mandria apocalittica di personaggi come te!

[nekromantik]

Originariamente inviato da -kurgan-

si, ma da quanto ho capito a lui la cosa non interessa..

Non importa. Ci sono delle regole, e tali regole in democrazia vanno rispettate.

[nekromantik]

Originariamente inviato da domthewizard

però andiamo a vedere il perchè non arrivano alla quarta settimana. l'affitto, l'energia e il telefono non li aumenta il governo; le sigarette non sono indispensabili, eppure le entrate del tabacco sono stratosferiche; il cellulare con relative ricariche è altrettanto opinabile; negli ultimi anni le banche hanno fatto la loro fortuna con le società finanziarie, ormai si finanzia tutto.

con 1100-1200€ al mese ci si arriva benissimo, stringendo la cinghia


cmq vi saluto, ho altro da fare

In parte è vero. Ma vale oggi così come valeva allora questa considerazione.

[domthewizard]

Originariamente inviato da Kund@m

il problema minore non è Berlusconi ma una mandria apocalittica di personaggi come te!

però stai calmo, perchè personaggio ci sarai te. e alla prossima segnalo


anzi no, lo cancello pure dalla lista dei 3d sottoscritti.

[Fabryce]

Originariamente inviato da domthewizard

A) a spese di chi è migliorata? di certo non a spese loro, perchè la pressione fiscale và a finire dritta dritta nel ciaps del cittadino

Almeno i conti pubblici sono migliorati... le tasse con il governo B. non sono abbassate rispetto al periodo precedente, anzi si prevede un aumento nei prossimi anni (fonte: ministero economia).. ti ricordo che B. ha promesso di abbassare le tasse sotto il 40%

Originariamente inviato da domthewizard

B) le opere pubbliche servono a dare lavoro, che a loro volta producono altro lavoro (più guadagni più spendi). keynes ti dice niente?

Si ma non le opere pubbliche date in pasto alla mafia e oltretutto inutili e forse anche impossibili da costruire..

Originariamente inviato da domthewizard

C) indulto approvato anche dalla sinistra, le colpe le hanno tutti e, ovviamente, non le nego.

Se An e Forza Italia avessero votato contro, l'indulto non sarebbe passato, perchè avrebbero raggiunto la maggioranza con Idv..

Originariamente inviato da domthewizard

[ironia mode ON]

e poi perdonami, ma da un governo che sceglie un ministro dell'economia che dice "le tasse sono una cosa bellissima", cosa ti aspetti?

[ironia mode OFF]

sempre meglio di un ministro che dà la colpa dell'insuccesso della sua politica economica prima all'11 settembre e poi alla globalizzazione

[Kund@m]

Originariamente inviato da domthewizard

però stai calmo, perchè personaggio ci sarai te. e alla prossima segnalo


anzi no, lo cancello pure dalla lista dei 3d sottoscritti.

sono calmissimo, se mi bannano.. fanno bene!

[blamecanada]

Originariamente inviato da domthewizard

però andiamo a vedere il perchè non arrivano alla quarta settimana. l'affitto,

Non discuto, ma perché quando c'era il governo precedente tutti i telegiornali parlavano di come non s'arrivasse alla fine del mese, mentre adesso nessuno ne parla?
Eppure c'è anche la crisi.
Io un'idea ce l'avrei...

[giammy]

Originariamente inviato da blamecanada

Non discuto, ma perché quando c'era il governo precedente tutti i telegiornali parlavano di come non s'arrivasse alla fine del mese, mentre adesso nessuno ne parla?
Eppure c'è anche la crisi.
Io un'idea ce l'avrei...

ma se si parla di crisi in ogni dove.......

[giammy]

Originariamente inviato da blamecanada

Non c'è stata nessuna dittatura democristiana, la gente si limitava a votarla in stragrande maggioranza.
Invero ci sarebbe stata qualche possibilità che ci fosse un'alternanza se il PSI si fosse alleato col PCI (come Berlinguer cercava di fare), ma Craxi stesso ha ammesso di essere stato assoldato dalla CIA per scongiurare questa ipotesi.

strano quelli come te ai tempi non avevano nulla da ridire circa la spartizione delle rete televisive (rain uno dc rai due psi rai tre pci, anzi rai tre fu creata proprio per dare una rete al psi), le uniche a poter fare informazione politica per altro.
fate vobis ma che berlusconi vince per le tv (dove tutta la propaganda è regolata da ferre regole della par condico) è un favola per nascondere che l'altro schieramento è frastagliato e litigioso e si è praticamente suicidato da solo in ben 2 legislature.
ti dico quando berlusconi abbandonerà la politica sarò tra quelli che festeggeranno ma il suo grande consenso è dovuto soprattutto alla pochezza dello schieramento opposto.

[nekromantik]

La par condicio limita in maniera quasi risibile gli effetti di una propaganda quotidiana martellante che non ha eguali in nessun paese moderno:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1981589

Questo regime mediatico ha più le caratteristiche di una dittatura mascherata che di una democrazia.
Togli la coltre di nebbia sulle vicende del pluri-prescritto e quest'ultimo, se gli va bene, farà la fine di Craxi.

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da manurosso87

Chi altro vorreste al potere?

Appunto.

[luposelva]

Originariamente inviato da nekromantik

La par condicio limita in maniera quasi risibile gli effetti di una propaganda quotidiana martellante che non ha eguali in nessun paese moderno:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1981589

Questo regime mediatico ha più le caratteristiche di una dittatura mascherata che di una democrazia.
Togli la coltre di nebbia sulle vicende del pluri-prescritto e quest'ultimo, se gli va bene, farà la fine di Craxi.

Mmhhh..... troppo furbo per finire come Craxi non farti illusioni. Stara' al potere finche' ne avra' voglia visto poi i suoi antagonisti.

[Kund@m]

Originariamente inviato da giammy

ti dico quando berlusconi abbandonerà la politica sarò tra quelli che festeggeranno ma il suo grande consenso è dovuto soprattutto alla pochezza dello schieramento opposto.

cosapevole del fatto che l'opposizione attuale non è un granchè,
mi rattrista il fatto che la gente preferisca votare un personaggio in odor di mafia da oltre 30 anni piuttosto che qualche pasticcione inconcludente!

terra terra: preferisco votare un "onesto" politico dei tanti piouttosto che il più sporco di tutti, così stiamo consegnando il paese in mano alla mafia
(ovviamente è solo la mia idea..)

[Korn]

Originariamente inviato da luposelva

Il dubbio mi sembra legittimo, non penso che milioni di persone che lo votano non sappiano del suo passato, di dell'utri e dei procedimenti penali a suo carico o delle leggi ad personam per pararsi il culo, viene votato proprio perche' l'opposizione è inesistente e non ha personaggi con un certo carisma (esempio Berlinguer) e mancano di qualita' di ruffianaggine che il premier ne ha a iosa.

come fai definire un Dio un male?

[nekromantik]

Originariamente inviato da luposelva

Mmhhh..... troppo furbo per finire come Craxi non farti illusioni. Stara' al potere finche' ne avra' voglia visto poi i suoi antagonisti.

Starà al potere finché avrà un potere mediatico che definirei "sudamericano".

[luposelva]

Originariamente inviato da Kund@m

cosapevole del fatto che l'opposizione attuale non è un granchè,
mi rattrista il fatto che la gente preferisca votare un personaggio in odor di mafia da oltre 30 anni piuttosto che qualche pasticcione inconcludente!

terra terra: preferisco votare un "onesto" politico dei tanti piouttosto che il più sporco di tutti, così stiamo consegnando il paese in mano alla mafia
(ovviamente è solo la mia idea..)

Ma politica e mafia son sempre andati a braccetto! Un galantuomo non potrebbe mai governare uno stato! verrebbe ammazzato, non ricordi i Kennedy.

[luposelva]

Originariamente inviato da nekromantik

Starà al potere finché avrà un potere mediatico che definirei "sudamericano".

Quindi..... fino alla sua morte.