Chi non votare alle europee (zoo italia) - Marco Travaglio

[ConteZero]

Originariamente inviato da Wales

C'è ancora qualcuno che va "dietro" a Travaglio??? Al diffamatore_pluri_condannato_con_sentenze_di_un_Tribunale_della_Repubblica_Italiana?

Ha UNA condanna definitiva, tra l'altro civile, che ricorda sempre.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Dato che l'"autosospensione" e' una fantasia dipietresca, non ha avuto alcun effetto pratico... perche' semplicemente non era nulla... Chiedigli se anche lo stipendio era "autosospeso" . Avrebbe potuto chiamarla "cropotoz" che non cambiava niente.
Anzi, il furbacchione si premuro' di mettere in chiaro che (e lo confermano tutte le cronache dell'epoca ) non intendeva far cadere il governo casomai ci fosse stato qualcun altro oltre a te a prenderlo sul serio.

Insisto che l'unico atto "concreto" e' stato il voto contro (sapendo che era inutile).

Il resto e' vapore acqueo.

Poi datti pure delle pacche sulle spalle, convinciti di aver ragione e che in realta' Tonino fece una strenua battaglia, che non aveva altri modi per bloccare l'indulto...
Io vivo lo stesso

Insisti nelle tue BALLE?
Hai scritto CHIARAMENTE, ed è sotto gli occhi di TUTTI, che Di Pietro si è limitato solo a votare contro.
Cosa assolutamente FALSA, come ti ho DIMOSTRATO senza la MINIMA OMBRA DI DUBBIO.
Quanto all'auto-sospensione chiedi ad un moderatore come funziona saranno ben felici di spiegartelo.
L'ultimo che ricordo io che si è autosospeso è stato daniele un bel pò di tempo fa proprio in questa sezione.
Quando la finirai di arrampicarti sugli specchi e ammetterai di aver detto una MENZOGNA allora potremo continuare a discutere nel merito.

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

Quindi non puoi dare del "mafioso" ad uno prima di condanna definitiva.

Perfetto. Infatti ho scritto ad oggi se non l'avessi notato.
O facciamo finta che quella sentenza (di primo grado) non esista? Intanto è stata appurata la sua COLPEVOLEZZA in primo grado. E qualsiasi persona con un minimo di responsabilità e di correttezza si sarebbe dimessa da qualsiasi carica. Vergogna!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Wales

C'è ancora qualcuno che va "dietro" a Travaglio??? Al diffamatore_pluri_condannato_con_sentenze_di_un_Tribunale_della_Repubblica_Italiana?

Si, anche se sono molti di meno di quelli che credono al MENTITORE DI PROFESSIONE che RIABILITA i PLURI-OMICIDI MAFIOSI mentendo in diretta TV davanti a MILIONI di italiani.
E Travaglio, a differenza dell'omuncolo di cui sopra, cita sempre dei fatti.

[nekromantik]

Originariamente inviato da Wales

"Attento alle *** che scrivi, perché oltre ad essere provocazioni gratuite e prive della minima sostanza, sono passibili di provvedimenti (giudiziari e non)." (cit.)

Sai, forse le mie "provocazioni" (?) qualche sostanza ce l'hanno:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...dellutri.shtml

E se vuoi ci metto pure il carico a a bastoni visto che sia lui che il pluri-prescritto hanno definito MANGANO un eroe... Oltre ad essere pericolosi sono delle barzellette viventi.

[sider]

Originariamente inviato da nekromantik

Sai, forse le mie "provocazioni" (?) qualche sostanza ce l'hanno:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...dellutri.shtml

E se vuoi ci metto pure il carico a a bastoni visto che sia lui che il pluri-prescritto hanno definito MANGANO un eroe... Oltre ad essere pericolosi sono delle barzellette viventi.

Dai non rispondere neanche

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

Intanto è stata appurata la sua COLPEVOLEZZA in primo grado.

Senti, forse ti confondi con la giurisprudenza del burkina faso o di qualche altro paese remoto.
In Italia (fortunatamente) vige la PRESUNZIONE DI NON COLPEVOLEZZA

http://it.encarta.msn.com/encycloped...pevolezza.html

pertanto fino a sentenza definitiva non e' stato appurato un bel niente...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Insisti nelle tue BALLE?

Ritenta, alla prossima andra' meglio...

[nekromantik]

Capisco, quella sentenza non esiste.
E lui fa bene a non dimettersi.

Immagino sia un complotto dei giudici comunisti la condanna a nove (9) anni di reclusione.

Ma Dell'Utri non è stato anche interdetto dai pubblici uffici? Quindi gira ancora (per quanto?) a piede libero, intasca l'assegno di Senatore della Repubblica, gode dell'immunità parlamentare, fa pesare il suo voto per leggi che influenzano milioni di cittadini onesti, godrà delle pensione di parlamentare e si permette persino di definire Mangano un eroe.

Qui la sentenza integrale: http://damianorama.files.wordpress.c...a_dellutri.pdf

Ti risparmio un po' di fatica:

.Q.M.

Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;

DICHIARA

DELL’UTRI MARCELLO e CINA’ GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,

CONDANNA

DELL’UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA’ GAETANO alla pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle spese processuali, nonch� il CINA’ anche a quelle del proprio mantenimento in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,

DICHIARA

Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonchè in stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena.

APPLICA

A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libertà vigilata per la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

Ma Dell'Utri non è stato anche interdetto dai pubblici uffici?

Continui ad avere una GRAVE confusione fra natura e conseguenze di una sentenza di primo grado ed una condanna definitiva.

[nekromantik]

La mia era una domanda, e tu non hai ancora risposto.

[Jackari]

Originariamente inviato da ConteZero

E direi che ha anche ragione, tant'è che non si limita ad enunciare l'esclusione ma la spiega nel dettaglio.
Hai qualche appunto da muovere alla MOTIVAZIONE di tale esclusione ?

Originariamente inviato da claudioborghi

Quando gli fa comodo diventa selettivo...


MA ROTFL

sono d'accordo con Travaglio su De Magistris. Ma c'è molta gente che dice che un magistrato non dovrebbe potersi presentare in politica, soprattutto se un pm: le motivazioni sono lapalissiane.

non mi pare esaustiva la lista.

[sider]

Originariamente inviato da claudioborghi

Continui ad avere una GRAVE confusione fra natura e conseguenze di una sentenza di primo grado ed una condanna definitiva.

Per te, è innocente? Una persona pulita?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da claudioborghi

Posto che uno vota un partito e non necessariamente uno dei suoi fondatori, ti ricordo che il sen. dell'utri al momento e' condannato solo in primo grado per concorso esterno in associazione mafiosa.

Uno dice: mica poco lo stesso

Si, ma dato che il processo di primo grado si e' basato su "prove" raccolte dall'amico di Travaglio, (per tornare in topic), quello che gli procurava i cuscini della casa vacanze, quel Ciuro e che si e' rivelato essere UN FIANCHEGGIATORE DI PROVENZANO, definito dalla corte d'Appello di Palermo "Una figura estremamente compromessa col sistema criminale"

http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=43084

Cito: "il maresciallo Ciuro è l'investigatore che ha svolto indagini patrimoniali e fiscali sul senatore Marcello Dell'Utri nell'ambito del processo in corso presso il tribunale di Palermo, nel quale il senatore di Forza Italia è imputato di concorso in associazione mafiosa. "

direi che ci sono ABBASTANZA ELEMENTI per smetterla con la storia del partito "fondato da un mafioso" e aspettare serenamente gli altri gradi di giudizio.

Non sono esperto di cose di mafia, ma mi pare che fra due mafiosi non pentiti i conti si regolano direttamente, non raccogliendo prove per cercare di incastrare "il mafioso" in un processo.

Ma smettila.
Qui non sono tutti bokkaloni come i lettori del Rotolo.
Travaglio su questa vicenda ha presentato estratti conti come dichiarato da lui in tv e nessuno ha mai pagato nulla.
Credo perfino che abbia querlato gente su questa cosa alla luce della prove di pagamenti personali da lui effettuati e non pagati da altri.

Voi del Rotolo faceste perfino passare l'ilazione che Travaglio fosse colluso con la mafia.

Non avete il senso del limite del ridicolo.
Come la maggioranza degli italiani di oggi.
Fatti non pugnette.

Questo affinchè non ci sia anche qui qualche farlocco che ci creda.


fg

[nekromantik]

Originariamente inviato da sider

Per te, è innocente? Una persona pulita?

Lascia perdere: io voglio andare in fondo alla questione dell'interdizione.

Io ero rimasto qui: http://archiviostorico.corriere.it/1...23110945.shtml

Vorrei capire come ha fatto a pararsi il culo.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

Lascia perdere: io voglio andare in fondo alla questione dell'interdizione.

Io ero rimasto qui: http://archiviostorico.corriere.it/1...23110945.shtml

Vorrei capire come ha fatto a pararsi il culo.

Insisto: ci sono GRAVI lacune nella tua conoscenza della nostro ordinamento.

Art.650 cpp Esecutività delle sentenze e dei decreti penali (codice procedura penale)

1. Salvo che sia diversamente disposto, le sentenze e i decreti penali hanno forza esecutiva quando sono divenuti irrevocabili.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Fritz!

classico atteggiamento degli editoriali e degli articoli del giornale, che non presentano fatti, ne difendono idee. Sono un mulinello di merda gettata su tutti quelli che non sono d'accordo con loro.

Quanto poi a questo 3D ne tu ne il borghi avete fato un solo commento nel merito delle cose dette da quell'articolo.

Avete solo fatto attacchi contro Travaglio tanto superficiali quanto gratuiti.

Come si dice? demonizzazione dell'avversario? No quella c'é solo quando si parla di Berlusconi.

Quando uno come Borghi interviene in un 3D esordendo con attacchi su Travaglio ( su di lui non sull'articolo) questo come si chiama se non attacco personale e insulto?

PEr il resto che Borghi sia geloso di Travaglio é un problema solo suo. D'altra parte Travaglio non ha bisogno di andare a fare spam sui forum dei propri articoli per sperare di trovare qualche lettore in piu.

Direi che è stato ampliamente dimostrato che travaglio in questo caso non ha fatto un'informazione completa. Il commento c'è e dimostra questo.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

sei tu il primo che ha insinuato che noi ci informiamo solo dalle OPINIONI di travaglio.
Quindi non vedo per quale motivo io non dovrei pensare lo stesso di te dato che sei TU quello che riempie il forum di articoli del rotolo.
Ti sfido a trovare invece dei miei thread in cui postavo qualcosa di Travaglio.

Io avrei insinuato cosa su di te?!?
Io ho solo detto:

Originariamente inviato da EarendilSI

Possibilmente un'informazione corretta e completa e non quella di travaglio...

in risposta ad un commento di Freeskis...
cosa ben diversa da quello che hai scritto tu e col tuo solito modo arrogante

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

detto da chi si informa (e insozza con cadenza regolare il forum) col rotolo è davvero incredibile.

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

Insisto: ci sono GRAVI lacune nella tua conoscenza della nostro ordinamento.

Art.650 cpp Esecutività delle sentenze e dei decreti penali (codice procedura penale)

1. Salvo che sia diversamente disposto, le sentenze e i decreti penali hanno forza esecutiva quando sono divenuti irrevocabili.

"Entrambi gli imputati sono interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonché in stato di interdizione legale durante l'esecuzione della pena". E quando la sentenza sarà espiata, Dell'Utri e Cinà saranno sottoposti alla "misura di sicurezza della libertà vigilata per la durata di anni due". E' il provvedimento che i giudici applicano ai condannati per mafia che risultano particolarmente pericolosi.

Quindi, in attesa che vada in gabbia, dovrei fare finta di nulla?
L'appello sembra essere finalmente sbloccato, ringraziamo la giunta per le autorizzazioni a procedere per aver negato il via libera all'acquisizione di una intercettazione telefonica (le stesse che il pluri-prescritto vuole bandire).

http://www.agi.it/palermo/notizie/20...o_requisitoria

VERGOGNA!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

Quindi, in attesa che vada in gabbia, dovrei fare finta di nulla?

In attesa che vada in gabbia oppure che sia assolto e riconosciuto innocente.

A meno che tu non veda il futuro....

[Tensai]

Immagino non avresti problemi ad affidare i tuoi figli a un pedofilo condannato solo in primo grado.