Assolutamente sconsigliato ai deboli di stomaco: pelliccie

[xenom]

Originariamente inviato da lishi

Uno potrebbe affermare che non ci sia assolutamente nulla di male nel uccidere aragosta prima di buttarla nell'acqua. Perché non si fa?

Si pensa che sia più buona.
Non si a voglia.

Entrambi mi sembrano ragioni futili.

L'aragosta andrebbe uccisa prima di bollirla. Chi non lo fa è un sadico coglione.
Oltre a cercare di far rispettare una legge c'è poco da fare

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da xenom

L'aragosta andrebbe uccisa prima di bollirla. Chi non lo fa è un sadico coglione.
Oltre a cercare di far rispettare una legge c'è poco da fare

Ma anche scuoiare un animale vivo è fuori legge... o sbaglio?

Oppure le aragoste hanno la VIP card?


Ciao
Orlando

[mademistake]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Ma anche scuoiare un animale vivo è fuori legge... o sbaglio?

Oppure le aragoste hanno la VIP card?


Ciao
Orlando

Certamente il modo migliore per sensibilizzare la massa è far vedere queste immagini.

[xenom]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Scusa... che differenza di sarebbe?
Il fine giustifica i mezzi?

Se parliamo di maltrattamento.. il maltrattamento è a prescindere dal fine per cui si fa...

È come dire che uno schiffone in faccia a un bambino NON fa male SE gli servirà a crescere...

Ciao
Orlando

Non sto giustificando né l'aragosta né l'agnello né tutti gli altri maltrattamenti, ma trovo più aggravante uccidere un'animale fra atroci sofferenze solo per farci una pelliccia.

[xenom]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Ma anche scuoiare un animale vivo è fuori legge... o sbaglio?

Oppure le aragoste hanno la VIP card?


Ciao
Orlando

che ne so io se è fuori legge, so solo che si fa. Ci sono tante cose che si fanno fuori legge.
Andrebbe cambiata la mentalità delle persone che fanno queste cose sebbene sia un po' utopistico.

[Il programmatore]

@ mademistake: leva quella gif che non è il massimo per chi è sensibile...A scuola mia una ragazza è svenuta a causa di qualche intelligentone come te che ha fatto vedere il video in aula magna per sensibilizzare i ragazzi...

[mademistake]

Originariamente inviato da Il programmatore

@ mademistake: leva quella gif che non è il massimo per chi è sensibile...A scuola mia una ragazza è svenuta a causa di qualche intelligentone come te che ha fatto vedere il video in aula magna per sensibilizzare i ragazzi...

Chi ha lo stomaco debole sa di averlo, ed è specificato nel titolo che il topic non è per queste persone.

[Il programmatore]

Originariamente inviato da mademistake

Chi ha lo stomaco debole sa di averlo, ed è specificato nel titolo che il topic non è per queste persone.

si, è nel titolo..ma ti consiglierei piuttosto di mettere il link alla gif invece di spararla li nel primo post..

[mademistake]

Originariamente inviato da Il programmatore

si, è nel titolo..ma ti consiglierei piuttosto di mettere il link alla gif invece di spararla li nel primo post..

Fatto, adesso mi documento sui miei diritti riguardo alla vicenza di questo Bastian umts

[entanglement]

Originariamente inviato da mademistake

Che non traumatizzino nessuno non si direbbe, sono stato minacciato da un utente, che ha indagato per sapere dove vivo.
Cosa che fra l'altro sto valutando in questo momento se denunziare.

secondo me la cosa più traumatica è che TU sei andato a dare indiscriminatamente dall'analfabeta a chicchessia.

hai quotato i miei post, rileggiteli e riflettici su ...

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da xenom

Non sto giustificando né l'aragosta né l'agnello né tutti gli altri maltrattamenti, ma trovo più aggravante uccidere un'animale fra atroci sofferenze solo per farci una pelliccia.

Si, ma io infatti non c'è l'ho ne con te ne con nessun altro...

Il bandire le pellicce è sbagliato per una serie di fattori... oltre che per il maltrattamento in sè per gli animali...

Ma se poi uno mi risponde: ma che ne so di come trattano gli agnelli? Ma bollire le aragoste vive è reato, mica è colpa mia...

Io rispondo: allora scuoiare vivo è anche reato! E magicamente che succede? Le pelliccie diventano indossabili? Oppure diventiamo tutti vegetariani?

Questi argomenti ogni tanto vanno un po' di moda... e dimmi tu che cosa dovrebbe fare uno che ha visto quella GIF


Ciao
Orlando

[mademistake]

Originariamente inviato da entanglement

secondo me la cosa più traumatica è che TU sei andato a dare indiscriminatamente dall'analfabeta a chicchessia.

hai quotato i miei post, rileggiteli e riflettici su ...

1) non c'è nessuno riferimento
2) un'offesa è offesa se descrive una situazione non reale. Se una persona dimostra di non saper interpretare il titolo di un topic non so cosa farci, il titolo di un topic è composto da parole, molto chiare.
Qualcuno ha commesso un reato, questo è il fatto. Non mi pare che sia molto giusto difendere un reato.

[entanglement]

Originariamente inviato da mademistake

1) non c'è nessuno riferimento
2) un'offesa è offesa se descrive una situazione non reale. Se una persona dimostra di non saper interpretare il titolo di un topic non so cosa farci, il titolo di un topic è composto da parole, molto chiare.
Qualcuno ha commesso un reato, questo è il fatto. Non mi pare che sia molto giusto difendere un reato.

da conan l'internettaro a piangina in una pagina. complimenti ...

[mademistake]

Originariamente inviato da entanglement

da conan l'internettaro a piangina in una pagina. complimenti ...

Mi limito a difendere i miei diritti. Non vedo dove sia la piangina. Me la quoti? Molto gentile.

[Dream_River]

Originariamente inviato da mademistake

Bello indignarsi per le immagini postate, per il solo motivo che sono state postate, piuttosto che per il dramma che descrivono le imagini stesse. RIDICOLO

Concordo, infatti io non mi indigno per nessuna delle due

Originariamente inviato da xenom

Per chi tira in ballo agnelli, aragoste e quant'altro: sebbene io non sia d'accordo nemmeno al far soffrire queste creature, c'è una differenza ABISSALE fra l'uccidere un animale fra atroci sofferenze per MANGIARE o con il solo motivo di farci pellicce, oggettivamente INUTILI.
Inoltre il trattamento riservato agli animali in questione per farci pellicce, è fra le peggiori torture, assieme a quella della bile dell'orso. Prima vengono mutilate le zampe, poi vengono scuoiati, infine vengono gettati da qualche parte e muoiono probabilmente dopo parecchie ore agonizzanti. Tutto questo per una pelliccia di utilità NULLA, visto che se voglio tenermi caldo ci sono decine di tessuti sintetici tra l'altro più idonei allo scopo.

Mi chi sei te per dire cosa è inutile o inutile???
Io non indosso pellicce, ma ti posso assicurare che i giubbotti di pelle che ho comprato (Vera pelle) mi sono stati utilissimi a soddisfare il mio senso estetico!
Mi auguro poi che chi si indigna per le pellicce non prenda la maggior parte dei farmici in circolazione, insomma, acquistare farmaci che sono ottenuti dalla sperimentazione su animali vivi (e le sperimentazione dei farmaci non sono certo dei massaggi rilazzanti) sarebbe un grosso colpo per la propria coerenza

[mademistake]

Originariamente inviato da Dream_River

Concordo, infatti io non mi indigno per nessuna delle due



Mi chi sei te per dire cosa è inutile o inutile???
Io non indosso pellicce, ma ti posso assicurare che i giubbotti di pelle che ho comprato (Vera pelle) mi sono stati utilissimi a soddisfare il mio senso estetico!
Mi auguro poi che chi si indigna per le pellicce non prenda la maggior parte dei farmici in circolazione, insomma, acquistare farmaci che sono ottenuti dalla sperimentazione su animali vivi (e le sperimentazione dei farmaci non sono certo dei massaggi rilazzanti) sarebbe un grosso colpo per la propria coerenza

Potrei obiettare che il senso estetico è secondario rispetto alla salute. VUoi dire di no? Vuoi dire che tutto è relativo? Se tutto è relativo le leggi stesse non hanno il minimo senso di esistere.

[elmoro]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Vedo che sei di Viareggio o giù di lì, perchè non mi dici dove e quando, magari me lo dici in faccia che sono analfabeta? O sei grosso solo dietro ad una tastiera?
Anzi guarda, ho già fatto di meglio contattando chi ha comprato da te, in settimana ci vediamo..........
Analfabeta? Questa te la rimangi, e non immagini quanto

idiota

[Dream_River]

Originariamente inviato da mademistake

Potrei obiettare che il senso estetico è secondario rispetto alla salute. VUoi dire di no? Vuoi dire che tutto è relativo? Se tutto è relativo le leggi stesse non hanno il minimo senso di esistere.

Se intendi la mia salute, sicuramente
Se intendi la salute di un animale, dipende da quanto voglio bene a quel animale, un animale sconosciuto lo trovo più che sacrificabile per ottenere un bel capo di abbigliamento

Comunque, le leggi esistono solo a 2 condizioni
1)C'è qualcuno che le vuole
2)Chi le vuole possiede i mezzi per mantenerli

Il senso di una legge e del tutto ininfluente dalla sua esistenza

Io non voglio estendere la mia morale a qualcun'altro, sia chiaro, se non volete comprare aprodotti ottenuti dal uccisione dolorosa di animali, fate come vi pare, semplicemente trovo ridicolo tentare di far passare la propria volontà come quella "giusta"

[mademistake]

Originariamente inviato da elmoro

idiota

L'hai offeso.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Dream_River

Concordo, infatti io non mi indigno per nessuna delle due



Mi chi sei te per dire cosa è inutile o inutile???
Io non indosso pellicce, ma ti posso assicurare che i giubbotti di pelle che ho comprato (Vera pelle) mi sono stati utilissimi a soddisfare il mio senso estetico!
Mi auguro poi che chi si indigna per le pellicce non prenda la maggior parte dei farmici in circolazione, insomma, acquistare farmaci che sono ottenuti dalla sperimentazione su animali vivi (e le sperimentazione dei farmaci non sono certo dei massaggi rilazzanti) sarebbe un grosso colpo per la propria coerenza

***

Finalmente qualcuno che mi segue...

Credevo di essere il solo rispetto a tanti ambientalisti "della domenica"... che non compano pelliccie e poi mangiano agnelli, usano farmaci ecc...ecc..