[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[GIAN.B]

duty cycle min 20
duty cycle max 100
t min 70
t range 80
t operating 79
t low limit 70
t high limit 110

Cosi` mi rimane abbastanza silenziosa anche nei giochi e mi mantiene anche l`overclock (812/1000 attualmente) . Tranne in Crysis, Crysis Warhead e GTA IV dove devo schendere a 797 di core e le ventole fanno molto piu` rumore.....ma si sa` ...quei giochi sono storia a se`....

[style49]

ragazzi un vostra opinione, sto cercando di smenttare un po con questa scheda presa da poco ( ho na MSI4870 x2 OC edition ) .
Volevo chiedervi se i 17k punti in 3dmark 2006 sono plausibili considerando la configurazione come segue: PhenomII 940 @ 3300mhz ,MSI DKA790gx , 2x2GB ram 1000mhz cas 5 , winxp sp3 ( sistema un po sporco ) e 2hd raptor 10krpm in raid 0 .Attendo vostre considerazioni

[Sical]

Originariamente inviato da style49

ragazzi un vostra opinione, sto cercando di smenttare un po con questa scheda presa da poco ( ho na MSI4870 x2 OC edition ) .
Volevo chiedervi se i 17k punti in 3dmark 2006 sono plausibili considerando la configurazione come segue: PhenomII 940 @ 3300mhz ,MSI DKA790gx , 2x2GB ram 1000mhz cas 5 , winxp sp3 ( sistema un po sporco ) e 2hd raptor 10krpm in raid 0 .Attendo vostre considerazioni

Penso proprio che sei in linea io con cpu a default faccio 17000 punti a 4ghz invece faccio 19700 punti

[Manwë]

Originariamente inviato da style49

ragazzi un vostra opinione, sto cercando di smenttare un po con questa scheda presa da poco ( ho na MSI4870 x2 OC edition ) .
Volevo chiedervi se i 17k punti in 3dmark 2006 sono plausibili considerando la configurazione come segue: PhenomII 940 @ 3300mhz ,MSI DKA790gx , 2x2GB ram 1000mhz cas 5 , winxp sp3 ( sistema un po sporco ) e 2hd raptor 10krpm in raid 0 .Attendo vostre considerazioni

Sì... è OK
magari cambia cpu e punta sugli i7 se vuoi più potenza sulla cpu
ma non ne avrai grossi vantaggi nei giochi a risoluzioni alte (1920x1200 in su)

[style49]

Originariamente inviato da Manwë

Sì... è OK
magari cambia cpu e punta sugli i7 se vuoi più potenza sulla cpu
ma non ne avrai grossi vantaggi nei giochi a risoluzioni alte (1920x1200 in su)

ah ok,come risoluzione gioco a 1680x1050 e nn penso che per adesso potrò cambiare cpu

[Manwë]

Originariamente inviato da style49

ah ok,come risoluzione gioco a 1680x1050 e nn penso che per adesso potrò cambiare cpu

tranquillo secondo il titolo non hai nessun margine i vantaggio cambiato cpu

[bimbodj]

qualcuno sà come risolvere il problema con Necrovision in DX10? ... se non erro il problema lo sia ha solo in presenza di............. CrossfireX ... e non in Crossfire... c'è modo di risolvere sto problema? ... con i catalyst 9.2 andava tutto perfettamente ... ora invece ... anche con i 9.5 beta... niente da fare ... in dx9 gira .. in dx10 no -_-

[netcrusher]

Originariamente inviato da style49

ragazzi un vostra opinione, sto cercando di smenttare un po con questa scheda presa da poco ( ho na MSI4870 x2 OC edition ) .
Volevo chiedervi se i 17k punti in 3dmark 2006 sono plausibili considerando la configurazione come segue: PhenomII 940 @ 3300mhz ,MSI DKA790gx , 2x2GB ram 1000mhz cas 5 , winxp sp3 ( sistema un po sporco ) e 2hd raptor 10krpm in raid 0 .Attendo vostre considerazioni

overclokka il 940 a 4,00 ghz e poi ne riparliamo.......

[bimbodj]

Originariamente inviato da netcrusher

overclokka il 940 a 4,00 ghz e poi ne riparliamo.......

i phenom nn danno il meglio nel cpu score ... rispetto a gli intel .. cmq sei allineato più o meno =P

[bimbodj]

x GTA4 chi ha un CrossfireX

rinonimi l'eseguibile GTA4.exe ... in AFR-FriendlyD3D.exe

c'è un boost prestazionale assurdo ... cioè passà da circa 40 a 80fps ... settando tutto su ultra .. e il campo visivo a 30

[bimbodj]

Originariamente inviato da Cooperdale

Scordatevi il sideport amici.

Da questa intervista a Dave Baumann:

http://www.guru3d.com/article/interv...-dave-baumann/

A reader question: I had a user question asking, what happened to Sideport (XSP)? Sideport was intended to add more interconnect bandwidth. It has been disabled ever since the release of the RV770 (X2) from day 1. We heard that "that much bandwidth is not needed". IMO... you can never have enough bandwidth really. What was going on there?

This is simply a case of our software capabilities catching up to our hardware capabilities.
When the initial design of the RV770 was taking place and concepts such as Sideport were being kicked around our ATI CrossFireX™ software wasn't in the place it is right now, so there was a much higher reliance on inter-chip communication.

While having lots of bandwidth is rarely a bad thing, the ATI CrossFireX communication bandwidth between two discrete cards is less than local bandwidth - even though Sideport doubles the inter-GPU communication bandwidth on an X2 type solution it's still not significant enough to really change the disparity in local frame buffer and inter-GPU bandwidths.

The software work that occurred in the space of time between the RV770 design and product saw significant improvements in inter-GPU communication. Internal to the driver we now have a number of "alternate frame rendering" (AFR) profiles, with many parameters that can be tweaked in order to control how the rendering behaves over multiple GPU's and reduce the inter-GPU communication as much as possible. By the time we put two RV770's on a board and started testing Sideport, the current ATI CrossFireX software capabilities delivered more than enough bandwidth, obviating the need for Sideport.

secondo me lo attiveranno ... posso dimostrare come si satura la banda di 2 4870x2

[Cooperdale]

Originariamente inviato da bimbodj

x GTA4 chi ha un CrossfireX

rinonimi l'eseguibile GTA4.exe ... in AFR-FriendlyD3D.exe

c'è un boost prestazionale assurdo ... cioè passà da circa 40 a 80fps ... settando tutto su ultra .. e il campo visivo a 30

Funziona anche in Crossfire semplice?

Originariamente inviato da bimbodj

secondo me lo attiveranno ... posso dimostrare come si satura la banda di 2 4870x2

Mah... dall'intervista mi pare di intuire che non sia neanche attivabile, ma potrei sbagliarmi.

[bimbodj]

Originariamente inviato da Cooperdale

Funziona anche in Crossfire semplice?



Mah... dall'intervista mi pare di intuire che non sia neanche attivabile, ma potrei sbagliarmi.

dalle stat di rivatuner o gpuz ... sembra che gta4 lavori già in crossfire ... anche se sfrutta 50/60% di una 4870x2 ...

mentre in crossfirex ... si vede che 2 schede lavorano .. e altre 2 sono in 2d con carico 0 ... quindi mettendo afr si forza l'uso delle altre 2 schede .. e c'è un boost assurdo ...

per quanto riguarda l'intervista ... nn sò se prenderli come veritieri ... oramai quelli dell'ati cambiano idea ogni 2 secondi .. quindi probabile che nei prossimi 9.5 / 9.6 l'attivino pure il sideport (mammagari) ... o perlomeno inseriscono nei catalyst un opzione per attivare disattivare ... così vediamo se c'è d'avvero un piccolo aumento di performance oppure se c'è un aumento di watt sul contatore ihihi

[netcrusher]

Originariamente inviato da bimbodj

x GTA4 chi ha un CrossfireX

rinonimi l'eseguibile GTA4.exe ... in AFR-FriendlyD3D.exe

c'è un boost prestazionale assurdo ... cioè passà da circa 40 a 80fps ... settando tutto su ultra .. e il campo visivo a 30

ma bisogna rinominare l'eseguibile possedendo qualche tool o programma sul pc o è semplicemente un rinomina e basta????

ma tu l'hai provato sulla tua pelle sto boost????

[bimbodj]

Originariamente inviato da netcrusher

ma bisogna rinominare l'eseguibile possedendo qualche tool o programma sul pc o è semplicemente un rinomina e basta????

ma tu l'hai provato sulla tua pelle sto boost????

basta solo rinominare ... e i catalyst attivano l'afr grezzo

certo che l'ho provato su pelle ... siccome vedevo sto porco gta che andava di merda ... ho detto ... mi metto a fà un pò di prove ... oc scheda .. oc cpu .. niente .. catalyst ai su advanced ... niente ... catalyst ai spento .. niente ...
ok ora scrivo afr friendly .. come ho fatto con altri titoli .. avvio il gioco ... ci mette 5 secondi in + a caricarsi ... mah .. ok ... parte il gioco ... e ... girava il doppio

[Cooperdale]

In questi giorni ci sono polemiche pazzesche su GTA4 perché un aggiornamento di Games for Windows Live l'ha reso ingiocabile, con stuttering a destra e a manca. Per giocarlo fluido ieri ho dovuto installare un mod.

[sna696]

Originariamente inviato da Cooperdale

In questi giorni ci sono polemiche pazzesche su GTA4 perché un aggiornamento di Games for Windows Live l'ha reso ingiocabile, con stuttering a destra e a manca. Per giocarlo fluido ieri ho dovuto installare un mod.

Di quale aggiornamento parli?
Della piattaforma Games For Windows Live o della Patch 1.0.3.0?
Io noto lo stuttering eccome, la 4870x2 l'ho da poco quindi non so se con la 1.0.2.0 sia meglio la situazione, anche perchè reinstallare 15GB di gioco è un pacco enorme

La mod della quale parli... ti dispiacerebbe condividere la info???

[gadducci]

io ho provato a rinominare ma mi da questo errore
seculancher :failed to start application 2000 come mai?

[darkantony_80]

posso rinominare il file anche se ho una 1 sola 4870x2??

[sna696]

Originariamente inviato da RaptorX86

Qualcuno gentilmente potrebbe dirmi come si comporta la scheda con i nuovi driver 9.4 e i seguenti giochi? Avrei uno scambio in ballo ma vorrei essere sicuro..


- GTA IV
- Crysis
- Crysis Warhead
- Dirt
- Grid
- FEAR 2

e la tecnologia AVIVO con i blu ray.

Grazie anticipatamente

Con tutti quelli che hai elencato va egregiamente, eccetto GTAIV che non supporta adeguatamente il crossfire... (a dir la verita non supporta praticamente nulla... )

Per quanto riguarda la riproduzione video ATI è ancora imbattuta da nvidia, più che di AVIVO parlerei di UVD (versione 2.0 per la serie HD4000) che da prestazioni e qualità superiori.

Originariamente inviato da gadducci

io ho provato a rinominare ma mi da questo errore
seculancher :failed to start application 2000 come mai?

ma il tuo GTAIV è originale? seculauncher è il loader della protezione Securom di GTA4