[how to] Tubi di prolunga

[SuperMariano81]

ciao!
ieri, preso da un momento di pazzia, ho preso i tubi di prolunga kenko (non perdo gli automatismi )

Gli ho montati sul 50ino e, l'ingrandimento prodotto da tutto il trio (ma anche dai singoli) fa impressione.

Questa è una prova che ho fatto (50mm + tubo da 36mm)


però ho dovuto mettere la macchina su cavalletto, e focheggiare a mano (ecco perchè non è proprio a fuoco ) a pochi cm dal soggetto, che è una banconota da 20 euro.

Posso usarli anche con il 70-200? Così da fotografare i fiori senza "impazzire".
Devo focheggiare sempre a mano? (non sono bravissimo in questo )

[torettp]

ciao, mi aggiungo alla discussine per fare qualche domanda....
in particolare mi interessa sapere il loro funzionamento(come fanno ad aumentare l'ingrandimento) e se questi "tubi" funzionano con qualsiasi obiettivo oppure hanno delle limitazioni, io non ho una reflex ma potrei utilizzarli comunque. chiedo a voi perchè tra le discussioni dedicate alle compatte, non credo ci siano persone esperte in questo.
grazie

[neociccio78]

anchio sono interessato all'argomento aspettiamo l intervento di qualche esperto

[lo_straniero]

ottimo 3d supermariano81

interessa anche a me

[daetan]

Sottoscrivo anche io visto che sono molto interessato perchè sto valutando anche io l'acquisto di un 50ino f/1.8 da affiancare a tubi di prolunga kenko

[sparwari]

di solito le foto amcro si scattano in manual focus perchè con l' AF è facile sbagliare...

la cosa più antipatica di quando si usano i tubi di prilunga è proprio quella di dover focheggiare a mano: basta spostarsi di pochissimo...

e poi la pdc è ridottissima: se si fa una foto ad un oggetto che non si trova tutto sullo stesso piano, ovviamente non tutto verrà messo a fuoco

[zyrquel]

ho da poco nella mia borsa [ per ora solo in prestito ] lo stesso set di tubi [ per nikon ]...ma mi sono comprato solo oggi un treppiede decente quindi non ho ancora avuto modo di provarli in maniera intensa...ma posso dire che di certo valgono la spesa

per la messa a fuoco direi che comunque la manuale sia sempre la scelta migliore...e spesso l'unica disponibile

[SuperMariano81]

Ricapitolando servono focali piuttosto chiuse, attorno a f4 f5.6, tutto sullo stesso piano e fuoco a mano....
l'ultima non è la cosa + semplice

[sparwari]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ricapitolando servono focali piuttosto chiuse, attorno a f4 f5.6, tutto sullo stesso piano e fuoco a mano....
l'ultima non è la cosa + semplice

anche di più...
f11...

se poi hai un'ottica macro chiudi ancora di più. se non hai ottiche macro oltre f11 potresti avere un leggero decadimento della qualità

[zyrquel]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ricapitolando servono focali piuttosto chiuse, attorno a f4 f5.6, tutto sullo stesso piano e fuoco a mano....
l'ultima non è la cosa + semplice

facciamo pure almeno f:8-f:11 a meno di essere uno di quelli che si diverte ad avere tutto sfocato

mettere a fuoco a mano è difficile, ma lo considero parte del divertimento

..comincia a mettere via i soldi per una slitta micrometrica

[sparwari]

Originariamente inviato da zyrquel

facciamo pure almeno f:8-f:11 a meno di essere uno di quelli che si diverte ad avere tutto sfocato

mettere a fuoco a mano è difficile, ma lo considero parte del divertimento

..comincia a mettere via i soldi per una slitta micrometrica

tu quindi consigli per il treppiede una testa con slitta micrometrica???

[zyrquel]

Originariamente inviato da sparwari

tu quindi consigli per il treppiede una testa con slitta micrometrica???

dipende molto anche da cosa si deve fotografare
se vai a caccia di farfalle a meno di trovarle al mattino presto quando sono ancora "addormentate" hai poco da avere supertreppiede in carbonio, mega testa a cremagliera e doppia slitta micrometrica se appena ti avvicini quello che devi fotografare vola via

[sparwari]

Originariamente inviato da zyrquel

dipende molto anche da cosa si deve fotografare
se vai a caccia di farfalle a meno di trovarle al mattino presto quando sono ancora "addormentate" hai poco da avere supertreppiede in carbonio, mega testa a cremagliera e doppia slitta micrometrica se appena ti avvicini quello che devi fotografare vola via

dove posso trovare una slitta micrometrica economica?
link?

[marklevi]

per qualche calcolo sui tubi di prolunga vi invio a questo vecchio tread:
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=187595

il problema principale dei tubi è che si porta a zero, o quasi, l'escursione della messa a fuoco...

se senza tubi la nostra lente va da 60cm ad infinito, con i tubi metterà a fuoco da 20 a 30, esempio. e diventa difficile puntare un soggetto da lontano e poi avvicinarsi... ecco perchè è meglio disabilitare l'af e spostare la fotocamera avanti ed indietro...

negli zoom è comodissimo variare le lunghezze focale per spostare avanti ed indietro la zona di messa a fuoco. il massimo ingrandimento c'è alle minori lunghezze focali ma sotto un cetro limite, 35 40mm, la messa a fuoco cade dentro l'obiettivo.

a parte ingrandimenti assurdi (canon mp-e 65) la slitta la trovo inutile, meglio un monopiede sul quale spostare la fotocamera...

[lo_straniero]

una cosa simile cosa costa

scusate l'ignoranza ma con questi tubi serve solo per fare le macro?

grazie

[zyrquel]

Originariamente inviato da lo_straniero

una cosa simile cosa costa
scusate l'ignoranza ma con questi tubi serve solo per fare le macro?

in un negozio "normale" i kenko si trovano anche a 180-190€ altre marche viaggiano intorno ai 100-120€...on-line immagino si possano avere prezzi migliori

..e io non conosco altri utilizzi dei tubi di prolunga che non sia la macrofotografia

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da lo_straniero

una cosa simile cosa costa

scusate l'ignoranza ma con questi tubi serve solo per fare le macro?

grazie

Si usano esclusivamente per le macro, quando non vuoi investire più di 400 euro per un 100mm macro, io questi li ho pagati in negozio[*] 175 anche se on line si spuntano prezzi migliori (circa 30-40 euro in meno).

Originariamente inviato da marklevi

per qualche calcolo sui tubi di prolunga vi invio a questo vecchio tread:
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=187595

Grazie per il link

Originariamente inviato da marklevi

il problema principale dei tubi è che si porta a zero, o quasi, l'escursione della messa a fuoco...

se senza tubi la nostra lente va da 60cm ad infinito, con i tubi metterà a fuoco da 20 a 30, esempio. e diventa difficile puntare un soggetto da lontano e poi avvicinarsi... ecco perchè è meglio disabilitare l'af e spostare la fotocamera avanti ed indietro...

negli zoom è comodissimo variare le lunghezze focale per spostare avanti ed indietro la zona di messa a fuoco. il massimo ingrandimento c'è alle minori lunghezze focali ma sotto un cetro limite, 35 40mm, la messa a fuoco cade dentro l'obiettivo.

Ieri ho fatto un paio di test, veloci, indoor con il 70-200 ed uno dei tubi, mi pare si comportino bene e non occorre avvicinarsi più di tanto.
Ora voglio vedere se riesco a fotografare i fiori senza chinarmi

Originariamente inviato da marklevi

a parte ingrandimenti assurdi (canon mp-e 65) la slitta la trovo inutile, meglio un monopiede sul quale spostare la fotocamera...

quoto.

un fotografo mi ha detto che questi tubi danno il meglio di se "accoppiati" ad un ottica macro, cosa ne pensate voi?



[*] l'unica parte del mio corredo che ho preso nuova, cf a parte.

[daetan]

Originariamente inviato da SuperMariano81

un fotografo mi ha detto che questi tubi danno il meglio di se "accoppiati" ad un ottica macro, cosa ne pensate voi?

[*] l'unica parte del mio corredo che ho preso nuova, cf a parte.

Bhè se cerchi qualità e dettagli non si sbaglia affatto, però non è che se accompi un 50ino ai tubi hai un risultato malvagio anzi di tutto rispetto.

[sparwari]

il discorso tubi+ottica è legata al fatto che un'ottica progettata per macro ha una maggiore risolvenza e poi anche chiudendo molto il diaframma non soffre troppo di difrazione.
per questo un'ottica nata e progettata per macro è superiore ...per fare macro!


ciò non toglie che con un'ottica anche se non macro + tubi si possono cmq ottenere prestazioni valide

[Chelidon]

Originariamente inviato da marklevi

per qualche calcolo sui tubi di prolunga vi invio a questo vecchio tread:
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=187595

il problema principale dei tubi è che si porta a zero, o quasi, l'escursione della messa a fuoco...

Quella pagina l'ho sempre trovata una pietra miliare e colgo l'occasione per farti i complimenti..

Aggiungo solo per chi non ne ha esperienza che il fenomeno appena descritto (quindi scordatevi fuoco all'infinito è lo stesso discorso del tiraggio sballato della macchina rispetto a un sistema più "corto") cioè che si riduce molto l'intervallo di messa a fuoco e solo entro pochi centimetri avviene in generale anche con gli altri sistemi "artigianali": obiettivi rovesciati sia da soli che in coppia, forse con le lenti close-up in maniera un po' minore se sono poco "forti"..

Originariamente inviato da SuperMariano81

Posso usarli anche con il 70-200? Così da fotografare i fiori senza "impazzire".
Devo focheggiare sempre a mano? (non sono bravissimo in questo )

Però più li usi con focali lunghe e più devi avere dei tubi lunghi per notare un buon incremento..

Originariamente inviato da torettp

io non ho una reflex ma potrei utilizzarli comunque. chiedo a voi perchè tra le discussioni dedicate alle compatte, non credo ci siano persone esperte in questo.

Be' mi pare ovvio che nessuno possa usarli sulle compatte dato che l'unico limite per il loro utilizzo è quello che è indispensabile che l'ottica sia intercambiabile (salvo quanto detto sugli effetti minori al crescere della focale)! Anzi sono curioso di sapere come faresti a utilizzarli comunque sulle compatte si è obbligati alle lenti aggiuntive come close-up o obiettivi a bassa focale montati al contrario come aggiuntivi..

Originariamente inviato da zyrquel

..comincia a mettere via i soldi per una slitta micrometrica

Be' a quel punto forse può andare direttamente sul soffietto a doppia vite micrometrica (in pratica con una vite controlli l'estensione del "tubo" e quindi l'ingrandimento, con l'altra sposti leggermente il tutto e quindi controlli la messa a fuoco) però in questi casi mi pare quasi certo che ci si possa scordare tutti i soggetti non statici è più una tecnica da studio (filatelia, numismatica, mineralogia, ecc. ).

Originariamente inviato da sparwari

il discorso tubi+ottica è legata al fatto che un'ottica progettata per macro ha una maggiore risolvenza e poi anche chiudendo molto il diaframma non soffre troppo di diffrazione.
per questo un'ottica nata e progettata per macro è superiore ...per fare macro!

Aggiungo solo che in generale teoricamente più la focale è bassa (ad esempio con obiettivi più grandangolari rovesciati coi tubi) e prima si dovrebbe andare in diffrazione a parità di diaframma (l'apertura diminuisce), in pratica è sempre un compromesso e il più delle volte avere una pdc decente (soprattutto per alti RR) vale la perdita più o meno minima di nitidezza..