Delitto di Posillipo. La confessione:

[blade9722]

Originariamente inviato da guano07

forse non mi sono spiegato bene, intendevo che ci sono omicidi tutti i giorni e non viene aperta nessuna discussione. solo perche in questo caso sono stati rumeni e hanno confessato non capisco cosa ci sia di rilevante.

Mah, il thread su questo caso di cronaca e' stato aperto da un altro utente. Finche' non si sapevano le motivazioni del duplice omicidio, e quindi si prestava ad un certo tipo di interpretazione (la vendetta dell'uomo comune contro l'imprenditore cattivo), i post fioccavano. Quando si e' saputo chi erano i colpevoli, il thread e' stato chiuso, e io l'ho riaperto. E ho notato come, nonostante l'argomento fosse lo stesso, la discussione non stesse riscuotendo alcun interesse.

delle persono sono morte perche qualcuno le ha uccise. l'origine di chi le ha uccise non rende l'omicidio piu grave (imho). non mi pare che si aprano discussioni per ogni omicidio mi mafia o per ogni moglie uccisa dal marito.

No, pero' mi sembra che in questa sezione si apre una discussione per ogni caso di cronaca in cui la vittima e' un extracomunitario, non ne scappa una.

sul fatto che si difendono le vittime extracomunitarie è perchè spesso vengono uccise (o incendiate) solo per motivi razziali. non che cambi molto alla vittima però un po' di differenza c'e.

Personalmente, io non la vedo cosi'. Un episodio di cronaca che vede coinvolto uno straniero si presta ad una strumentalizzazione ideologica, di fazione differente a seconda se il forestiero e' vittima o carnefice. Siccome il pensiero dominante in questa sezione del forum e' sbilanciato verso una ideologia, ne consegue che viene data una attenzione quasi morbosa a tutti gli episodi in cui l'extracomunitario e' vittima, mentre quelli in cui e' carnefice passano rapidamente nel dimenticatoio.

Un malcostume che non fa onore alla nostra societa'.

[Scalor]

Originariamente inviato da blade9722

Mah, il thread su questo caso di cronaca e' stato aperto da un altro utente. Finche' non si sapevano le motivazioni del duplice omicidio, e quindi si prestava ad un certo tipo di interpretazione (la vendetta dell'uomo comune contro l'imprenditore cattivo), i post fioccavano. Quando si e' saputo chi erano i colpevoli, il thread e' stato chiuso, e io l'ho riaperto. E ho notato come, nonostante l'argomento fosse lo stesso, la discussione non stesse riscuotendo alcun interesse.



No, pero' mi sembra che in questa sezione si apre una discussione per ogni caso di cronaca in cui la vittima e' un extracomunitario, non ne scappa una.



Personalmente, io non la vedo cosi'. Un episodio di cronaca che vede coinvolto uno straniero si presta ad una strumentalizzazione ideologica, di fazione differente a seconda se il forestiero e' vittima o carnefice. Siccome il pensiero dominante in questa sezione del forum e' sbilanciato verso una ideologia, ne consegue che viene data una attenzione quasi morbosa a tutti gli episodi in cui l'extracomunitario e' vittima, mentre quelli in cui e' carnefice passano rapidamente nel dimenticatoio.

Un malcostume che non fa onore alla nostra societa'.

diciamo che l'italiano purtroppo nasce in italia e.... ce lo teniamo, lo straniero siccome lo importiamo forse faremmo megli a selezionarli un po di piu !