Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[Timewolf]

oltretutto lei dice che a l'Aquila vivevano 42.000 persone, ok pero' non e' rasa al suolo la citta'!
Solo una parte del centro storico ha edifici crollati, il resto e' tutto in piedi, ok con crepe profonde e probabilmente molti palazzi andranno abbattuti, ma non sono crollati...

Io di edifici completamente rasi al suolo ne ho visti pochi e solo al centro storico.

[cocis]

ora arrivano anche le asicurazioni ..

http://www.wallstreetitalia.com/arti...?art_id=703125

TERREMOTO: INCUBO ASSICURAZIONI
di WSI

Abruzzo: ai magistrati il dossier segreto rimasto sulla carta che nel 2005 annunciava il disastro. Intanto le grandi compagnie di assicurazione sono già sul piede di guerra per cercare di non pagare i danni.

[fracarro]

Originariamente inviato da nellolo

Neanche io ci capisco nulla in una dissertazione di fisica nucleare, di fisiopatologia vegetale, di chimica isotopica, di diritto canonico, di economia aziendale.
Al massimo, ascolto e sto zitto cercando di farmi un'idea (che sarà sempre vaga) di quanto sento.
Invece chissà perchè raramente avviene questo.
E' stato già detto che siamo un popolo di santi, poeti, naviganti.
Ma anche di geologi, di geofisici, di ingegneri, di sismologi, di geomorfologi, di petrografi; tant'è che ogni cittadino deve dire la sua, e ha una ricetta per ogni situazione, un rimedio per ogni problema.
E chi non la pensa come lui, è complice di chi complotta contro il popolo.
Non importa il movente. Complotta e basta.
Tutti complottano, e noi ci sentiamo fregati, impotenti, ignari.
Prima o poi si scoprirà cosa c'era sotto.
E verrà fuori anche un movente.
Intanto, nell'attesa, bisogna affermare la superiorità della propria idea, anche se si parla di fisica nucleare, di fisiopatologia vegetale, di chimica isotopica, di diritto canonico, di economia aziendale.
Ok, continuiamo così... nessuno riuscirà a fregarci!

Il mio "non ci capisco più niente" non era riferito alla discussione in se (non è il mio campo e quindi non pretendo certo di capirci qualcosa) ma al fatto che nei giorni immediatamente successivi al terremoto la comunità scientifica era compatta nel sostenere che i terremoti non erano prevedibili, che le ricerche di Giuliani erano alquanto "segrete" e che sarebbero stati ben disposti a leggere e analizzare i suoi esperimenti se li avesse messi a disposizione. Adesso si scopre che addirittura Borchi aveva "sfidato" Giuliani a prevedere terremoti in Abruzzo e quando quest'ultimo ne becca 7 su 7 se n'è uscito con una frase del tipo: "L’Aquila è talmente sismica che se dico che domani ci sarà un sisma, ci prendo."
Io non so chi ha ragione su questa storia però qualcosa non torna.

Ad ogni modo per gli esperti del settore (che potranno magari dare la loro opinione sulla conferenza) ecco il link alla conferenza svoltati a Napoli qualche giorno fa: mms://143.225.163.196/video/gasparini.wmv

Interessante quello che dice il professore dal minuto 1.50-3.10 .

[IpseDixit]

http://www.repubblica.it/2009/04/sez...e-sindaco.html

.....

[jumpin666]

Originariamente inviato da cocis

ora arrivano anche le asicurazioni ..

http://www.wallstreetitalia.com/arti...?art_id=703125

TERREMOTO: INCUBO ASSICURAZIONI
di WSI

Abruzzo: ai magistrati il dossier segreto rimasto sulla carta che nel 2005 annunciava il disastro. Intanto le grandi compagnie di assicurazione sono già sul piede di guerra per cercare di non pagare i danni.

assicurazioni e banche al rogo.. figli di puttana

[M@gic]

Originariamente inviato da fracarro

Il mio "non ci capisco più niente" non era riferito alla discussione in se (non è il mio campo e quindi non pretendo certo di capirci qualcosa) ma al fatto che nei giorni immediatamente successivi al terremoto la comunità scientifica era compatta nel sostenere che i terremoti non erano prevedibili, che le ricerche di Giuliani erano alquanto "segrete" e che sarebbero stati ben disposti a leggere e analizzare i suoi esperimenti se li avesse messi a disposizione. Adesso si scopre che addirittura Borchi aveva "sfidato" Giuliani a prevedere terremoti in Abruzzo e quando quest'ultimo ne becca 7 su 7 se n'è uscito con una frase del tipo: "L’Aquila è talmente sismica che se dico che domani ci sarà un sisma, ci prendo."
Io non so chi ha ragione su questa storia però qualcosa non torna.

Ad ogni modo per gli esperti del settore (che potranno magari dare la loro opinione sulla conferenza) ecco il link alla conferenza svoltati a Napoli qualche giorno fa: mms://143.225.163.196/video/gasparini.wmv

Interessante quello che dice il professore dal minuto 1.50-3.10 .

Ci sono opinioni divergenti anche tra colleghi "qualificati", ritenendo Giuliani un sismologo "fai da te", qui pare che sia lui solo contro tutti ma non è così.
Anche Boschi, a suo tempo, elaborò teorie sulla prevedibilità dei terremoti, poi miseramente fallite...
Questa assoluta negazione, secondo me, va ben oltre il contesto scientifico, qui entrano in ballo lobby, poltrone e status da mantere, varie ed eventuali.
La cosa che veramente mi perplime è che le natiche in ballo sono sempre e solo le nostre.
Un articoletto a caso.
http://www.corriere.it/cronache/09_a...4f02aabc.shtml

[jumpjack]

Originariamente inviato da M@gic

Questa assoluta negazione, secondo me, va ben oltre il contesto scientifico, qui entrano in ballo lobby, poltrone e status da mantere, varie ed eventuali.

Niente di nuovo sotto il sole, quindi: "è impossibile che la Terra giri intorno al Sole, contraddirebbe secoli e secoli di credenze"

"E' impossibile prevedere i terremoti, bla bla bla..."

In sostanza "E' impossibile che sia possibile prevedere i terremoti".

'sta faccenda potrebbe finire come Ustica, Piazza Fontana e altre stragi di Stato: la colpa è dello Stato, QUINDI non è di nessuno. Cioe', se davvero il metodo Giuliani funziona, le carte in suo possesso dimostrano che Bertolaso e altri sapevano, e non hanno fatto niente, col consenso delle istituzioni. Roba grossa, NON DEVE venir fuori!

Oppure il metodo Giuliani è come il metodo Di Bella, fatto solo di speranza.

Solo i dati potranno dirlo.

[nellolo]

Originariamente inviato da jumpjack

...se davvero il metodo Giuliani funziona, le carte in suo possesso dimostrano che Bertolaso e altri sapevano, e non hanno fatto niente, col consenso delle istituzioni.

Perchè? per difendere quale interesse?

[M@gic]

Originariamente inviato da jumpjack

Niente di nuovo sotto il sole, quindi: "è impossibile che la Terra giri intorno al Sole, contraddirebbe secoli e secoli di credenze"

"E' impossibile prevedere i terremoti, bla bla bla..."

In sostanza "E' impossibile che sia possibile prevedere i terremoti".

'sta faccenda potrebbe finire come Ustica, Piazza Fontana e altre stragi di Stato: la colpa è dello Stato, QUINDI non è di nessuno. Cioe', se davvero il metodo Giuliani funziona, le carte in suo possesso dimostrano che Bertolaso e altri sapevano, e non hanno fatto niente, col consenso delle istituzioni. Roba grossa, NON DEVE venir fuori!

Oppure il metodo Giuliani è come il metodo Di Bella, fatto solo di speranza.

Solo i dati potranno dirlo.

Solo i posteri.
Non sarebbe certo la prima volta che metodi di ricerca, sostanze chimiche, cure, definiti: inutili, inefficaci, assurdi, fantasiosi, lasciano poi negli anni "tracce" nelle discipline "ufficiali", tutto ovviamente nel modo più silenzioso possibile.

[nellolo]

Originariamente inviato da M@gic

Non sarebbe certo la prima volta che metodi di ricerca, sostanze chimiche, cure, definiti: inutili, inefficaci, assurdi, fantasiosi, lasciano poi negli anni "tracce" nelle discipline "ufficiali", tutto ovviamente nel modo più silenzioso possibile.

Un paio di esempi?

[jumpjack]

Originariamente inviato da nellolo

Perchè? per difendere quale interesse?

Per diffidenza, non per interesse! "Ma chi si crede di essere questo, che riesce a fare una cosa che nessuno è mai riuscito a fare? E non è manco laureato! Ma cosa vuoi che ci capisca?"

Ci vuole veramente un GRANDE "coraggio" per dire che in QUESTO non c'e' niente di scientifico:



E che dire di questo?

Nella seconda metà del 2003 entrammo in contatto con il Sen. Zamberletti, presidente dell’ISPRO
(www.ispro.it) e notoriamente da sempre coinvolto col fenomeno Terremoti.
Il Sen. Zamberletti si dichiarò molto interessato alla scoperta ed organizzò a Roma presso i locali
dell’ISPRO, una riunione allargata a una decina di persone interessate all’argomento fra le quali
citiamo il Prof. Enzo Boschi (Presidente INGV), il Dott.Galanti, Direttore Servizio Sismico
nazionale, il Gen. Mollicone (Aeronautica Militare), ecc….
Gioacchino Giuliani espose nella circostanza quanto era stato fatto fino a quel momento,
sottolineando, che tutte le spese erano state sostenute da un auto finanziamento famigliare.
Espose inoltre, quanto scientificamente fosse stato svolto fino ad allora , senza alcuna pretesa, propose
inoltre se poteva essere presa in considerazione la formazione di un gruppo di lavoro congiunto per
verificare e ampliare il programma di ricerca .
Le reazioni dei singoli partecipanti sono state molto diverse fra loro (in particolare quella del Prof.
Boschi e’ stata a dir poco “scortese”) , ma complessivamente la riunione non ha portato a nessuna
conclusione positiva.
Va segnalato che nessuno allora (e fino a tutt’oggi) ha trovato errori o inesattezze sulle misure
effettuate!
Al fine di dimostrare ufficialmente che i nostri dati erano attendibili, fu accettata la proposta dell’On.
Zamberletti, di sottoporre il sistema ad un test di funzionamento.
Il Sistema avrebbe inviato dal 20 Gennaio 2003 all’8 Gennaio 2004, gli “allarmi e preallarmi
segnalati” come sismi.
Gli allarmi sarebbero dovuti pervenire un “notaio” di Viareggio, (Al fine di certificarne la data e l’ora
certa), alla Caen S.p.a. ed alla ISPRO dell’On. Zamberletti.
Gli allarmi e preallarmi spediti, hanno anticipavano gli eventi sismici, con un intervallo di tempo
variabile dalle 6 e le 24ore
L’operazione riuscì perfettamente.

E Bertolaso conosceva bene tutto questo... visto che Giuliani gli aveva mandato una descrizione dettagliata del progetto, con richesta di finanziamenti!!!

E' tutto qui:
http://www.planetmobile.it/jumpjack/giuliani.zp
(l'immagine sopra è presa da "cronistoria.pdf")

[M@gic]

Originariamente inviato da nellolo

Un paio di esempi?

Volentieri, se fossimo vis a vis magari seduti a tavola davanti ad un lauto pranzo (siculo - partenopeo sarebbe l'apoteosi).
Qui non servirebbe a niente, e questo non ha bisogno di essere dimostrato.

[miciopazzo198x]

Scossa, poco fa
Oltre i 3, credo

[miciopazzo198x]

INGV ne riporta una alle 11.05 da 3.8

http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/da...4250/event.php

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Scossa, poco fa
Oltre i 3, credo

Confermata: 3.2

[Timewolf]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Scossa, poco fa
Oltre i 3, credo

ma in che zona di roma sei ? io non sento nulla

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da Timewolf

ma in che zona di roma sei ? io non sento nulla

Nemmeno io ho sentito nulla

[zio.luciano]

http://www.lastampa.it/redazione/cms...2901girata.asp

...per la serie: per fortuna che non c'era nessuno! (la foto però non è di Ingegneria, ma della facoltà di Scienze)

[Johnn]

Originariamente inviato da zio.luciano

http://www.lastampa.it/redazione/cms...2901girata.asp

...per la serie: per fortuna che non c'era nessuno! (la foto però non è di Ingegneria, ma della facoltà di Scienze)

Queste sono le foto di Ingegneria:

http://picasaweb.google.it/antoniosa...at=directlink#

[Ileana]

Originariamente inviato da Johnn

Queste sono le foto di Ingegneria:

http://picasaweb.google.it/antoniosa...at=directlink#

E' praticamente identico alla nuova sede di Ingegneria a Bologna.
Comincio ad avere paura

[pasticca]

Originariamente inviato da Zortan69

con tutto il rispetto, MILLE persone che non sono reclamate da nessuno... o si conoscevano tutte tra loro e quindi non si reclamano tra loro, oppure è un numero spropositato. Senza dubbio qualche anziano solo, o qualcuno senza amici o famiglia rimasto dimenticato c'è, ma ipotizzerei qualche decina. Non MILLE !

1000 persone è una sovrastima esagerata (l'ho anche scritto)... però fra i feriti (moltissimi gravi), tanti ancora sotto le macerie (non posso pensare che la previsione di fermare le ricerche il giorno prima di pasqua, possa coincidere proprio col ritrovamento dell'ultimo corpo... un pò strano no?) e tantissimi "fantasmi" che vivevano nascosti e non regolarmente censiti, penso che il numero sia destinato a salire... e non di poco, di certo non mille.