Consiglio primo obiettivo canon EOS450D

[gatsu76]

Originariamente inviato da WildBoar

comunque non mi dilungo ancora, credo che nerowolf24 abbia avuto due testimonianze differenti sull argomeno e potra decidere qual'è la scelta migliore per lui.

Esatto il confronto c'è stato, adesso però nerowolf24 deve dirci cosa ha scelto

[nerowolf24]

Intanto vi ringrazio degli interventi che mi hanno chiarito molti dubbi riguardo agli aspetti tecnici ed aiutato a valutare meglio i pro e i contro delle due soluzioni. Ma se devo essere sincero, non riesco ancora a decidermi:

1) da un lato (18-55is + 55-250 is) c'è sicuramente un seppur lieve miglioramento della qualità fotografica nelle focali più corte e più lunghe rispetto all'obiettivo all-in-one, oltre che maggiori margini di utilizzo nel tele (50 mm in più rispetto al 18-200 is); senza dimenticare il notevole risparmio in termini economici (il 55-250 costa all'incirca 300 eurozzi in meno);

2) dall'altro lato (18-200 IS) c'è certamente la maggiore comodità di un unico obiettivo, la versatilità e la prontezza di utilizzo.

Che dire, sono ancora indeciso.
Non vi nascondo che, a parità di prezzo, mi sarei già buttato sul 18-200 IS perchè non mi ci vedo ad andare in giro con 2 obiettivi (sono passato da poco alla 450d da una compatta!!!).

Mah...!!!

[street]

Originariamente inviato da Max Stirner

La qualità ottica di un obiettivo che copra lunghezze focali variabili da grandangolo a tele / super tele è evidente che non può essere la stessa di obiettivi anche zoom ma con escursione focale più limitata.
Con questo, però, non si deve arrivare a dire che con un 18-200 di buona qualità non si possano fare anche ottime fotografie amatoriali sapendo valorizzare condizioni di luce adeguate, lavorando con intelligenza e prontezza sui molti parametri liberamente settabili con le moderne reflex e non dovendo necessariamente stampare sempre in formato A3 o “croppare” compulsivamente alla ricerca delle aberrazioni delle lenti.
Grazie al cielo l’occhio e la mano del fotografo contano ancora “qualche cosa” e quasi sempre fanno ancora la differenza.

certamente, un 35-350 immagino faccia signore foto... ma se andiamo a vedere il rapporto costi/benefici non mi sembra a suo favore. Come non lo è per nessuno dei superzoom.
Sono sempre lenti economiche vendute a prezzi da lenti di grado più elevato...

[gatsu76]

Originariamente inviato da nerowolf24

Non vi nascondo che, a parità di prezzo, mi sarei già buttato sul 18-200 IS perchè non mi ci vedo ad andare in giro con 2 obiettivi (sono passato da poco alla 450d da una compatta!!!).

A questo punto ti sei risposto da solo...

Certo che pagare di più (quasi il doppio...) per avere una qualità della foto inferiore (anche se di poco, per carità)... ma de gustibus

[zyrquel]

Originariamente inviato da nerowolf24

Non vi nascondo che, a parità di prezzo, mi sarei già buttato sul 18-200 IS perchè non mi ci vedo ad andare in giro con 2 obiettivi (sono passato da poco alla 450d da una compatta!!!).

infatti due obiettivi sono pochi, ce ne vorrebbero almeno tre o quattro per avere un corredo completo...più flash e accessori vari

comincia subito ad abituarti al peso e all'ingombro che è meglio

[nerowolf24]

Le vs osservazioni sono molto convincenti.
Ma a questo punto mi chiedo: se anche gli "scarsoni" come me finiscono per orientarsi direttamente su più obiettivi, i "tuttofare" chi caspita li compra?

Cioè, voglio dire, non sarà che in questo modo salto un passsaggio (compatta => bridge oppure reflex+all-in-one => reflex+set completo obiettivi e accessori)?

[Max Stirner]

Originariamente inviato da nerowolf24

Le vs osservazioni sono molto convincenti.
Ma a questo punto mi chiedo: se anche gli "scarsoni" come me finiscono per orientarsi direttamente su più obiettivi, i "tuttofare" chi caspita li compra?

Cioè, voglio dire, non sarà che in questo modo salto un passsaggio (compatta => bridge oppure reflex+all-in-one => reflex+set completo obiettivi e accessori)?

Te lo dice uno che gli obiettivi li cambia e, quindi, è al di sopra del sospetto di parlare soltanto per “invidia”.
Qui non è tanto questione di budget, né di qualità ottica, ma di integrità psicologica.
Portarsi in giro tre, quattro o più ottiche ed iniziare a montare, smontare, rimontare filtri ed obiettivi è autenticamente nevrotizzante.
Capisco un professionista od un fotomatore ben evoluto quando escono di casa soltanto per fare fotografie.
Quando, però, un tizio, dopo una settimana passata in ufficio od in fabbrica, si tira dietro cinque o sei chili aggiuntivi di “elettronica” ed invece di assaporare la pace della natura, la compagnia di parenti od amici, inizia ad armeggiare con gli ammennicoli ottici in cerca dell’onda (elettromagnetica) perfetta, allora ho qualche perplessità.

Quindi un bel 18-200 e via! Non vincerà il concorso fotografico del condominio , avrà meno “foto” nell’HD ma, probabilmente, conserverà più “ricordi” nel cuore!

[nerowolf24]

Complimenti, Max Stirner, sei riuscito a spostare l'ago della bilancia dall'altra parte. Si vede che ho proprio le idee chiare

[zyrquel]

Originariamente inviato da Max Stirner

Portarsi in giro tre, quattro o più ottiche ed iniziare a montare, smontare, rimontare filtri ed obiettivi è autenticamente nevrotizzante.

guarda che gli obiettivi mica si cambiano ogni 30 secondi e non è obbligatorio portarseli sempre tutti appresso...e comunque fa parte del divertimento

Originariamente inviato da Max Stirner

Capisco un professionista od un fotomatore ben evoluto quando escono di casa soltanto per fare fotografie.

una reflex serve solo per fare fotografie quindi non vedo dove sia il problema

avere qualcosa del tipo 11-16 + 17-50 + 70-300 + macro [ e in base al tipo di fotografie che si prediligono uno di questi si può benissimo evitare di prendere ] non mi pare sia particolarmente "stressante"...sopratutto perchè chi comincia con un 18-200 dopo qualche settimana [ spesso pure prima ] comincia a dire "ah se arrivasse almeno a 300mm" oppure "non mi posso allontanare ulteriormente...fosse un po' più grandangolo 'sto fondo di bottiglia" e questo si che rompe davvero

[WildBoar]

il 18-200vr è un obiettivo usatissimo in ambito professionale. (io per esempio l'ho comprato usato da un professionista) e siamo almeno 3 utenti assidui di questo forum che usiamo con grande soddisfazione il nikon 18-200vr tutti con splendide foto delle nostre vacanze.. foto che se avessimo avuto solo un 3x non avremmo fatto!

ci tengo ad aggiungere che cambiamo obiettivo anche noi che abbiamo un 11x, infatti il 18-200vr non lo raccomando come UNICO obiettivo, ma come lente da vacanza, poi per alcune situazioni uso fissi luminosi, ultragrandagoli, tele ancora più spinti ecc..

per me il 18-200 vale ogni euro in più rispetto al 18-55+55-200 e non solo per i pregi come ottica, ma perchè quando voglio partire leggero, posso andare in giro senza troppe pere mentali sulla qualità, sulla polvere che può entrare nel sensore, su che obiettivo portare, pensando solo a scattare



@ Max Stirner: non hai letto il mio primo intervento, i concorsi si vincono eccome col 18-200

edit: c'è amche il tamron 18-270vc che otticamente pare molto valido, ha anche 70mm in più però ha un AF meno brillante ed è meno luminoso negli ultimi 100mm.

[Max Stirner]

Originariamente inviato da WildBoar

@ Max Stirner: non hai letto il mio primo intervento, i concorsi si vincono eccome col 18-200

L'ho letto, l'ho letto....

....ma per il Concorso Internazionale del Condominio per vincere ci vuole questo....

http://www.clickblog.it/post/2165/52...e-chiedere-mai

Dobbiamo farcene una ragione

[gatsu76]

Originariamente inviato da zyrquel

guarda che gli obiettivi mica si cambiano ogni 30 secondi e non è obbligatorio portarseli sempre tutti appresso...e comunque fa parte del divertimento

Originariamente inviato da WildBoar

ci tengo ad aggiungere che cambiamo obiettivo anche noi che abbiamo un 11x, infatti il 18-200vr non lo raccomando come UNICO obiettivo, ma come lente da vacanza, poi per alcune situazioni uso fissi luminosi, ultragrandagoli, tele ancora più spinti ecc..

il bello è che in modo diverso stiamo dicendo più o meno la stessa cosa^^

Di solito questi tuttofare sono appunto lenti da vacanza e coprono buona parte di questa situzione.. ma provateci a fare fotografia sportiva indoor.. o per una macro..


Comprare una reflex e non mettere in conto la creazione di un corredo perchè scomodo e pesante mi lascia un pò perplesso..

L'obiettivo è uno STRUMENTO e come tale ognuno deve capire cosa gli può SERVIRE in base a cosa VUOLE fotografare.. certo non si può pretendere di avere solo un cacciavite e costruire una casa

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da psycomat

Non so se preferire un obiettivo tendenzialmente wide o tele.

Già da questa frase imho si capisce che, fondamentalmente, non ti serve nessun nuovo obiettivo. Altrimenti sapresti perfettametne la focale che ti manca.
Quindi se fossi in te non comprerei nulla, fino a quando non mi chiarirei le idee.
Ciao

P.S.: Fra l'altro avere un 18-55 e mettere in conto un possibile Tamron 18-270, non ha molto senso.

Originariamente inviato da gatsu76

Comprare una reflex e non mettere in conto la creazione di un corredo perchè scomodo e pesante mi lascia un pò perplesso..

Quoto.

Originariamente inviato da WildBoar

il 18-200vr è un obiettivo usatissimo in ambito professionale.

Dipende sempre dall'uso che se ne fa (pubblicare sul Web o fare manifesti 4m per 10m?). E questo i professionisti lo sanno bene.

Originariamente inviato da zyrquel

sopratutto perchè chi comincia con un 18-200 dopo qualche settimana [ spesso pure prima ] comincia a dire "ah se arrivasse almeno a 300mm" oppure "non mi posso allontanare ulteriormente...fosse un po' più grandangolo 'sto fondo di bottiglia" e questo si che rompe davvero

Ahahhaha, verissimo. Sopratutto quel "spesso pure prima".

[nofear9]

Credo che l'importante è sapere cosa si vuole fotografare e che uso ne dobbiamo fare della nostra bella apparecchiatura prima di aprire la porta di casa. Possiamo tranquillamente possedere entrambe le soluzioni:

1) Se si va in vacanza con amici, si esce con la ragazza o situazioni simili..... Non penso valga la pena stressarsi la vita con 200 cambi di obiettivo, obiettivo unico tuttofare di qualità medio/alta e viaaaaaaaaaaaaaaaa

2) Se esco da solo o con una persona dotata di santa pazienza insieme a te, e lo scopo dell'uscita è provare a fare foto sempre più belle........gambe in spalla.....anzi borsone in spalla, corredo completo e buon CLICK !

[ilguercio]

Originariamente inviato da nofear9

Credo che l'importante è sapere cosa si vuole fotografare e che uso ne dobbiamo fare della nostra bella apparecchiatura prima di aprire la porta di casa. Possiamo tranquillamente possedere entrambe le soluzioni:

1) Se si va in vacanza con amici, si esce con la ragazza o situazioni simili..... Non penso valga la pena stressarsi la vita con 200 cambi di obiettivo, obiettivo unico tuttofare di qualità medio/alta e viaaaaaaaaaaaaaaaa

2) Se esco da solo o con una persona dotata di santa pazienza insieme a te, e lo scopo dell'uscita è provare a fare foto sempre più belle........gambe in spalla.....anzi borsone in spalla, corredo completo e buon CLICK !

Direi che concordo,il mondo è bello perchè è vario..no?

[Firedraw]

Avere tutte e due le soluzioni non è fattibile da tutti. Io personalmente non posso andare oltre il 18-55 al momento. Se no dovrei optare per obbiettivi da 100-150€ ed avrei la sensazione di buttare soldi.
E ovvio che chi può permettersi la scelta fra un 18-200 e un kit abbia i suoi dubbi.

Cmq volevo fare una domanda un po' OT... il 55-200 mm tamron per canon è molto inferiore (tralasciando la stabilizazione) rispetto al 55-250 IS?
E il tamron 70-300 mm da 130€?

Perché volevo prendere proprio il 55-250 IS che sarebbe un buon compromesso con la mia pignoleria e il mio portafoglio. Ma dato ceh ste benedette 260-280€ non so quando potro spararmele in 1 obbiettivo avevo visto il 55-200 mm tamron a 98 €. Dato che l'1 maggio probabilmente andrò al concerto a Roma, e sicuramente non arriverò vicino al palco... i 55 mm sicuramente non mi basteranno.

[deafnigger]

Un modo per evitare lo stress da cambio obiettivo ci sarebbe: stabilire, prima di uscire di casa, cosa fare in prevalenza con quale ottica.
Ad esempio:

• per una serata con amici mi porto solo il normale, che aiuta parecchio in condizioni di luce critiche;
• per gite turistiche in città, lo zoom da kit andrà benissimo, magari con opzione supergrandangolo per "drammatizzare" la scenografia tramite la distorsione maggiorata;
• per panorami immensi il supergrandangolare appena citato;
• per gite in zone protette o simili il tele mi diventa d'obbligo.

Per tutto il resto c'è, oltre a Mastercard, un bel borsone dove infilare il tutto prima di partire.

[zyrquel]

Originariamente inviato da deafnigger

Un modo per evitare lo stress da cambio obiettivo

"stress da cambio obiettivo"?? nemmeno fosse la sindrome del golfo, si perderanno 10 secondi, a fare le cose con calma, per cambiare obiettivo, qual'è il problema??

[ilguercio]

Originariamente inviato da zyrquel

nemmeno fosse la sindrome del golfo

[Taz83]

scusate se mi intrometto..

cosa pensate del tamron 18-200 (circa 200 euro) come obiettivo "universale" per quando non si vuole portare in giro un grandangolo+tele+...

conviene rispetto al canon che costa al doppio?