Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[dantes76]

Originariamente inviato da Nerocielo

Cosa dovrei rispondere a uno che chiama gli altri bimbominkia, testazze de etc etc? Ma chi sei poi per pretendere risposte?

Ah lo sai che siamo utenti di un forum di informatica e non geologi o sismologi? Per tua informazione eh

Rispondi tu a una domanda: come fai a dire scientificamente, quindi con prove che lo dimostrano, che è una cazzata?

Tu chiedi a me quello che dovresti chiedere a lui??? HAOOOOOO

metodo scientifico si chiama...

http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_scientifico


va va, camina...

[nEA]

raga calma dai...

Originariamente inviato da dantes76

Tu chiedi a me quello che dovresti chiedere a lui???

metodo scientifico si chiama...

http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_scientifico


va va, camina...

Cammina tu che non sai che vale anche il contrario e l'ha anche spiegato bene ieri mjordan, che quasi nessuno si è cagato (come al solito, povero mj....)

Io se dico una cosa a questi livelli, devo dimostrare che sia vera. Ok. Ma anche gli espertoni se credono che sia una cazzata, lo devono dimostrare Informati prima di sparare a zero e insultare.

Ah ti sei camomillato?

[Fritz!]

Originariamente inviato da blade9722

Fritz, la frase in neretto si basa sul "principio di autorita'". Applicato al caso specifico, la validazione del modello del sismologo non dovrebbe avvenire con future valutazioni sulla sua accuratezza, ma sulla base che sia stato o meno presentato su una fonte autorevole.
In altre parole, un modello relativamente accurato, ma che non viene presentato da una fonte autorevole e' sinonimo di cialtroneria, per contro un modello piu' approssimativo viene preso come verita' assoluta se presentato tale autorevole fonte.

In realta' il principio di autorita' nei forum viene spesso strumentalizzato: si fa riferimento alle fonti, con ampia discrezionalita' sulla scelta delle medesime, al solo scopo di dare un tono di autorevolezza alle proprie teorie.

Fritz, guarda che puoi benissimo assumere una posizione prudente come la mia, oppure semplicemente dire "le argomentazioni di Giuliani non mi convincono". Non hai una Beretta puntata alla tempia che ti impone di "dimostrare" di avere ragione. Se in Italia si entrasse nell'ottica di scendere dal piedistallo, i confronti sarebbero assai piu' costruttivi, compreso quello fra Giuliani e Bertolaso.

Se uno é un ricercatore, mette a disposizione i suoi dati, le sue teorie, della comunità scientifica. Non per avere il bollino di qualità, ma proprio perché questo processo di scambio é alla base della ricerca scientifica.

Giuliani non lo fa, si mette in cantina coi suoi amici, brevetta una sua macchinetta e poi va a fare annunci su televisioni e giornali.

Giuliani si pone fuori dalla ricerca scientifica, si pone ai margini della comunità scientifica.

Chi lo fa o ha qualcosa da nascondere, o semplicemente non ha le basi metodologiche per farestudi scientifici.

La metodologia di ricerca, di campionatura, di analisi statistica, di costruzione di base di dati, non sono sghiribizzi di una cricca massonica. Sono questioni complicate, fondate e che servono appunto a evitare di scoprire false verità dovute invece ad errori di metodo.

Considerare che quanto dica la comunità scientifica e quanto dica uno che ne sta guori abbiano lo stesso valore, non é per nulla una posizione prudente. Perché significa buttare nel cesso tutte le problematiche metodologiche che servono invece a dare solidità e validità a una ricerca. E questo non é prudente. E' imprudente, sciocco e anche pericoloso, perché significa che qualunque opinione ha lo stesso valore, a prescindere della base scientifica che c'é dietro.

[dantes76]

Originariamente inviato da nEA

raga calma dai...

calma na cippa... qui ci sono alcuni che se lo sgrullano sul niente, quando gli si chiede con quale metodo sciento il cartomente rileva il tempo che passa fra la scorreggia e il terremoto, non solo NON RISPONDONO, perche non c'e risposta..

ma insultano.. e quello che si dovrebbero chiedere a loro stessi lo chiedono a me... IO LO CHIEDO DA UNA SETTIMANA...

[neliam]

Madonna versa 500.000 dollari per l'Abruzzo..I politici italiani 1000 euro a testa: OWNED

Originariamente inviato da Fritz!

Se uno é un ricercatore, mette a disposizione i suoi dati, le sue teorie, della comunità scientifica. Non per avere il bollino di qualità, ma proprio perché questo processo di scambio é alla base della ricerca scientifica.

Giuliani non lo fa, si mette in cantina coi suoi amici, brevetta una sua macchinetta e poi va a fare annunci su televisioni e giornali.

Giuliani si pone fuori dalla ricerca scientifica, si pone ai margini della comunità scientifica.

Chi lo fa o ha qualcosa da nascondere, o semplicemente non ha le basi metodologiche per farestudi scientifici.

La metodologia di ricerca, di campionatura, di analisi statistica, di costruzione di base di dati, non sono sghiribizzi di una cricca massonica. Sono questioni complicate, fondate e che servono appunto a evitare di scoprire false verità dovute invece ad errori di metodo.

Considerare che quanto dica la comunità scientifica e quanto dica uno che ne sta guori abbiano lo stesso valore, non é per nulla una posizione prudente. Perché significa buttare nel cesso tutte le problematiche metodologiche che servono invece a dare solidità e validità a una ricerca. E questo non é prudente. E' imprudente, sciocco e anche pericoloso, perché significa che qualunque opinione ha lo stesso valore, a prescindere della base scientifica che c'é dietro.

Ma infatti gli han detto, i vari sismologi geologi ed esperti, di andare nei vari centri, che lo avrebbero accolto a braccia aperte etc etc. Ora sta a lui decidere che fare, e in base alla decisione si capirà meglio se sono cazzate o qualcosa che un minimo di fondamento ce l'ha.

[dantes76]

Originariamente inviato da Nerocielo

Cammina tu che non sai che vale anche il contrario e l'ha anche spiegato bene ieri mjordan, che quasi nessuno si è cagato (come al solito, povero mj....)

Io se dico una cosa a questi livelli, devo dimostrare che sia vera. Ok. Ma anche gli espertoni se credono che sia una cazzata, lo devono dimostrare Informati prima di sparare a zero e insultare.

Ah ti sei camomillato?

tu non de4vi dimostrare che sia vere, tu devi divulgare cfome hai fatto, e gli altri devono replicare quello che tu dici...

quando dici che sai volare devi spiegare come hai fatto, e l'evento deve essere ripetibile...


camina.. ca mancu leggi i link...

Originariamente inviato da dantes76

calma na cippa... qui ci sono alcuni che se lo sgrullano sul niente, quando gli si chiede con quale metodo sciento il cartomente rileva il tempo che passa fra la scorreggia e il terremoto, non solo NON RISPONDONO, perche non c'e risposta..

ma insultano.. e quello che si dovrebbero chiedere a loro stessi lo chiedono a me... IO LO CHIEDO DA UNA SETTIMANA...

O forse perchè, come ti ho detto, siamo semplici utenti di un forum di informatica e non sismologi/geologi/studiosi della tettonica delle placche?

[nEA]

Originariamente inviato da dantes76

calma na cippa... qui ci sono alcuni che se lo sgrullano sul niente, quando gli si chiede con quale metodo sciento il cartomente rileva il tempo che passa fra la scorreggia e il terremoto, non solo NON RISPONDONO, perche non c'e risposta..

ma insultano.. e quello che si dovrebbero chiedere a loro stessi lo chiedono a me... IO LO CHIEDO DA UNA SETTIMANA...

non è un buon motivo per scannarsi come animali... manteniamo comunque un certa calma... io avverto ma poi passano i mod di sezione a castigare...fate vobis

Originariamente inviato da dantes76

tu non de4vi dimostrare che sia vere, tu devi divulgare cfome hai fatto, e gli altri devono replicare quello che tu dici...

quando dici che sai volare devi spiegare come hai fatto, e l'evento deve essere ripetibile...


camina.. ca mancu leggi i link...

Uno che neanche scrive in italiano lo posso mettere in ignore

Ora che ci penso, sei lo stesso utente che aveva avuto un atteggiamento "a dir poco simpatico" dopo le elezioni del berlusca e ricordo che ti avevo già detto questa cosa

Camomillati

[signo3d]

Originariamente inviato da Nerocielo

Camomillati

Originariamente inviato da Nerocielo

Lascia stare, probabilmente avrebbe appeso Galileo al muro, così poi non poteva abiurare

Non dimentichiamo copernico e altri folli del tempo che fu...tutti pazzi all'epoca.

Ps. Ribadisco che per me giuliani può essere un pirla qualsiasi e magari lo è. Ma certe cose cmq andrebbero verificate in un modo o nell'alro, sia che si tratta di confermarle che di smentirle

Zauri ha detto che organizzava una colletta tra i calciatori, speriamo non facciano i tirchi

Ma come siamo a scosse di assestamento oggi?

[ConteZero]

Originariamente inviato da neliam

Madonna versa 500.000 dollari per l'Abruzzo..I politici italiani 1000 euro a testa: OWNED

Il vero fatto tragico è che ci sono così tanti politici nel solo parlamento che alla fine hanno versato più di Madonna!

Originariamente inviato da signo3d

Non dimentichiamo copernico e altri folli del tempo che fu...tutti pazzi all'epoca.

Ps. Ribadisco che per me giuliani può essere un pirla qualsiasi e magari lo è. Ma certe cose cmq andrebbero verificate in un modo o nell'alro

Copernicooooooooooo!! Verrai bruciato vivo per averlo ricordato! Eretico!

Gli studi che ha fatto devono semplicemente essere presi in considerazione ed approfonditi: così e solo così dantes avrà le risposte che tanto brama non ci sono altri metodi scentifici

[Fritz!]

Originariamente inviato da blade9722

OK, Darwin e' stato deriso piu' che altro per aver detto che l'uomo discende dalla scimmia, quindi per questioni teologiche piu' che scientifiche. Pero' e' stato attaccato anche dai naturalisti contemporanei, teoricamente laici.

Darwin le sue tesi le ha espresse alla Lenneian Society di Londra, che era all'epoca il luogo piu importante al mondo in cui si presentavano e discutevano gli aspetti scientifici legati alla classificazione della specie.

Ha pubblicato le sue ricerche e la sua teoria.

Darwin era inserito in pieno nella comunità scientifica e nella metodologia scientifica. E si é sottomesso alla peer review. La sua teoria era radicalmente nuova e come ovvio ha suscitato enormi dibattiti.

La teoria scientifica di Giuliani non ha assolutamente nulla di nuovo. Sono 100 pagine che si ripete che la questione del Radon é studiata da decenni. Giuliani non ha presentato nessuna nuova teoria. Ha millantato risultati basati su una questione risaputa da decenni. e li ha millantati senza prove, senza metodo, e senza dimostrazioni. E li ha millantati non presso la comunità scientifica, ma li ha millantati presso sindaci, televisioni, giornali.

Il parallelo tra darwin e giuliani non sta proprio in piedi. E' una cazzata grossa come una casa.

Originariamente inviato da ITA.HWU

Zauri ha detto che organizzava una colletta tra i calciatori, speriamo non facciano i tirchi

Ma come siamo a scosse di assestamento oggi?

Totti e De Rossi han messo all'asta le loro maglie per beneficenza, non so però quanto abbiano tirato su...

Questa è una delle prime volte in cui penso che se il calcio italiano avesse solo italiani, sarebbe un bene: giocatori miliardari come Ibra e Kakà perchè dovrebbero fare beneficenza per l'Abruzzo? Hanno sicuramente altri "problemi" in patria....se devono, la fanno per il loro paese.

Se fossero tutti italiani invece ci sarebbe sicuramente maggior partecipazione....

[Fritz!]

Originariamente inviato da neliam

Madonna versa 500.000 dollari per l'Abruzzo..I politici italiani 1000 euro a testa: OWNED

Prima avrà chiesto se non poteva passare a prendere un orfanella terremotata da portarsi a casa. Le avran risposto di no

[davide155]

Si ok che il radon non pregiudica al 100% l'arrivo di un terremoto ma lui ha spiegato chiaramente come stava monitorando l'andamento delle scosse sotteranee.

Lui stava vedendo salire sempre di più la scala Richter.
E non 2 ore prima, ma 24 ore prima!

Quindi anche se il radon è un gas che fuoriesce a caso, Giuliani in qualche modo è riuscito a capire che stava succedendo qualcosa che non andava.


OK non sarà Nostradamus ma la prova che lui aveva avvertito che stava per accadere qualcosa di pericoloso, è l'avviso di garanzia che si è trovato alla porta 16 ore prima del terremoto.
Quello ci fa capire che già sapevano qualcosa. Che poi ci credevano oppure no è un altro discorso ma loro SAPEVANO!!!!

[Froze]

Originariamente inviato da columbia83

Uno dell'Italia dei Valori avrebbe proposto di utilizzare il montepremi del Superenalotto per gli aiuti alle popolazioni terremotate.

Per me è una buona idea.

considerato che lo stato si incassa il 50% delle giocate mentre in montepremi ci va il 43% (mi pare), ti riferisci agli incassi complessivi, a quello che si insacca lo stato o ai montepremi distribuiti ai giocatori?

Originariamente inviato da dantes76

le sue interviste... e dopo non e' che sono come liui, che ai giornalisti italiani dice una cosa, e a quelli stranieri parla di venere...


DEVE PRESENTARE IL METODO....

http://www.chiocciolandia.it/index.p...id=2&Itemid=38

qui spiega come ci arriva a queste "previsioni".
praticamente e' un po' di statistica... nulla di piu'.