Sospeso il processo Mediaset grazie al «pacchetto sicurezza»

[Pucceddu]

Originariamente inviato da MARCA

Il pm era obbligato a chiederla?

mbè?Che vuoi, prima sono tutti komunisti, poi ora che ne troviamo uno non komunista manco è buono?

[sid_yanar]

Originariamente inviato da LUVІ

Spostare l'attenzione su un argomento collaterale è il lavoro del motorino azzurro.
Attendesi cb per dettagli sul contratto d'affitto del fidanzato della figlia del pm.

LuVi

e puntuale è arrivato
credere, obbedire, confondere.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Scalor

ItaGliAnI ! ...di terra.... e di mare.........

*

[MARCA]

Originariamente inviato da luxorl

Si è importante ma non cos' importante come notare prima che è l'ennesima volta che il pluri-prescritto usufruisce di una legge fatta da lui stesso.

A parte che non ne usufruisce lui ma Confalonieri,
a parte che non è un'imposizione dall'alto verso il basso come le precedenti,
insomma a parte tutto, a te delle motivazioni che hanno spinto il pm non te ne frega visto che non eseguino il tuo scopo

Ti ripeto non vai in autocombustione se prima dici: "che schifo si fa le leggi per se" e poi dici: "ma come mai la richiesta è partita dal pm?"

Di leggi per se, per bloccare o depenalizzare i processi ne ha fatte, questa richiesta essendo da parte del pm è "leggermente" diversa...non noti la diversità?Ehee...strano.

Dai provaci: "che schifo un PDC che fa leggi che ogni volta interferiscono con i suoi processi... un passetto alla volta dai dai... non avere paura, ti aiuto: che schif..... continua...

Dai , provaci anche tu, un pm in autonomia chiede che venga applicata una norma e di chi è la colpa?
Del...dai, un passettino alla volta e capirai contro chi realmente ti devi scagliare, non è difficile sai...è una quesione di mero ragionamento logico...

[John Cage]

Originariamente inviato da MARCA

ahahahaha

Neanche tu sai chi è il pm se poni questa domanda...

Io ho chiesto e attendo una risposta,
il pm era obbligato a chiedere di usare questa norma, si o no?

attieniti al volere del tuo capo: il nome del pm non si deve sapere.
Inoltre, cosa cambia? Se non avesse adettato questo provvedimento sarebbe stato accusato di andare contro la legge e di perseguitare il presidente del consiglio. Ha attuato la legge ed evidentemente la cosa costituisce un problema per il berlusconiano medio.

da far ridere i polli.

E' ovvio che "la colpa" come dici tu, è di chi ha fatto la norma. E non mi si venga a raccontare che Berlusconi è un perseguitato!

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da John Cage

attieniti al volere del tuo capo...

Francamente questo tipo di frase naviga a vele spiegate verso il flame, è totalmente inutile e non ha altro scopo che cercare di "colpire" l'altra parte. Credo proprio che da ora in poi comincerò a sospendere, è un approccio inaccettabile. Uomo avvisato...

[John Cage]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Francamente questo tipo di frase naviga a vele spiegate verso il flame, è totalmente inutile e non ha altro scopo che cercare di "colpire" l'altra parte. Credo proprio che da ora in poi comincerò a sospendere, è un approccio inaccettabile. Uomo avvisato...

ok, eviterò. Ma per quanto provocatoria, la frase era detta in senso ironico ed era assolutamente pertinente, dato che ho parlato di una precisa linea politica.

[MARCA]

Originariamente inviato da John Cage

ok, eviterò. Ma per quanto provocatoria, la frase era detta in senso ironico ed era assolutamente pertinente, dato che ho parlato di una precisa linea politica.

Una precisa linea politica che non mi appartiene come ho già scritto più volte.

Inoltre, cosa cambia? Se non avesse adettato questo provvedimento sarebbe stato accusato di andare contro la legge e di perseguitare il presidente del consiglio. Ha attuato la legge ed evidentemente la cosa costituisce un problema per il berlusconiano medio.

Cosa cambia tra un omicido colposo e uno doloso?
Niente secondo alcuni, il morto c'è sempre...

da far ridere i polli.

se ti rispondo usando le stesse parole vengo sospeso, use you immagination.

E' ovvio che "la colpa" come dici tu, è di chi ha fatto la norma. E non mi si venga a raccontare che Berlusconi è un perseguitato!

La colpa è di chi ha chiesto l'attuazione della norma, visto che non era obbligato a richiederla.

[Onisem]

Originariamente inviato da MARCA

se ti rispondo usando le stesse parole vengo sospeso, use you immagination

...

[John Cage]

Originariamente inviato da MARCA

Una precisa linea politica che non mi appartiene come ho già scritto più volte.

Meglio così. In effetti quella linea politica governativa di stampo piduista è assolutamente senza senso, ma come converrai, il buon senso ormai conta poco.

Originariamente inviato da MARCA

Cosa cambia tra un omicido colposo e uno doloso?
Niente secondo alcuni, il morto c'è sempre...

se ti rispondo usando le stesse parole vengo sospeso, use you immagination.


La colpa è di chi ha chiesto l'attuazione della norma, visto che non era obbligato a richiederla.

Non era obbligato? Beh, probabilmente ha agito sotto la minaccia del fuoco incrociato della propaganda berlusconiana. Ovvero, se non avesse applicato la norma, sarebbe stato considerato il solito magistrato comunista e sputtanato giornalmente in tivù. Come vedi la strategia è perfetta e funziona. Chi gliela faceva fare a non chiedere l'attuazione della norma? E poi, se l'ha chiesta, non ha semplicemente applicato la legge? Cosa gli si può contestare quindi? La colpa di chi è quindi? Ma poi, colpa di cosa? Di aver applicato una legge? Insomma, in ogni caso il magistrato sarebbe stato contestato.

[MARCA]

Originariamente inviato da John Cage

Meglio così. In effetti quella linea politica governativa di stampo piduista è assolutamente senza senso, ma come converrai, il buon senso ormai conta poco.

A qualcuno potrebbe paicere il programma della p2

Non era obbligato? Beh, probabilmente ha agito sotto la minaccia del fuoco incrociato della propaganda berlusconiana. Ovvero, se non avesse applicato la norma, sarebbe stato considerato il solito magistrato comunista e sputtanato giornalmente in tivù.

Non mi pare che i pm che abbiano giustamente accusato berlusconi siano passibili di sputtanamento, certo, quelli che lo hanno ingiustamente accusato...ma qua si parla di Confalonieri comunque.

Come vedi la strategia è perfetta e funziona. Chi gliela faceva fare a non chiedere l'attuazione della norma? E poi, se l'ha chiesta, non ha semplicemente applicato la legge?

Fortunamente non sono io, ma infatti altri gridano allo scandalo...quando il pm in autonomia ha applicato la legge.

Cosa gli si può contestare quindi? La colpa di chi è quindi? Ma poi, colpa di cosa? Di aver applicato una legge? Insomma, in ogni caso il magistrato sarebbe stato contestato.

Gli si può chiedere(ed è quello che sto cercando di scrivere dall'inizio) la motivazione di quella scelta, che non mi pare corretta.