Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[dantes76]

Originariamente inviato da T3d

http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

l'hanno fatto stare zitto. dice che i suoi rilevatori ieri notte erano online e stavano rilevando tutto quanto.

http://www.corriere.it/cronache/09_a...4f02aabc.shtml

sono proprio le 6-24 ore di cui stai parlando tu, fritz.

no sitz!!

ALLARME - Nella notte del 29 marzo c'era infatti stato a Sulmona un terremoto di 4 gradi della scala Richter. Questo e la «profezia» aveva fatto scattare il panico tra i cittadini di Sulmona e dintorni. L'analisi di Giuliani era basata sull'analisi di un gas radioattivo, il radon, che si libera dal sottosuolo quando le faglie vengono attivate il gas trova una via di fuga giungendo in superficie. Giuliani aveva dato anche un'indicazione precisa dell'allarme: da lì a poche ore. Il sisma però non era avvenuto. Ma la terra si è scatenata circa una settimana dopo. E ora le polemiche divampano. Anche se, per onestà, occorre dire che un conto è dire «ci sarà un terremoto», un altro è dire con precisione in quale zona colpirà e soprattutto quando. Per evitare di far evacuare migliaia di persone per settimane intere prima che succeda effettivamente qualcosa

[dantes76]

Originariamente inviato da Capozz

Ma se il suo metodo fosse scientificamente valido perchè lo conosce solo lui e non viene adottato in tutto il mondo ?

questo sfugge al 90%..... ma si continua apròlare sul nulla mischiato con il niente.

[ConteZero]

«Prevedo un terremoto». E un ricercatore scatena la psicosi tra l’Aquila e Sulmona
La profezia di Giampaolo Giuliani, tecnico che fa ricerca ai Laboratori del Gran Sasso provoca il panico


L’AQUILA — Non bastasse lo sciame sismico che da metà febbraio ha trasformato questo angolo d’Abruzzo in una pista di rock and roll, con oltre 30 scosse di magnitudo superiori ai 2 gradi, scuole chiuse, malori, tetti pericolanti e gente sull’orlo di una crisi di nervi, a fare danni ci si è messo anche «il terremoto che non c’è»: o meglio, che sarebbe dovuto arrivare e per fortuna non c’è stato.

Annunciata con toni quasi profetici da Gioacchino, Giampaolo Giuliani, tecnico che fa ricerca ai Laboratori nazionali del Gran Sasso e che da anni sostiene di aver elaborato un metodo in grado di prevedere l’arrivo degli eventi sismici, la notizia del terremoto, che nelle previsioni di Giuliani avrebbe dovuto essere «disastroso», ha scatenato tra domenica e lunedì una psicosi collettiva, che ha mandato in tilt Sulmona e dintorni. Tale il vespaio, da costringere ieri (1 aprile 2009) la commissione Grandi Rischi della Protezione civile a riunirsi in fretta e furia «per rassicurare la popolazione che non c’è alcun pericolo in corso», che «la situazione è monitorata ora per ora» e che «non è possibile prevedere in alcun modo il verificarsi di un sisma». Con un diavolo per capello, il capo della Protezione Civile, Guido Bertolaso, si è scagliato contro «quegli imbecilli che si divertono a diffondere notizie false», chiedendo una punizione esemplare.

E così è stato: Giuliani, che basa le sue previsioni sull’analisi di un gas (il Radon) sprigionato dalla crosta terrestre e che ha costruito enormi cubi in piombo per monitorare il suolo, ora si ritrova addosso una denuncia per procurato allarme. «È stato terribile». Il sindaco di Sulmona, Fabio Federico, ancora non si è ripreso. Domenica era a Roma, al congresso del Pdl. In mattinata, una scossa di magnitudo 4 aveva squassato il suo paese. «I vigili urbani— ha raccontato—mi hanno messo telefonicamente in contatto con questo signore (Giuliani, ndr.), che mi ha annunciato l’arrivo, da lì a poche ore, di un sisma devastante. Non sapevo che fare: far scattare il piano d’evacuazione o fare finta di niente?». A Sulmona intanto tutti già sapevano. Ed è stato il panico: gente in strada con i materassi, parroci che hanno svuotato le chiese, famiglie radunate nelle palestre. Poi è passata la domenica. E pure il lunedì. La terra ha tremato ancora. Ma piccole scosse. Niente al confronto del «terremoto che non c’è».

Francesco Alberti
02 aprile 2009

1. Cosa stavano monitorizzando se non c'è modo di prevedere un terremoto?
2. Se monitorizzavano hanno smesso l'altro ieri o stavano monitorizzando www.hotchicks.com ?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

Risposta.

Peché non é per nulla scientificamente valido

Pare di si, a quanto pare basta guardare i sismografi.
Non parlo del "metodo di 'sto tizio", parlo del fatto che, almeno con qualche ora d'anticipo, pare sia possibile capire che si stia avvicinando un terremoto, semplicemente dall'aumento l'attività sismica.

[Fritz!]

Originariamente inviato da T3d

sballata una sega. c'è stata una scossa molto forte il 29 marzo... a questo punto diversa da quella del 17 marzo dato che era di uguale entità. eppure non disse nulla

coincidenza?

Sei uno spasso...

Fino alla pagina scorsa sostenevi che quella prevista non era la scossa del 30 marzo. Che la previsione della settimana scorsa riguardava il sisma di oggi.

Ora ribalti la frittata.

Tutto per sostenere la credibilità di sto tizio, unico al mondo che sostiene che lui può prevedere i terremoti.

[Fritz!]

Originariamente inviato da ConteZero

Pare di si, a quanto pare basta guardare i sismografi.
Non parlo del "metodo di 'sto tizio", parlo del fatto che, almeno con qualche ora d'anticipo, pare sia possibile capire che si stia avvicinando un terremoto, semplicemente dall'aumento l'attività sismica.

mentre c'é un terremoto lo vedi sul sismografo.

Ma non é una previsione.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Capozz

Ma se il suo metodo fosse scientificamente valido perchè lo conosce solo lui e non viene adottato in tutto il mondo ?

Perche gli altri son tutti massono venduti.

[Capozz]

Originariamente inviato da ConteZero

Pare di si, a quanto pare basta guardare i sismografi.
Non parlo del "metodo di 'sto tizio", parlo del fatto che, almeno con qualche ora d'anticipo, pare sia possibile capire che si stia avvicinando un terremoto, semplicemente dall'aumento l'attività sismica.

Ma lui l'aveva previsto per il 29 di marzo quando poi la scossa a Sulmona c'è stata alcuni giorni dopo, e molto meno intensa di quanto credesse.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ConteZero

Pare di si, a quanto pare basta guardare i sismografi.
Non parlo del "metodo di 'sto tizio", parlo del fatto che, almeno con qualche ora d'anticipo, pare sia possibile capire che si stia avvicinando un terremoto, semplicemente dall'aumento l'attività sismica.

Bisogna vedere se si riesce a prevedere anche quanto grossa sta arrivando...

[Ludus]

io non capisco perchè la gente che abita a roma (ho letto le prime 10 pagine del topic) sia rimasta sveglia, messa in allarme, presa dal panico..

io pure stò a roma e mi sono limitato a svegliarmi, vedere il letto oscillare e mi sono rimesso a dormire... agitarsi, preoccuparsi, allarmarsi è inutile. non si può fare niente per impedire ad un terromoto di buttarti già casa tanto...

[T3d]

Originariamente inviato da Fritz!

Sei uno spasso...

Fino alla pagina scorsa sostenevi che quella prevista non era la scossa del 30 marzo. Che la previsione della settimana scorsa riguardava il sisma di oggi.

Ora ribalti la frittata.

ma quale frittata ribaltata?

mai detto che il 29 aveva previsto quella del 6 aprile, ma che qualcosa di diverso aveva rilevato. altrimenti non si spiega il silenzio del 17 marzo

[dantes76]

terremoto abruzzo: 92 morti accertati

[nascimentos]

I vecchi edifici erano costruiti tutti a muri maestri (portanti) e questi qui è molto difficile che subiscano danni da terremoto
Poi arrivò il cemento armato che però mostrò i suoi limiti in caso di terremoto
Ora c'è il sempre il cemento armato ma con costruzione antisismica (palazzo "elastico")

I migliori restano sempre i primi

[dantes76]

Originariamente inviato da T3d

mai detto questo... spiegami perchè il 17 non disse nulla, mentre il 29 si.

chi te lo deve spiegare?

[wolf24]

il brutto arriva ora, quando si cominciano a fare i bilanci delle vittime e dei danni....
alcuni paeselli sono totalmente rasi al suolo..... e cosa più vergognosa è che l'ospedale dell'aquila (se non erro) è inagibile all'80%.... la struttura che per prima dovrebbe dare accoglienza è la prima a divenire inagibile.... no comment....
impressionante la palazzina di 4 piani rasa al suolo che stanno facendo vedere al tg3 abruzzo.... con solo i tetto integro appoggiato al livello stradale.....

[Erian Algard]

L'università di Chieti rimarrà chiusa fino al 18 Aprile, probabilmente per permettere dei controlli penso.

[Fritz!]

Originariamente inviato da T3d

mai detto questo... spiegami perchè il 17 non disse nulla, mentre il 29 si. proprio una settimana prima del disastro.

Spiegamelo tu invece, che ritieni che la relazione sussiste. Se la previsione non da nessuna indicazione sulla forza della scossa, é come non avere nessuna previsione.

Forse per la ragione piu semplice?

Che i suoi dati non hanno nessuna capacità predittiva?

Che il suo modello é campato in aria?

Che a forza di gridare "terremoto terremoto" prima o poi ci azzecchi e c'hai la gloria di youtube?

[marcolinuz]

Originariamente inviato da Capozz

Ma se il suo metodo fosse scientificamente valido perchè lo conosce solo lui e non viene adottato in tutto il mondo ?

Ma per quale cavolo di motivo state a discutere di questa persona quando il problema vero sono le case?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da marcolinuz

Ma per quale cavolo di motivo state a discutere di questa persona quando il problema vero sono le case?

Perchè è più facile prevedere un terremoto che rifare le case di tutta Italia...
Quindi ci concentriamo su questo...

[T3d]

Originariamente inviato da Fritz!

Spiegamelo tu invece, che ritieni che la relazione sussiste. Se la previsione non da nessuna indicazione sulla forza della scossa, é come non avere nessuna previsione.

tu hai già dato la tua sentenza dall'alto di non so quale logica. io dico che bisogna verificare.

un tizio prevede una forte scossa il 29 marzo a sulmona, la scossa avviene ma è di lieve entità ma guarda caso il 6 aprile avviene un terremoto violentissimo, rilevato anch'esso da quanto dice dai suoi rilevatori.
secondo la tua logica avrebbe dovuto farlo anche il 17 marzo.

se ti sembra tutto una coincidenza, complimenti per l'analisi. non ho le tue certezze.