Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[Kis]

Ma se prevedi un terremoto, cosa fai metti un'intera popolazione in tende in attesa?? sinceramente è uno dei pochi eventi dove l'uomo è piccolo e inutile, e può fare poco...

bisogna rimboccarsi tutti e ricostruire, come fu fatto qui tanti anni fa.. sperando che si fermino le scosse e l'epicentro non sia da noi..

ho davvero paura..

40 sec e non hai più nulla

[Fritz!]

Originariamente inviato da blade9722

Forse mi sono spiegato male. Un conto se Giuliani avesse avuto una posizione allarmistica, ma dall'altra parte ci fosse stata la protezione civile allertata in quanto riteneva l'arco temporale in corso a rischio di terremoto. Cio' che fa riflettere e' che la risposta all'allarme di Giuliani e' stata un "tutto tranquillo, non c'e' nulla che faccia prevedere un terremoto imminente". Un palese errore di valutazione.

Ora, si potrebbe obiettare che sia stata un coincidenza, ma sarebbe contrario alla buona abitudine di imparare dai propri errori. Premesso che cio' non riportera' in vita i morti, ritengo che l'atteggiamento responsabile e costruttivo in previsione futura consista nel cercare di capire se il modello di Giuliani possa costituire una base per nuovi studi di perfezionamento, e non gridare "e' un ciarlatano che e' stato fortunato". Che puzza assai di strumentalizzazione ideologica.

La questione é che vi fate il filmino B movie.

A parlare di previsioni di 6-24 ore é lui. Sono i criteri che lui stesso esprime a rendere la sua previsione sballata.


Per il resto di studi sul radon e sul rilascio di gas nei fenomeni sismici se ne fanno in tutto il mondo.


Ma sicuramente invece di sprecare soldi per comprare l macchine costruite da sto tizio, riterrei assai piu saggio usare i fondi per l'edilizia.

[T3d]

http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

l'hanno fatto stare zitto. dice che i suoi rilevatori ieri notte erano online e stavano rilevando tutto quanto.

http://www.corriere.it/cronache/09_a...4f02aabc.shtml

sono proprio le 6-24 ore di cui stai parlando tu, fritz.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Kis

la nostra zona è una delle peggiori sismicamente parlando...

nel 1915 la Marsica fu rasa al suolo...

Dovevi evacuare mezza regione, ma forse bastava stare all'erta magari pronti a scappare (ma per questo lo erano tutti... fidatevi)

Ho aggiunto dopo una seconda parte.
Mi ripeto: magari si potevano spostare i mezzi della protezione civile in zone sicure (pianure fuori città), mettere in preallarme vigili del fuoco e protezione civile e richiamare i mezzi d'emergenza.
In modo da poter rispondere immediatamente.

PS: Purtroppo sono B Rh+ e sono troppo lontano.

[Er4seR]

Originariamente inviato da FA.Picard

Già...Pizzoli, Montereale...anche Amatrice...non ho sentito nulla da li...

So che a S. Pelino, vicino Pizzoli, c'è stata grande paura ma non ci sono stati danni. Purtroppo non ho notizie da Pizzoli, se dovessi sapere qualcosa vi terrò informati

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da M4rk191

io abito a roma 3° piano, niente di terrificante, solo il gatto si è spaventato

Ma in effeti anche da me (primo piano) non c'è stato molto...

Da quando me ne sono accorto ho fatto cinque metri per arrivare al corridoio e già aveva smesso.. ha oscillato un pò il lampadario ma niente di che.

Per fortuna

Poi alle 5.56 ho sentito un lieve scricchiolio ed era un'altra scossa ma non si è mosso nulla, nemmeno un pò il lampadario!

[momo-racing]

sul sito del corriere stanno facendo una diretta camera a braccio, le immagini sono desolanti

http://live.corriere.it/

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da sassi

Ah finalmente, comunque tragedia italiana più grave dell'ultimo millennio (cit. Bertolaso)
Quello Umbro, in confronto a questo era zero. Quello fu molto piu limitato ad una certa zona e meno "forte" di questo.

In realtà ha detto "più grave dall'inizio del millennio"... è un pò diverso

[Fritz!]

Originariamente inviato da T3d

http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

l'hanno fatto stare zitto. dice che i suoi rilevatori ieri notte erano online e stavano rilevando tutto quanto.

http://www.corriere.it/cronache/09_a...4f02aabc.shtml

sono proprio le 6-24 ore di cui stai parlando tu, fritz.

Quindi la previsione di cui si é discusso fino adesso, quella della settimana scorsa, NON C'ENTRA COL SISMA di ieri notte

Lo dice lui.

Poi però chiede le scuse.. Le scuse per cosa? Per la previsione di una settimana fa, che lui stesso dice non c'entra col sisma di ieri, visto che sostiene che si tratta di un range temporale di poche ore?

[T3d]

Originariamente inviato da Fritz!

Quindi la previsione di cui si é discusso fino adesso, quella della settimana scorsa, NON C'ENTRA COL SISMA di ieri notte

Lo dice lui.

Poi però chiede le scuse.. Le scuse per cosa? Per la previsione di una settimana fa, che lui stesso dice non c'entra col sisma di ieri, visto che sostiene che si tratta di un range temporale di poche ore?

dice che non ha potuto dire niente, perchè era stato già denunciato per procurato allarme.

ma il sisma di ieri notte era stato rivelato dai suoi apparecchi, era tutto online quindi verificabile

quindi praticamente ha rilevato quello del 29 marzo, il più forte degli ultimi mesi... e quello di ieri notte.

che coincidenza.

[blade9722]

Originariamente inviato da Fritz!

La questione é che vi fate il filmino B movie.

A parte il tono gratuitamente polemico e aggressivo, non comprendo il significato di questa frase.

A parlare di previsioni di 6-24 ore é lui. Sono i criteri che lui stesso esprime a rendere la sua previsione sballata.

Vedo che tu non condividi cio' che io ho descritto come atteggiamento responsabile e costruttivo. Sembra quasi che se il terremoto fosse avvenuto dopo 24 ore e 1 minuto, ti saresti aggrappato comunque a questa stima sul range di applicabilita' per bocciare comunque la sua previsione.

Per il resto di studi sul radon e sul rilascio di gas nei fenomeni sismici se ne fanno in tutto il mondo.

Appunto, ne ha condotto qualcuno anche lui, non vedo come questa frase implichi che sia un demagogo.

Ma sicuramente invece di sprecare soldi per comprare l macchine costruite da sto tizio, riterrei assai piu saggio usare i fondi per l'edilizia.

O investire in entrambi, di solito l'accoppiata sicurezza attiva+passiva e' la piu' efficace.

[Capozz]

Originariamente inviato da bronzodiriace

fantomatico veggente?

Piantala

«Prevedo un terremoto». E un ricercatore scatena la psicosi tra l’Aquila e Sulmona
La profezia di Giampaolo Giuliani, tecnico che fa ricerca ai Laboratori del Gran Sasso provoca il panico


L’AQUILA — Non bastasse lo sciame sismico che da metà febbraio ha trasformato questo angolo d’Abruzzo in una pista di rock and roll, con oltre 30 scosse di magnitudo superiori ai 2 gradi, scuole chiuse, malori, tetti pericolanti e gente sull’orlo di una crisi di nervi, a fare danni ci si è messo anche «il terremoto che non c’è»: o meglio, che sarebbe dovuto arrivare e per fortuna non c’è stato.

Annunciata con toni quasi profetici da Gioacchino, Giampaolo Giuliani, tecnico che fa ricerca ai Laboratori nazionali del Gran Sasso e che da anni sostiene di aver elaborato un metodo in grado di prevedere l’arrivo degli eventi sismici, la notizia del terremoto, che nelle previsioni di Giuliani avrebbe dovuto essere «disastroso», ha scatenato tra domenica e lunedì una psicosi collettiva, che ha mandato in tilt Sulmona e dintorni. Tale il vespaio, da costringere ieri la commissione Grandi Rischi della Protezione civile a riunirsi in fretta e furia «per rassicurare la popolazione che non c’è alcun pericolo in corso», che «la situazione è monitorata ora per ora» e che «non è possibile prevedere in alcun modo il verificarsi di un sisma». Con un diavolo per capello, il capo della Protezione Civile, Guido Bertolaso, si è scagliato contro «quegli imbecilli che si divertono a diffondere notizie false», chiedendo una punizione esemplare.

E così è stato: Giuliani, che basa le sue previsioni sull’analisi di un gas (il Radon) sprigionato dalla crosta terrestre e che ha costruito enormi cubi in piombo per monitorare il suolo, ora si ritrova addosso una denuncia per procurato allarme. «È stato terribile». Il sindaco di Sulmona, Fabio Federico, ancora non si è ripreso. Domenica era a Roma, al congresso del Pdl. In mattinata, una scossa di magnitudo 4 aveva squassato il suo paese. «I vigili urbani— ha raccontato—mi hanno messo telefonicamente in contatto con questo signore (Giuliani, ndr.), che mi ha annunciato l’arrivo, da lì a poche ore, di un sisma devastante. Non sapevo che fare: far scattare il piano d’evacuazione o fare finta di niente?». A Sulmona intanto tutti già sapevano. Ed è stato il panico: gente in strada con i materassi, parroci che hanno svuotato le chiese, famiglie radunate nelle palestre. Poi è passata la domenica. E pure il lunedì. La terra ha tremato ancora. Ma piccole scosse. Niente al confronto del «terremoto che non c’è».

Francesco Alberti
02 aprile 2009

Guardacaso non aveva capito un cazzo...ha previsto un super terremoto inesistente mentre quello veramente devastante no.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

Quindi la previsione di cui si é discusso fino adesso, quella della settimana scorsa, NON C'ENTRA COL SISMA di ieri notte

Lo dice lui.

Poi però chiede le scuse.. Le scuse per cosa? Per la previsione di una settimana fa, che lui stesso dice non c'entra col sisma di ieri, visto che sostiene che si tratta di un range temporale di poche ore?

Domanda, se si può avere un allarme nel giro di 24 ore in modo "scientificamente valido" perché nessuno è andato IERI a dire a tutti "bisogna subito far evacuare L'Aquila ?"

[Fritz!]

Originariamente inviato da T3d

dice che non ha potuto dire niente, perchè era stato già denunciato per procurato allarme.

Allarme quindi infondato

Originariamente inviato da T3d

ma il sisma di ieri notte era stato rivelato dai suoi apparecchi, era tutto online.

Ieri notte suoi strumenti prevedevano la scossa.

Bene fidiamoci.

Ma allora la previsione della settimana scorsa era sballata.


quindi abbiamo una previsioe sballata.

E un'altra sostenuta a posteriori

[Fritz!]

Originariamente inviato da ConteZero

Domanda, se si può avere un allarme nel giro di 24 ore in modo "scientificamente valido" perché nessuno è andato IERI a dire a tutti "bisogna subito far evacuare L'Aquila ?"

Risposta.

Peché non é per nulla scientificamente valido

[LUVІ]

Originariamente inviato da T3d

http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

l'hanno fatto stare zitto. dice che i suoi rilevatori ieri notte erano online e stavano rilevando tutto quanto.

http://www.corriere.it/cronache/09_a...4f02aabc.shtml

sono proprio le 6-24 ore di cui stai parlando tu, fritz.

Quindi, non posso vederli ora, aveva monitorato la situazione ed aveva previsto anche quello disastroso di questa notte?!?

LuVi

[dantes76]

Fra poco la conferenza stampa del PdC

ps: poco fa ho visto le img dell'ospedale dell'Aquila, si vedevano molti malati nelle strade

[T3d]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma allora la previsione della settimana scorsa era sballata.

quindi abbiamo una previsioe sballata.

sballata una sega. c'è stata una scossa molto forte il 29 marzo... a questo punto diversa da quella del 17 marzo dato che era di uguale entità ma non disse nulla

coincidenza?

[Capozz]

Originariamente inviato da ConteZero

Domanda, se si può avere un allarme nel giro di 24 ore in modo "scientificamente valido" perché nessuno è andato IERI a dire a tutti "bisogna subito far evacuare L'Aquila ?"

Ma se il suo metodo fosse scientificamente valido perchè lo conosce solo lui e non viene adottato in tutto il mondo ?

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da Aldin

Io a Massa

pure io