Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[generals]

Originariamente inviato da ingpeo

Scusate ma: visto il disastro per prima cosa è necessario tendere tutte le energie per risolvere al meglio l'emergenza.
Detto questo, sul fatto della previsione annunciata e non ascoltata, fate attenzione a non farvi prendere dalle emozioni. Gli sismologi lo sanno benissimo che il radon è uno dei fattori che possono far premonire una scossa più forte, come anche le scossette che da qualche settimana si facevano sentire.
Il problema è: quando e quanto forte sarà. Visto che da qualche giorno si stavano verificando queste condizioni che si faceva? Tutti per strada per 3-4 giorni in attesa della scossa? E poi se non succedeva così forte e l'energia si disperdeva con ancora qualche settimana di scossette piccole?
Attenzione che non è così semplice, ho fatto un esame di geologia e per quel pochissimo che ho potuto capire i terremoti sono tra le cose più difficili da predire.
Ripeto: si può supporre con una buona percentuale il fatto che un terremoto ci sarà, ma non la sua precisa tempistica.
E poi, anche se si sapeva il giorno esatto, che cosa cambiava? Le case sarebbero crollate lo stesso, purtroppo. La protezione civile era già informata delle scossette (infatti i soccorsi sono partiti subito). Le cose da fare sono continuare a studiare per riuscire ad affinare le tecniche di predizione e prevenire i possibili disastri ammodernando le costruzioni, facendo esercitazioni ed istruendo la popolazione.
In occasione del terremoto del molise ho avuto modo di constatare queste ultime considerazioni direttamente con i miei occhi, andando a dare una mano, purtroppo.

Poteva essere un primo modo di evitare di restare sotto la casa che crolla, per esempio...Se poi non succedeva nulla meglio così, si erano perse tre/quattro notti all'aperto, magari in un campo organizzato..

[giannola]

Originariamente inviato da ingpeo

E poi, anche se si sapeva il giorno esatto, che cosa cambiava?

che si sarebbe sfollata la gente salvando le vite.

Originariamente inviato da ingpeo

Le case sarebbero crollate lo stesso, purtroppo.

ecchissenefrega delle case, l'importante è evitare vittime e feriti.

[dantes76]

Originariamente inviato da LUVІ

Quindi sto Giuliani c'aveva ragione?

???? il risveglio brusco ti fa scrivere ste cose??

prevedere significa dire un terromoto del grado x avverra' alle ore xx.xx del giorno xx

non dire un terromoto avverra'.... non salvi nessuna vita, poiche le perspone dopo il primo o dopo il secondo giorno tornerebbe a casa...

[sassi]

Si Micio (ma stai da tutte le parti) ma si potrebbe dire invece di sparare giorni a caso, fare un ragionamento più ampio e dire guardate che qui qualcosa potrebbe accadere ecc ecc

[giannola]

Originariamente inviato da dantes76

???? il risveglio brusco ti fa scrivere ste cose??

prevedere significa dire un terromoto del grado x avverra' alle ore xx.xx del giorno xx

non è corretto.

E' possibile prevedere che vi sia un tale terremoto di un grado maggiore di x che si verifichi entro un periodo temporale t (ovvero compreso tra x e y).

Già una tale previsione basterebbe.

[ingpeo]

Originariamente inviato da generals

Poteva essere un primo modo di evitare di restare sotto la casa che crolla, per esempio...Se poi non succedeva nulla meglio così, si erano perse tre/quattro notti all'aperto, magari in un campo organizzato..

Può essere, ma non è così semplice.
Un campo è complesso da organizzare e mantenere e poi le persone non ci vanno se non hanno la casa proprio in pezzi. Figurati che in quello del molise c'era gente che dormiva lo stesso nelle case lesionate.
Il primo giorno di paura magari lo passi in tenda, il secondo ti viene qualche dubbio, il terzo pensi "ma chi sono quei pagliacci che dicono che arriva il terremoto, io voglio vivere" e te ne torni a casa. Si andrebbe a de-potenziare il sistema dei soccorsi e a renderlo meno credibile, olte che enormemente dispendioso.

[cocis]

Originariamente inviato da dantes76

???? il risveglio brusco ti fa scrivere ste cose??

prevedere significa dire un terromoto del grado x avverra' alle ore xx.xx del giorno xx

non dire un terromoto avverra'.... non salvi nessuna vita, poiche le perspone dopo il primo o dopo il secondo giorno tornerebbe a casa...

giusto . .. meglio morire in casa che passare una settimana in tenda..

[ingpeo]

Originariamente inviato da giannola

che si sarebbe sfollata la gente salvando le vite.



ecchissenefrega delle case, l'importante è evitare vittime e feriti.

Vedi post sopra, se non è per un periodo limitato e preciso le persone non restano sfollate per 3 giorni "inutilmente".
Se stai all'aria aperta non ti crolla niente addosso, se stai in una casa non sicura ti cade addosso. Prevenzione si chiama.

[miciopazzo198x]

Ma questo\questi che avevano previsto la cosa chi sono?
Hanno un sito?

[k|o]

toh', stranamente il link all'intervista a tale Giuliani su di qualche giorno fa donnedemocratiche.com, non è raggiungibile.

[dantes76]

Originariamente inviato da cocis

giusto . .. meglio morire in casa che passare una settimana in tenda..

o svuotare qualche ospedale-- e li metti in tenda...

pure' te sei sato svegliato nella notte???

[Dragan80]

Originariamente inviato da johnp1983

ma fatemi capire (non ero a conoscenza delle previsione di questo giuliani)... sostanzialmente aveva previsto che ci sarebbe stato un evento sismico in zona l'aquila\sulmona

e i cosidetti esperti l'hanno boicottato\deriso\sminuito?

Sì, e continuano tuttora

(ma bisogna dire che ci sono valide motivazioni di contestazione per queste "previsioni")

[giannola]

Originariamente inviato da ingpeo

Può essere, ma non è così semplice.
Un campo è complesso da organizzare e mantenere e poi le persone non ci vanno se non hanno la casa proprio in pezzi. Figurati che in quello del molise c'era gente che dormiva lo stesso nelle case lesionate.
Il primo giorno di paura magari lo passi in tenda, il secondo ti viene qualche dubbio, il terzo pensi "ma chi sono quei pagliacci che dicono che arriva il terremoto, io voglio vivere" e te ne torni a casa. Si andrebbe a de-potenziare il sistema dei soccorsi e a renderlo meno credibile, olte che enormemente dispendioso.

quindi è solo una questione di orgoglio personale e di costo....


Guarda io dopo la mia esperienza preferisco non rischiare, anche se l'avviso dovesse essere probabilisticamente debole, andrei volentieri a dormire in tenda piuttosto ritrovarmi spiazzato di fronte all'evento.

Originariamente inviato da cocis

giusto . .. meglio morire in casa che passare una settimana in tenda..

*

[dantes76]

Originariamente inviato da ingpeo

Vedi post sopra, se non è per un periodo limitato e preciso le persone non restano sfollate per 3 giorni "inutilmente".
Se stai all'aria aperta non ti crolla niente addosso, se stai in una casa non sicura ti cade addosso. Prevenzione si chiama.

prevedere significa dire il giorno poreciso, e l'orario.,.. che mazza fai svuoti i reparti degli ospedali, come i reparti di ter intensiva cosi' per gioco...

[sassi]

Dai ragazzi non facciamo disonformazione e creare miti.
Purtroppo non è prevedibili nulla

[miciopazzo198x]

C'è stata un'altra scossetta a L'Aquila che ha fatto crollare edifici già distrutti...

[blade9722]

Originariamente inviato da ConteZero

Sulmona subito sito per una centrale EPR.

ConteZero,

un commento su questo tuo post a caratteri cubitali, visto che il "terremoto che non c'e'" ha gia' mietuto 16 vittime?

[oedem]

sentita anche io nella provincia i Napoli, in uno dei comuni della zon a rossa del vesuviano
vi lascio quindi facilmente immaginare la paura pensando a qualcosa con conseguenze ben più gravi

[ingpeo]

Comunque, per quel nulla che vale la mia esperienza (è proprio minima), quella settimana in molise mi ha fatto capire e vedere che la macchina organizzativa dei soccorsi è veramente notevole e funziona molto bene (una delle poche cose in italia che funzionano così bene, addirittura tra i migliori nel mondo). Quel che manca è la pianificazione a livello istituzionale, dall'altr fino al comune. La protezione civile può fare miracoli (quasi) ma se poi si lascia costruire in zone sismiche o con criteri non idonei al grado di pericolosità della zona, o ancora non si incentiva a sistemare gli edifici rendendoli sicuri.... beh, ci tocca affrontare l'emergenza senza uno scudo protettivo primario.

[[xMRKx]]

io sono in provincia di Ancona , a 200 km dall' epicentro , ero sveglio al momento della scossa e si è sentita tantissimo , quanto se non piu quella famosa del 97 in umbria/marche , il cui epicentro era molto piu vicino per me ... spaventoso.

ho subito pensato alla zona dell' abruzzese proprio perche avevo letto questo thread...