Nuove norme del codice della strada

[the_joe]

Originariamente inviato da Wesker

E dopo che medito? Di certo non posso mettere a zero le mie disattenzioni perchè è impossbile, enanche se mi impegnassi allo stremo delle forze.

Quindi sono stato punito senza avere imparato nulla. E soprattutto.. a vantaggio di chi? Di nessuno.
A meno che chi ha subito il danno si senta soddisfatto perchè sono a piedi. Ma si chiama sentimento di vendetta.

Tra l'alto ho già una punzione. L'aumento di classe della mia assicurazione.

Beh allora facciamo che chi provoca un incidente, abbia un bel premio magari una vacanza alle Maldive mentre quello che lo ha subito è sdraiato in un letto di ospedale, tanto la punzione l'hai già avuta, magari ti si è rigato il paraurti e devi ripararlo......

[Wesker]

Originariamente inviato da the_joe

Beh allora facciamo che chi provoca un incidente, abbia un bel premio magari una vacanza alle Maldive mentre quello che lo ha subito è sdraiato in un letto di ospedale, tanto la punzione l'hai già avuta, magari ti si è rigato il paraurti e devi ripararlo......

E questo che c'entra?

La differenza tra volontario o no?

Chi è sdraiato in ospedale è risarcito, mica viene abbandonato.

Quello che vuoi è vendetta, e basta.

[Stigmata]

Originariamente inviato da the_joe

Oppure chi per una distrazione di altra persona ha subito questo:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=785671

Originariamente inviato da the_joe

Beh allora facciamo che chi provoca un incidente, abbia un bel premio magari una vacanza alle Maldive mentre quello che lo ha subito è sdraiato in un letto di ospedale, tanto la punzione l'hai già avuta, magari ti si è rigato il paraurti e devi ripararlo......

Chiaramente non sei obiettivo in queste tue valutazioni, e devo ammettere che mi aspettavo che tirassi fuori il tuo brutto incidente: avevo ragione.

[Fabryzius]

Il discorso è che non potendo fare controlli vogliono risolvere il problema inasprendo le pene.

[gugoXX]

Originariamente inviato da yorkeiser

Ti sbagli, vale anche in caso di lesioni levi (e lavorando in campo assicurativo, ti assicuro che coprono anche i casi col furbone che lamenta il dolore al collo):

SANZIONI GENERALI IN CASO DI INCIDENTE
Avendo provocato lesioni personali non gravi
Fattispecie generale

- Ritiro immediato della patente con sospensione provvisoria della patente fino a tre mesi (art.223)

- Sospensione della patente da 15 gg a tre mesi

Certo che non mi sbaglio, l'avevo postato io un paio di pagine fa...,

Su quali basi affermi ciò? Il codice stradale prende in considerazione anche il gatto che ti attraversa la strada, o il bambino che scappa dalla presa del genitore? (giusto per citare due esempi banali, fidati che quando la sfiga ci vede, ci vede bene)

Se metti sotto un bambino in una zona con scritto "Zona abitata, 30KMh" oppure un bambino in autostrada, sono sicuro che le applicazioni di questa legge saranno diverse.

Sono conscio e contento di questa proposta e spero la approvino nel piu' breve tempo possibile.

[the_joe]

Originariamente inviato da Stigmata

Chiaramente non sei obiettivo in queste tue valutazioni, e devo ammettere che mi aspettavo che tirassi fuori il tuo brutto incidente: avevo ragione.

E certo che non sono obiettivo, così come non lo è chi mette sullo stesso piano 15gg di ritiro di patente e 15gg di ospedale, qua bisogna stabilire quali siano le priorità, se lo sia il non avere o perlomeno tentare di ridurre il numero degli incidenti gravi che avvengono sulle strade o avere come oggi una specie di "impunità" per tutti i comportamenti illeciti che vengono tenuti dai conducenti......

Se permetti perlomeno per chi causa incidenti cerchiamo di inasprire le pene, altrimenti va a finire che "tanto paga l'assicurazione" e ognuno fa come gli pare.....

[Stigmata]

Originariamente inviato da the_joe

E certo che non sono obiettivo, così come non lo è chi mette sullo stesso piano 15gg di ritiro di patente e 15gg di ospedale, qua bisogna stabilire quali siano le priorità, se lo sia il non avere o perlomeno tentare di ridurre il numero degli incidenti gravi che avvengono sulle strade o avere come oggi una specie di "impunità" per tutti i comportamenti illeciti che vengono tenuti dai conducenti......

Se permetti perlomeno per chi causa incidenti cerchiamo di inasprire le pene, altrimenti va a finire che "tanto paga l'assicurazione" e ognuno fa come gli pare.....

Certo che chi causa incidenti deve pagare, ma c'è modo e modo di causare incidenti. Uno che investe un pedone perchè ha bevuto, un'altro che fa la stessa cosa perchè andava troppo forte rispetto alle condizioni della strada e un terzo che si è visto un cane (o un fagiano, come è capitato a me per fortuna che l'ho "solo" tirato sotto senza fare incidenti) devono pagare allo stesso modo? Logicamente no. Non si dice di dare una medaglia al terzo caso, ma l'imprevedibile non può essere una colpa imho.

[the_joe]

Originariamente inviato da Stigmata

Certo che chi causa incidenti deve pagare, ma c'è modo e modo di causare incidenti. Uno che investe un pedone perchè ha bevuto, un'altro che fa la stessa cosa perchè andava troppo forte rispetto alle condizioni della strada e un terzo che si è visto un cane (o un fagiano, come è capitato a me per fortuna che l'ho "solo" tirato sotto senza fare incidenti) devono pagare allo stesso modo? Logicamente no. Non si dice di dare una medaglia al terzo caso, ma l'imprevedibile non può essere una colpa imho.

Infatti credo che nessuno chieda questo e da quanto ho letto, è previsto da un minimo di 15gg a 3 mesi di ritiro della patente che quindi sarà in base alla gravità dell'incidente, e per incidenti non gravi basta NON chiamare le FDO e fare tutto tramite assicurazioni e nessuno ti ritira la patente......

[Mr_Paulus]

foglio rosa a 17 anni sono d'accordo.
ma spiegatemi le altre norme per i neopatentati..sono retroattive?(immagino di si) e sto limite dei 70 km/h sulle strade principali.
cioè io in statale posso andare ai 90 mentre in superstrada ai 70?mi pare na boiata se ho capito bene.
se anche sulle statali posso andare max ai 70 mi pare na boiata ancora più grande perchè così sono di intralcio alla circolazione e basta.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da the_joe

per incidenti non gravi basta NON chiamare le FDO e fare tutto tramite assicurazioni e nessuno ti ritira la patente......

La frase che hai scritto non ha senso....
In caso di incidenti con lesioni è OBBLIGATORIO l'intervento delle fdo.
Senza lesioni, non mi sembra che nessuno ritiri nulla.

[the_joe]

Originariamente inviato da OUTATIME

La frase che hai scritto non ha senso....
In caso di incidenti con lesioni è OBBLIGATORIO l'intervento delle fdo.
Senza lesioni, non mi sembra che nessuno ritiri nulla.

NON mi risulta se ne sai qualcosa di più sei pregato di mettere un link....

Classico esempi è il tamponamento dove il collo per il colpo di frusta può iniziare a far male anche il giorno successivo o perlomeno qualche ora dopo l'incidente......

[blade9722]

Originariamente inviato da OUTATIME

La frase che hai scritto non ha senso....
In caso di incidenti con lesioni è OBBLIGATORIO l'intervento delle fdo.
Senza lesioni, non mi sembra che nessuno ritiri nulla.

http://www.associazioneaivis.com/ind...-stradale.html
Guarda che non e' obbligatorio chiamare le forze dell'ordine per lesioni non gravi. Tantopiu' che il caso del "collarino" e' tipico di lesioni che emergono da accertamenti diagnostici successivi al giorno dell'incidente. Generalmente, se chiami il 118 (che, emotivamente, e' la prima cosa che ti viene in mente in caso di incidente con feriti), e descrivi che c'e' stato un incidente ci pensano loro ad avvisare le forze dell'ordine.

[the_joe]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

ma spiegatemi le altre norme per i neopatentati..sono retroattive?(immagino di si) e sto limite dei 70 km/h sulle strade principali.
cioè io in statale posso andare ai 90 mentre in superstrada ai 70?mi pare na boiata se ho capito bene.
se anche sulle statali posso andare max ai 70 mi pare na boiata ancora più grande perchè così sono di intralcio alla circolazione e basta.

Infatti, queste sono le cavolate all'italiana......

[OUTATIME]

Originariamente inviato da the_joe

NON mi risulta se ne sai qualcosa di più sei pregato di mettere un link....
Classico esempi è il tamponamento dove il collo per il colpo di frusta può iniziare a far male anche il giorno successivo o perlomeno qualche ora dopo l'incidente......

Primo link a pagina 1.

Si parla solo di lesioni e/o guida sotto effetto di..... oppure non ho visto io la frase e ti prego di indicarmela.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da blade9722

Guarda che non e' obbligatorio chiamare le forze dell'ordine per lesioni non gravi. Tantopiu' che il caso del "collarino" e' tipico di lesioni che emergono da accertamenti diagnostici successivi al giorno dell'incidente. Generalmente, se chiami il 118 (che, emotivamente, e' la prima cosa che ti viene in mente in caso di incidente con feriti), e descrivi che c'e' stato un incidente ci pensano loro ad avvisare le forze dell'ordine.

Sul mio libro di scuola guida c'era scritto "incidente con feriti" e basta. Senza specificare grave o non grave.
Lascia stare il caso del collarino, che tanto lo mettono a tutti.....

[blade9722]

Originariamente inviato da OUTATIME

Sul mio libro di scuola guida c'era scritto "incidente con feriti" e basta. Senza specificare grave o non grave.
Lascia stare il caso del collarino, che tanto lo mettono a tutti.....

Te la metto giu' in un altro modo: mentre ti puo' essere contestata l'omissione di soccorso, non ti puo' essere contestata l'omissione di chiamata delle FdO. Se fosse come dici te, se in caso di tamponamento procedi con la constatazione amichevole, e poi uno dei due indossa il collarino, allora entrambi dovrete rispondere del fatto di non aver chiamato le FdO.

[the_joe]

Originariamente inviato da OUTATIME

Sul mio libro di scuola guida c'era scritto "incidente con feriti" e basta. Senza specificare grave o non grave.
Lascia stare il caso del collarino, che tanto lo mettono a tutti.....

Non è obbligatorio ugualmente, basta incaricare l'assicurazione di risarcire i danni compilando il CID.

EDIT - e poi nemmeno questo, se hai i soldi puoi benissimo liquidare i danni di tasca......

[OUTATIME]

Originariamente inviato da the_joe

Non è obbligatorio ugualmente, basta incaricare l'assicurazione di risarcire i danni compilando il CID.

EDIT - e poi nemmeno questo, se hai i soldi puoi benissimo liquidare i danni di tasca......

Articolo 189 C.d.S:

L'utente della strada, in caso di incidente comunque ricollegabile al suo comportamento, ha l'obbligo di fermarsi e di prestare l'assistenza occorrente a coloro che, eventualmente, abbiano subito danno alla persona. [...]Ove dall'incidente siano derivati danni alle sole cose, conducenti e ogni altro utente della strada coinvolto devono inoltre, ove possibile, evitare intralcio alla circolazione, secondo le disposizioni dell'art. 161. Gli agenti in servizio di polizia stradale, in tali casi, dispongono l'immediata rimozione di ogni intralcio alla circolazione, salva soltanto l'esecuzione, con assoluta urgenza, degli eventuali rilievi necessari per appurare le modalita' dell'incidente.

Come vedi secondi questo articolo, sono le fdo a disporre la rimozione dei veicoli (quindi addirittura anche senza feriti).
http://www.patente.it/codice/189.htm

[blade9722]

Originariamente inviato da OUTATIME

Articolo 189 C.d.S:

Come vedi secondi questo articolo, sono le fdo a disporre la rimozione dei veicoli (quindi addirittura anche senza feriti).
http://www.patente.it/codice/189.htm

Appunto c'e' l'obbligo di prestare soccorso, di evitare l'intralcio alla circolazione (pero' questo e' in contrasto con il consiglio di non muovere il mezzo, in caso di incidente grave, per favorire gli accertamenti, ne so qualcosa anche per esperienza diretta), ma non di chiamare le forze dell'ordine.

Se l'interpretazione fosse quella che suggerisci, dovresti chiamarle anche se graffi con il paraurti la fiancata di un altro automezzo, e' sempre danno ad una cosa.

[the_joe]

Originariamente inviato da OUTATIME

Articolo 189 C.d.S:

Come vedi secondi questo articolo, sono le fdo a disporre la rimozione dei veicoli (quindi addirittura anche senza feriti).
http://www.patente.it/codice/189.htm

Non c'entra niente, se uno fa un incidente, dopo aver scambiato i dati può fare quello che vuole, come ho detto se si accolla la responsabilità e ha i soldi può anche non far intervenire l'assicurazione e pagare i danni di tasca.

Poi è naturale se non ci si accorda sulle responsabilità e si vogliono far intervenire i Vigili o le FDO poi saranno queste a dirigere le operazioni, ma non è obbligatorio.