F-16 Usa sgancia i serbatoi: centrata una casa

[Teox82]

Giusto,tu si che porti argomenti

[easyand]

Originariamente inviato da ferste

io non ho dati per giudicare, so solo che un soldato dovrebbe essere pronto a sacrificare la propria vita prima di metterne in pericolo altre........è stato solo un caso che nessuno ci abbia rimesso la pelle e continuo ad essere convinto che la priorità del pilota sia stata la sua pelle e il suo aereo.


.

quello di cui sei convinto tu è scarsamente rilevante, le procedure operative nero su bianco sono quel che conta

[elevul]

Originariamente inviato da Fradetti

lo sapevo che sarebbe arrivato il gruppo "ci piacciono i cannoni grossi" per difendere il povero pilota americano snocciolando dati, procedure e scenari peggiori

Beh, più che cannoni grossi direi apparecchi grossi.
A me ogni volta che vedo questa immagine viene un'esaltazione assurda.

Spoiler:

Poi penso a quanti danni e morti ha fatto da entrambe le parti e mi vengono le lacrime, ma quella è un'altra storia...

[Fedozzo]

Originariamente inviato da Fil9998

1 sola parola


grazie.






tanto... tutto già detto e sentito fin troppe volte per sprecarci discussioni che vadano al di là della semplice considerazione che lo status di COLONIA porta oltre a certi vantaggi pure certi svantaggi.

Concordo, è una vergogna come facciano il loro porco comodo a casa nostra.
Sti americani che si sentono padroni ovunque hanno rotto le @@.
In italia voglio aerei italiani, e se devono cadere serbatoi, che siano italiani!

[suspence]

Originariamente inviato da ferste

io non ho dati per giudicare, so solo che un soldato dovrebbe essere pronto a sacrificare la propria vita prima di metterne in pericolo altre........è stato solo un caso che nessuno ci abbia rimesso la pelle e continuo ad essere convinto che la priorità del pilota sia stata la sua pelle e il suo aereo.



Non venire a grattarmelo con l'antiamericanismo, tu hai iniziato a postare qui l'altro ieri, io sono quanto di più lontano possa esserci dagli anti-yankee, ciò non toglie che quando gli USA fanno una stronzata non ho di certo remore a dirgliene di tutti i colori, non sono sotto contratto con l'Usaf.

Ma capisci cosa scrivi???
Primo, il fatto che tu abbia postato su un forum di informatica prima di me di certo non ti pone su un piedistallo... (questo giusto per rispondere al primo attacco e chiudo qui la polemica)
Secondo, MA CHI TI DICE che il pilota abbia pensato solo alla sua pelle?? Perchè invece non pensare che il pilota se non sganciava immediatamente il serbatoio tutto l'aereo sarebbe finito sul centro abitato facendo MOLTI più danni??
Continuo a ripetere di non avere pregiudizi...
Ma per caso hai le registrazione delle scatole nere per essere sicuro che il pilota abbia sganciato sulla casa per scommessa?

@Fradetti
Invece il tuo contributo è stato di rilevante interesse per risolvere il caso... Forse non hai capito che non si tratta di difendere nessuno, ma solo di porsi in condizioni di oggettiva valutazione...
Senza delle cose piccoline chiamate PROVE nessuna ipotesi ha valore... invece qui basta semplicemente il fatto che l'aereo era USA per dire che sia stato fatto di proposito lo sganciamento del serbatoio sopra un centro abitato...

Dai ragazzi... un pò di oggettività nella vita non guasta anche se so che è difficile... ;-)

[Fil9998]

Via da Aviano gli F-16 Usa?
Pentagono studia spostamento in Polonia

Il Pentagono sta prendendo in considerazione l'ipotesi di "spostare gli F-16" di stanza ad Aviano "in una base in Polonia". Una eventualità che ha già alimentato l'irritazione di Mosca: la Russia, infatti, "segue con attenzione il progetto", ha detto un portavoce delle Difesa aerea. All'origine del progetto Usa i timori per la crescente "ostilità" nella società italiana, per gli insediamenti Usa a partire dall'allargamento della base di Vicenza.

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...lo445128.shtml

[tehblizz]

Originariamente inviato da ferste

non me ne frega niente dell'addestramento e delle procedure, e sopratutto non me ne frega niente dei milioni di dollari che valeva quel cesso con le ali..........voglio sapere se top gun ha pensato a chi poteva essere sotto quei serbatoi.........2 vite non valgono una merda di aereo.

http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0

[ferste]

Originariamente inviato da easyand

quello di cui sei convinto tu è scarsamente rilevante, le procedure operative nero su bianco sono quel che conta

le procedure operative speriamo siano su carta morbida così un uso lo trovo sicuramente...........con quello che costa la carta igienica.......

Originariamente inviato da suspence

Ma capisci cosa scrivi???
Primo, il fatto che tu abbia postato su un forum di informatica prima di me di certo non ti pone su un piedistallo... (questo giusto per rispondere al primo attacco e chiudo qui la polemica)
Secondo, MA CHI TI DICE che il pilota abbia pensato solo alla sua pelle?? Perchè invece non pensare che il pilota se non sganciava immediatamente il serbatoio tutto l'aereo sarebbe finito sul centro abitato facendo MOLTI più danni??
Continuo a ripetere di non avere pregiudizi...
Ma per caso hai le registrazione delle scatole nere per essere sicuro che il pilota abbia sganciato sulla casa per scommessa?

Dai ragazzi... un pò di oggettività nella vita non guasta anche se so che è difficile... ;-)

Ti ho fatto notare che scrivere che io sono antiamericano è una vaccata colossale.
Mi ripeto: io non ho prove che abbia pensato solo alla sua pelle e al suo aereo.........tu le hai che abbia pensato prima di tutto all'incolumità delle persone?Sei sicuro che le procedure in casi del genere abbiano certe priorità e non altre?Sei sicuro che senza sganciare i serbatoi su delle case rischiando dei morti civili non avrebbe potuto fare diversamente? Se una Commissione neutrale dovesse arrivare a queste conclusioni mi troveresti pienamente d'accordo con i filo-yankee........fino a quel momento mi concedo il beneficio del dubbio.

Originariamente inviato da tehblizz

http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0

questo è il massimo che riesci a esprimere? Mi spiace tanto ma ci sono delle organizzazioni che possono aiutarti a vivere una vita normale.

[suspence]

Originariamente inviato da ferste

le procedure operative speriamo siano su carta morbida così un uso lo trovo sicuramente...........con quello che costa la carta igienica.......

Wow, da oggi in poi andiamo a naso visto che le procedure non contano più niente...

Originariamente inviato da ferste

Ti ho fatto notare che scrivere che io sono antiamericano è una vaccata colossale.
Mi ripeto: io non ho prove che abbia pensato solo alla sua pelle e al suo aereo.........tu le hai che abbia pensato prima di tutto all'incolumità delle persone?Sei sicuro che le procedure in casi del genere abbiano certe priorità e non altre?Sei sicuro che senza sganciare i serbatoi su delle case rischiando dei morti civili non avrebbe potuto fare diversamente? Se una Commissione neutrale dovesse arrivare a queste conclusioni mi troveresti pienamente d'accordo con i filo-yankee........fino a quel momento mi concedo il beneficio del dubbio.

Il problema è che NON ti sei riservato il beneficio del dubbio, ma hai immediatamente attaccato il pilota... (IMHO solo perchè americano).
Riservarsi il beneficio del dubbio significa non scartare a priori nessuna ipotesi, cosa che invece nei post precedenti hai fatto alla grade...
Inoltre sono ragionevolmente più sicuro che il pilota non aveva avuto altra scelta (grazie appunto alle procedure) se non quella di sganciare immediatamente il serbatoio per evitare danni a persone e mezzi...
Io a supporto alla mia ipotesi ho le procedure operative, tu?

[G30]

Lui ha solo il suo antiamericanismo quando non sa o meglio non vuole sapere e capire!

Colonia ti ci senti solo tu perche' io sinceramente ne ho piacere che stiano qui, ma questa e' opinione personale.

Ricordati che abbiamo perso una guerra, che grazie a loro siamo liberi, che ci hanno aiutati a ricostruire anche il buco del culo, altrimenti le realta' per le quali provi FALSO PIETISMO mangiando a tavola e guardando il telegiornale sentendole come lontane da te e dalla tua ipocrisia potevano essere benissimo la tua realta', la vita di tutti i giorni, la vita di stenti!

[ConteZero]

Originariamente inviato da Teox82

Pordenone, Italia - Il pilota del caccia ha sganciato i serbatoi ed ha planato fino alla base
(WAPA) - L'ufficio stampa dell'Aeronautica militare ha comunicato ad AVIONEWS che l'inchiesta Usaf sul problema che ha coinvolto ieri un caccia F-16 decollato dalla base di Aviano (vedi AVIONEWS) ha confermato le prime ipotesi.

Il pilota poco dopo il decollo ha perso completamente l'uso del motore e, per evitare di precipitare distruggendo l'aereo e provocando danni enormi, ha optato per la procedura d'emergenza che prevede lo sganciamento di tutto ciò che potrebbe appesantire l'aereo. Ha poi planato fino alla base atterrando senza ulteriori problemi. (Avionews)

Oste! Com'è il vino?

[tehblizz]

Originariamente inviato da ferste

questo è il massimo che riesci a esprimere? Mi spiace tanto ma ci sono delle organizzazioni che possono aiutarti a vivere una vita normale.

Io una vita normale ce l'ho, sei te che ti ostini a discutere del nulla. Ma dove vuoi arrivare con questi discorsi? Possiamo supporre qualsiasi cosa, ma se non ci saranno comunicazioni ufficiali ulteriori (e anche se ci saranno potrai confutare pure quelle basandoti sempre sul nulla) è abbastanza chiaro che non riusciremo mai a giungere ad una conclusione soddisfacente.

Io la mia l'ho già detta precedentemente e stop, te continui a parlare del nulla. Hai detto la tua, può essere possibile ma anche no, adesso basta però! Continuiamo a parlare del nulla se vuoi, io non ho problemi, ma non scandalizzarti se si degenera e sbuca fuori il video di Rick Astley

[ferste]

Originariamente inviato da suspence

cut

si, ma le procedure chi le ha scritte?

Originariamente inviato da ConteZero

Oste! Com'è il vino?

BUONO! è il migliore possibile!

[Fil9998]

vabbhè, ma che vuoi che ti raccontino?

la tecnica è sempre quella: "abbiamo optato per il male minore"
sia che sia vero sia che non lo sia queta sarà SEMPRE la giustificazione.



per questo dico che l'unico modo perchè ste cose non accadano è mettere OGNI impianto pericoloso sia militare sia civile in zone DISABITATE.

non ce ne sono??


bene, NIENTE impianti pericolosi !!




è pura logica.



finchè ci son in piedi strutture con attività pericolose, civili o militari, è OVVIO
che si corre costantemente il rischio che capiti qualcosa ed è statistica che prima o poi capiti.

...e quando capita si parlerà di tragico incidente , di male minore e alla peggio si cercherà l'ultimo pirla-ruota del carro da inchiappettare a mo' di capro espiatorio per salvare la struttura.


per qusto dico che il pilota NON può essere colpevole.
colpevole è chi ha autorizzato quel tipo di attività in quella zona.

[suspence]

Originariamente inviato da ferste

si, ma le procedure chi le ha scritte?



BUONO! è il migliore possibile!

Stai tranquillo che le procedure le hanno scritte persone ben più capaci di me e di te, che hanno tenuto in considerazione tutti i possibili fattori di rischio. Non capisco perchè ti ostini a basare le tue considerazioni sul nulla... Fin tanto che non ci saranno prove contrarie, il pilota ha tenuto in cosiderazione la vita di civili, la sua e il bene del mezzo. Non c'è spazio per altre ipotesi di "complotto"

@Fil9998
Una ipotesi apprezzabilissima ma che, IMHO, non regge

[ConteZero]

Originariamente inviato da suspence

Stai tranquillo che le procedure le hanno scritte persone ben più capaci di me e di te, che hanno tenuto in considerazione tutti i possibili fattori di rischio. Non capisco perchè ti ostini a basare le tue considerazioni sul nulla... Fin tanto che non ci saranno prove contrarie, il pilota ha tenuto in cosiderazione la vita di civili, la sua e il bene del mezzo. Non c'è spazio per altre ipotesi di "complotto"

@Fil9998
Una ipotesi apprezzabilissima ma che, IMHO, non regge

Insomma.
A questo genere d'incidente segue sempre, comunque, un inchiesta per accertare quello che è accaduto.
Alla fine di sicuro non diranno nulla che esula dalla prima versione, però la possibilità che il pilota abbia fatto una cazzata perché ha avuto paura di sfracellarsi (capita eh, sono pur sempre esseri umani) esiste.

[ferste]

Originariamente inviato da suspence

Stai tranquillo che le procedure le hanno scritte persone ben più capaci di me e di te, che hanno tenuto in considerazione tutti i possibili fattori di rischio. Non capisco perchè ti ostini a basare le tue considerazioni sul nulla... Fin tanto che non ci saranno prove contrarie, il pilota ha tenuto in cosiderazione la vita di civili, la sua e il bene del mezzo. Non c'è spazio per altre ipotesi di "complotto"

@Fil9998
Una ipotesi apprezzabilissima ma che, IMHO, non regge

E invece no, per me sei tu che ti basi sulle ipotesi dell'imputato, fin tanto che non ci saranno prove contrarie il pilota se n'è fregato dei civili che abitavano sotto (perchè l'unica cosa CERTA è che delle persone hanno rischiato di morire), non vedo perchè le tue ipotesi debbano essere migliori delle mie solo perchè sono confermate dalla parte in causa. Io giudico in base all'unica cosa CERTA: due serbatoi sono entrati in casa di ignare persone.

[suspence]

Originariamente inviato da ferste

E invece no, per me sei tu che ti basi sulle ipotesi dell'imputato, fin tanto che non ci saranno prove contrarie il pilota se n'è fregato dei civili che abitavano sotto (perchè l'unica cosa CERTA è che delle persone hanno rischiato di morire), non vedo perchè le tue ipotesi debbano essere migliori delle mie solo perchè sono confermate dalla parte in causa. Io giudico in base all'unica cosa CERTA: due serbatoi sono entrati in casa di ignare persone.

Fino a prova contraria esiste la presunzione di innocenza, quindi il discorso è esattamente contrario rispetto al tuo. Le mie ipotesi, non sono migliori delle tue, ma si basano su qualcosa di concreto, ossia delle procedure, che, torno a ripetere, sono state scritte per salvaguardare il maggiorn numero di vite umane e di beni. Le cose certe sono TRE: i serbatoi entrati in casa, il motore fuori uso e la procedura eseguita dal pilota. Che poi il pilota abbia commesso una stronzata ci può anche stare, sarà una inchiesta ad appurarlo, ma finchè non abbiamo altre prove non possiamo dire che si è divertito...
Inoltre con il motore fuori uso non poteva andare a spasso...

[zerothehero]