Piano Casa: semplicemente Allucinante!

[:dissident:]

Originariamente inviato da generals

ps: con il piano casa possono abbattere quel palazzone e farlo almeno il 35% più grande

Quel palazzone e' la Torre Martini, di Mattioni, e pensa un po' e' vincolato dai beni architettonici

[generals]

Originariamente inviato da Kivron

Più che scrivertelo non so cosa fare, e questo è solo 1 dei link che ho postato


Tipo?

P.s. Adesso salta fuori che il testo non è quello e che sarà diverso, ma nessuno ha ancora scoperto come.
Certo che, SULLA BASE DI QUELLO CHE C'ERA SCRITTO, continuavi a dire cavolate. Se poi vuoi continuare a sostenere che non servissero autorizzazioni fa pure, me ne frega relativamente poco.

le cavolate mi sa che le hai sempre dette tu e per giunta ti sei messo a negare il contenuto della Bozza quando era palese ed è stata la stessa bozza rinnegata da Berlusconi proprio perchè conteneva assurdità che però tu continuavi a negare: hai fatto proprio una bella figura

[generals]

Originariamente inviato da :dissident:

Quel palazzone e' la Torre Martini, di Mattioni, e pensa un po' e' vincolato dai beni architettonici

http://www.lombardiabeniculturali.it...&sort=sort_int
Senza offesa ma per me è veramente brutta

[:dissident:]

certo, de gustibus, era solo per dire che sicuramente non e' ne' abusiva, ne' priva di qualita' architettoniche

[cocis]

Originariamente inviato da generals

http://www.repubblica.it/2009/03/sez...su-futuro.html


Ecco quello che speravo
Il bello è che anche sulla bozza di cui si discuteva e che era oggettivamente assurda c'era chi la difendeva a spada tratta, questo la dice lunga ..
Aspettiamo comunque il decreto e il disegno di legge per essere tranquilli.

è stato frainteso

Piano casa, Berlusconi: "Testo vero
diverso da quello circolato finora"

[Kivron]

Originariamente inviato da generals

le cavolate mi sa che le hai sempre dette tu e per giunta ti sei messo a negare il contenuto della Bozza quando era palese ed è stata la stessa bozza rinnegata da Berlusconi proprio perchè conteneva assurdità che però tu continuavi a negare: hai fatto proprio una bella figura

E, di grazia, cos'avrei negato?

[MARCA]

Originariamente inviato da generals

http://www.repubblica.it/2009/03/sez...su-futuro.html


Ecco quello che speravo
Il bello è che anche sulla bozza di cui si discuteva e che era oggettivamente assurda c'era chi la difendeva a spada tratta, questo la dice lunga ..
Aspettiamo comunque il decreto e il disegno di legge per essere tranquilli.

Si difende l'idea, non il metodo.

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Si difende l'idea, non il metodo.

l'idea che per l'ennesima volta si fa un favore agli imprenditori e ai proprietari di villette e capannoni?

tanto di quelli che perdono lavoro perchè precari e che non riescono a pagarsi il mutuo continuiamo a fregarcene altamente.

con questo governo abbiamo capito l'andazzo...

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

l'idea che per l'ennesima volta si fa un favore agli imprenditori e ai proprietari di villette e capannoni?

tanto di quelli che perdono lavoro perchè precari e che non riescono a pagarsi il mutuo continuiamo a fregarcene altamente.

con questo governo abbiamo capito l'andazzo...

Secondo te chi da lavoro e stipendio alla gente per non farla diventare precaria?
Hai tre ipotesi di risposta:
1)Lo Stato
2)Gli imprenditori
3)Gli Alieni

Aiutando gli imprenditori, specialmente quelli piccoli(che non delocalizzano!!) si crea del lavoro che serve a questi per non licenziare o lasciare a casa delle persone.

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Secondo te chi da lavoro e stipendio alla gente per non farla diventare precaria?
Hai tre ipotesi di risposta:
1)Lo Stato
2)Gli imprenditori
3)Gli Alieni

Aiutando gli imprenditori, specialmente quelli piccoli(che non delocalizzano!!) si crea del lavoro che serve a questi per non licenziare o lasciare a casa delle persone.

Secondo te chi regge maggiormente i consumi interni del nostro paese?
Hai tre ipotesi di risposta:
1)Lo Stato
2)Il lavoratore
3)Gli Alieni

le politiche economiche devono essere bilanciate in momenti di crisi come questa. Se ci sono licenziamenti o non rinnovamenti di massa, come credi che facciamo ripartire i consumi?

potere di acquisto dei salari crollato negli ultimi dieci anni ti dice niente? ora addirittura sarà peggio.

che facciamo, regaliamo un po' di agevolazioni a chi per ora non dovrebbe avere la priorità assoluta? ti ricordo che in italia non ci sono 20 milioni di muratori.

[חוה]

e se la guardassi nell'ottica degli incentivi alle auto?

i precari licenziati mica se ne comprano una, però gli sconti di stato si fanno lo stesso perchè il settore è vitale per un sacco di motivi ( occupazionali ed economici)

magari questo spingerà chi ha un po' di soldi ( e ce ne sono, haivoglia) a spenderli investendo nella propria abitazione

e anche a considerare solo le mono/bi familiari stiamo parlando di mezza italia, a 20mila€ ad intervento ( terra terra)

[T3d]

Originariamente inviato da חוה

e se la guardassi nell'ottica degli incentivi alle auto?

i precari licenziati mica se ne comprano una, però gli sconti di stato si fanno lo stesso perchè il settore è vitale per un sacco di motivi ( occupazionali ed economici)

magari questo spingerà chi ha un po' di soldi ( e ce ne sono, haivoglia) a spenderli investendo nella propria abitazione

e anche a considerare solo le mono/bi familiari stiamo parlando di mezza italia, a 20mila€ ad intervento ( terra terra)

guarda, chiariamo subito. in un ottica di rilancio del settore edilizio, tanto di cappello... funzionerà.

parlo di priorità, date sempre in questi ultimi dieci anni, solo ad una fascia della popolazione e al settore delle imprese.
l'erosione del potere di acquisto dei salari è il dato lampante che verifica il fenomeno.

chiedo solo una inversione di tendenza e che si pensi soprattutto a chi ora è maggiormente esposto alla crisi... e non sono i proprietari di villette.

[MesserWolf]

Concordo con chi critica questo piano casa .

Il piano regolatore ha un senso , con questo piano aree già ad altissima densità abitativa aumenteranno ulteriormente , senza magari avere servizi adeguati (parcheggi, strade e persino acqua e fogne per certe zone).

Il problema poi di ste cose è che una volta fatte fare, non puoi più tornare indietro , fatti i danni ,fatti gli obbrobri , questi resteranno per sempre.

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

Secondo te chi regge maggiormente i consumi interni del nostro paese?
Hai tre ipotesi di risposta:
1)Lo Stato
2)Il lavoratore
3)Gli Alieni

le politiche economiche devono essere bilanciate in momenti di crisi come questa. Se ci sono licenziamenti o non rinnovamenti di massa, come credi che facciamo ripartire i consumi?

E come credi che non avvengano i licenziamenti?????
Aiutando le imprese ovviamente!!
Stranamente non hai risposto alla mia domanda

potere di acquisto dei salari crollato negli ultimi dieci anni ti dice niente? ora addirittura sarà peggio.

C'è la fila per comprarsi televisori al plasma, xbox360, cellulari e lettori mp3.
Facessero meglio gli acquisti.

che facciamo, regaliamo un po' di agevolazioni a chi per ora non dovrebbe avere la priorità assoluta? ti ricordo che in italia non ci sono 20 milioni di muratori.

Non ci sono 20 milioni di muratori, ma l'indotto dell'edilizia è di circa 7 milioni di persone.
Che facciamo, li facciamo licenziare perchè non vogliamo aiutare i loro datori di lavoro.

[חוה]

Originariamente inviato da T3d

guarda, chiariamo subito. in un ottica di rilancio del settore edilizio, tanto di cappello... funzionerà.

parlo di priorità, date sempre in questi ultimi dieci anni, solo ad una fascia della popolazione e al settore delle imprese.
l'erosione del potere di acquisto dei salari è il dato lampante che verifica il fenomeno.

chiedo solo una inversione di tendenza e che si pensi soprattutto a chi ora è maggiormente esposto alla crisi... e non sono i proprietari di villette.

essendo un'operazione sostanzialmente a costo 0 non è che sottrae risorse per altri interventi

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

E come credi che non avvengano i licenziamenti?????
Aiutando le imprese ovviamente!!
Stranamente non hai risposto alla mia domanda

nemmeno tu, stranamente.

Originariamente inviato da MARCA

C'è la fila per comprarsi televisori al plasma, xbox360, cellulari e lettori mp3.
Facessero meglio gli acquisti.

ah ok. siamo arrivati alla conclusione che questi stolti e ignoranti lavoratori spendono male i loro miliardi di euro. che acume, hai studiato a cambridge?

Originariamente inviato da MARCA

Non ci sono 20 milioni di muratori, ma l'indotto dell'edilizia è di circa 7 milioni di persone.
Che facciamo, li facciamo licenziare perchè non vogliamo aiutare i loro datori di lavoro.

stanno già licenziando e non soltanto nel settore dell'edilizia. questo critico... il lassismo verso una grossa fetta di popolazione

[T3d]

Originariamente inviato da חוה

essendo un'operazione sostanzialmente a costo 0 non è che sottrae risorse per altri interventi

bene, mi aspetto allora nel breve delle politiche di sostegno del salario. non soltanto per i muratori (spesso stranieri, cosa ne pensa la lega?)

[MadJackal]

http://www.repubblica.it/2009/03/sez...su-futuro.html

Berlusconi, EPIC FAIL. Smentito dalle carte inviate dalla Presidenza Del Consiglio alle Regioni ed alle Province. Ma ora dirà che di inviarle non ha dato l'ordine lui
Ed ancora la gente crede alle sue cavolate

[:dissident:]

Originariamente inviato da חוה

essendo un'operazione sostanzialmente a costo 0 non è che sottrae risorse per altri interventi

Sottrae pero' servizi
Perche' in un PRG i servizi (parcheggi, verde pubblico, scuole ecc) sono dimensionati in base al numero di abitanti teorici. Ora se c'e' un aumento di volumetrie aumenta anche il numero di abitanti teorici e di conseguenza vengono a non essere piu' sufficienti i servizi pianificati (che pero' non verranno adeguati di conseguenza..)

[חוה]

dai , siamo pratici

la teoria è una bella cosa, ma non hanno (?) previsto nuove abitazioni ma abitazioni più grandi ricadenti su suoli già dei privati: aumentare del 20% la villetta non fa aumentare il numero dei suoi abitanti + del previsto dai prg

ps ho visto proprio ieri che un assessore regionale, di quelli che si sono stracciati le vesti sulla bozza berlusconi, chiedere al comune di aumentare di un piano intero (oltre i 4 previsti) tutto un nuovo comparto da 2500 appartamenti, per dire