Piano Casa: semplicemente Allucinante!

[LUVІ]

E' una cosa allucinante, 10 volte peggio dei tanti condoni tombali, è una preautorizzazione allo scempio civile.
E la cosa più bella è che di case vuote tutta l'Italia è piena.

[Red_Star]

Originariamente inviato da LUVІ

E' una cosa allucinante, 10 volte peggio dei tanti condoni tombali, è una preautorizzazione allo scempio civile.
E la cosa più bella è che di case vuote tutta l'Italia è piena.

Della serie, l'importante è andare contro.

Mi spieghi che centra che l'Italia di cose vuote è piena ?

Anche il discorso sul scempio sarebbe interessante.

[Red_Star]

Originariamente inviato da Scalor

VIRTUALMENTE POSSIEDONO CASA ! penso che almeno il 70% di possessori di casa con meno di 50 anni abbia un mutuo minimo 20ennale da finire di pagare ! te lo dico perchè per esperienza personale quasi tutte le compravendite sono fatte con trascrizione ipotecaria o mutuo con garante quasi sempre i genitori nonni ecc.
aumentare il giro d'affari in edilizia poi porta ad una evasione fiscale notevole visto che i cantieri sono difficilmente controllabili ecc in edilizia c'è un elusione ed evasione impressionante !

chi è poverò rimarrà povero, non avrà denaro per ampliarsi la casa, chi è ricco lo diventerà di piu perchè potrà investire nel mattone sia in casa propria sia a livello speculativo anche perchè le aste giudiziarie in questi periodi sono parecchio affollate e a volte riesce di fare ottimi affari visto che il mercato immobiliare è parecchio sovrastimato come prezzo di vendita rispetto al valore reale.

Non capisco perchè qualsiasi argomento si tocchi in questo forum si arrivi sempre a parlare di evasione fiscale e ricchi VS poveri.

Cosa centra con questa proposta di legge solo voi lo sapete.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Red_Star

Della serie, l'importante è andare contro.

Mi spieghi che centra che l'Italia di cose vuote è piena ?

Anche il discorso sul scempio sarebbe interessante.

Non ho alcuna intenzione di discutere con te di cose che palesemente vuoi difendere senza comprenderle minimamente.
Click

[T3d]

Originariamente inviato da kintaro oe

Pronto ???
Lo dico io !!! Pronto ????

Come dire che i poveri d'oggi erano ricchi un'anno fa' si potevano permettere i pannelli solari !!! Ma per piacere !!!

tu non capisci l'italiano, ritenta.
dimmi te cosa c'entra polemizzare su chi non si è scagliato contro quei provvedimenti, se ora il contesto economico è completamente diverso?
allora si poteva fare, ora sono altre le priorità, cervellone.

Originariamente inviato da kintaro oe

Il provvedimento per come e' impostato ha lo scopo esclusivo di far ripartire un settore lavorativo che e' quello dell'edilizia, quindi la ditta che ha in opera l'ampliamento della villa fara' lavorare il carpentiere da 1200 euro al mese invece di licenziarlo perche' non c'é lavoro, fara' lavorare le ditte di trasporto anziche' licenziare gli autisti, fara' lavorare l'operaio nel cementificio anziche' licenziarlo perche' non c'é lavoro !!!!

insomma, siamo un popolo di muratori.

Originariamente inviato da kintaro oe

.....o preferivi che lo stato elargisse direttamente l'assegno di disoccupazione al carpentiere, all'autista e all'operaio ?!?!?

sai, non ci sono solo muratori e autisti che perdono il lavoro.
fin'ora non si è fatto nulla per gli altri, questo contesto.

Originariamente inviato da kintaro oe

Ma poi.....anche se si fosse chiamato piano villette e capannoni.....non era un piano casa comunque ? Ti pare una novita' un capannone adibito ad abitazione ?

tu abiti in un capannone, io no.
sarebbe stato più onesto chiamarlo "piano villette e capannoni" perchè sono quelle costruzioni che beneficeranno dell'aumento di cubatura, di conseguenza solo i proprietari di villette e capannoni.
hai così tanta paura ad accettarlo? è la realtà del provvedimento.

Originariamente inviato da kintaro oe

Ma poi, il provvedimento include anche gli appartamenti in palazzina.....la tua interpretazione e' forzosa...

ahahahaahahaha
certo, vedremo le palazzine ampliarsi uniformemente mettendo d'accordo tutti i 160 inquilini.

ma per piacere, non ho l'anello al naso.

[Red_Star]

Originariamente inviato da LUVІ

Non ho alcuna intenzione di discutere con te di cose che palesemente vuoi difendere senza comprenderle minimamente.
Click

Addirittura, Luvi rappresentante della verità in terra.

Che vieni a fare sul forum allora ?

Tanto vale che ti metti a parlare davanti allo specchio, cosi sei sicuro di aver ragione.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Red_Star

Addirittura, Luvi rappresentante della verità in terra.

Che vieni a fare sul forum allora ?

Tanto vale che ti metti a parlare davanti allo specchio, cosi sei sicuro di aver ragione.

E' con te, che non mi sembra abbia nulla da dire sull'argomento, che non voglio perdere tempo.
Con molti altri nessun problema.
Ho risposto anche troppo.

[Scalor]

Originariamente inviato da Red_Star

Non capisco perchè qualsiasi argomento si tocchi in questo forum si arrivi sempre a parlare di evasione fiscale e ricchi VS poveri.

Cosa centra con questa proposta di legge solo voi lo sapete.

questa proposta di legge a me pare correggetemi se sbaglio, sia fatta per risollevare il settore edile, settore nel quale c'è un evasione IMPRESSIONANTE ! sia in coloro che costruiscono e anche di coloro che piazzano l'immobile ! teniamo poi conto che il settore è negli anni passati ha avuto una speculazione assurda, quello che costava 100£ ora costa 100€ il doppio, catapecchie vendute a prezzi folli ecc ecc. tutti coloro che avevano qualche soldo hanno investito nel caro vecchio mattone. basta andare a vedere i numerosi capannono vuoti col cartello affittasi o vendesi e provare a chiedere il prezzo, sempre alto nonostante il settore in crisi preferiscono tenerli sfitti.
la crisi del settore edile nasce dal fatto che le persone hanno in tasca meno soldi, e la maggioranza del reddito disponibile lo usano per vivere e comprarsi la casa nuova o ristrutturarsela passa in secondo piano teniamo conto che negli anno 70 80 chi giovane voleva comprarsi una casa 10\15 anni di mutuo e se la comprava anche se non aveva un reddito alto, ora il potere di acquisto è calato, quindi il problema non è di permettere di costruire da tutte le parti in giro per l'italia in "deroga al piano regolatore" come pare si voglia fare, ma fare si che il reddito disponibile in tasca ai lavoratori italiani sia maggiore in modo che possano piu persone ristrutturare la propria casa, ammodernarla ecc ecc.
in questo modo gran parte degli italiani per esempio coloro che vivono in condominio saranno impossibilitati ad ampliare il proprio immobile, mentre coloro che magari abitano in case singole come me, ( premetto che a me sta legge mi fa comodo )avranno vantaggi non indifferenti acnhe perchè l'aumento concesso è in percentuale sulla superfice e volumetria esistente, ma gia adesso c'è di legge il 20% di ampliamento se il piano regolatore lo permette, non vedo perchè si debba fare in deroga ! così si rischi di cementificare il territorio, teniamo poi conto che in certe zone d'italia.....come negli anni passati le costruzioni non sono state proprio fatte correttamente, che abbiano imparato nel frattempo ?, io sono molto, molto scettico !

[Red_Star]

Originariamente inviato da T3d

insomma, siamo un popolo di muratori.

sai, non ci sono solo muratori e autisti che perdono il lavoro.
fin'ora non si è fatto nulla per gli altri, questo contesto.

Certo, ma non è stato chiamato "Piano per il rilancio dell'economia",ma più semplicemente "Piano casa".
Senza considerare che l'edilizia rappresenta più del 10% del PIL, non proprio un settore di poco conto.

Originariamente inviato da T3d

tu abiti in un capannone, io no.
sarebbe stato più onesto chiamarlo "piano villette e capannoni" perchè sono quelle costruzioni che beneficeranno dell'aumento di cubatura, di conseguenza solo i proprietari di villette e capannoni.
hai così tanta paura ad accettarlo? è la realtà del provvedimento.

Non per forza, per esempio chi vive all'ultimo piano di un palazzo ha la possibilità di chiudere il terrazzo qualora lo abbia.
Che piaccia o non piaccia agli altri condomini è un altro discorso.

Originariamente inviato da LUVІ

E' con te, che non mi sembra abbia nulla da dire sull'argomento, che non voglio perdere tempo.
Con molti altri nessun problema.
Ho risposto anche troppo.

Rammaricato di averti fatto perdere tempo.

[blade9722]

Originariamente inviato da Kratos

Siamo da capo a dodici: se per cambiare destinazione d'uso alla mia cantina rendendola abitabile devo solo depositare la DIA, senza che nessuno venga effettivamente a verificare se c'è l'altezza minima o tutti gli altri requisiti, c'è la possibilità che lo si faccia in barba alle norme confidando sulla probabilità che nessuno verrà mai a controllare.
E vale per tutti gli altri interventi.

Tanto per capirci, non è tanto la legge che prevede cose folli (per quanto qualche stortura ci sia), ma il probabile uso irregolare che ne faranno i soliti noti.

Lasciare carta bianca con le "autocertificazioni" agli italiani in una materia del genere è pura follia, sfido chiunque che non sia svedese o tedesco a essere del tutto tranquillo in merito.

Un paio di appunti. Innanzitutto allo stato attuale è già prevista l'autocertificazione. Tu consegni il progetto, se il comune ha voglia e soldi da investire ti manda il perito, ma non sempre avviene. La DIA non preclude la possibilità di effettuare controlli. Se non ho capito male, ciò che cambia è che, mentre prima se il comune non faceva nulla rimanevi bloccato perchè avevi bisogno dell'autorizzazione, con questa proposta non accadrà più. Si passa da un "silenzio-veto" ad un "silenzio-assenso". E mi sembra un buon modo per venire incontro alle esigenze dei cittadini, anche quelli "pover", che molto spesso pagano per le negligenze e inefficienze della burocrazia.

Inoltre, guarda che, siccome le tasse le paghi in funzione della superficie abitabile, di solito non c'è l'interesse da parte degli abusivi per ottenere l'abitabilità, tutt'altro. Di solito l'abuso consiste nell'affittare locali non abitabili.

[T3d]

Originariamente inviato da Red_Star

Certo, ma non è stato chiamato "Piano per il rilancio dell'economia",ma più semplicemente "Piano casa".
Senza considerare che l'edilizia rappresenta più del 10% del PIL, non proprio un settore di poco conto.

quindi convieni con me che è l'ennesimo provvedimento che va a beneficio di una parte della popolazione e se ne frega altamente di quella fascia di popolazione più esposta attualmente alla crisi?
basta mettersi d'accordo.

Originariamente inviato da Red_Star

Non per forza, per esempio chi vive all'ultimo piano di un palazzo ha la possibilità di chiudere il terrazzo qualora lo abbia.
Che piaccia o non piaccia agli altri condomini è un altro discorso.

non cambia di una virgola il mio ragionamento

[Red_Star]

Originariamente inviato da T3d

quindi convieni con me che è l'ennesimo provvedimento che va a beneficio di una parte della popolazione e se ne frega altamente di quella fascia di popolazione più esposta attualmente alla crisi?
basta mettersi d'accordo.

Si, questa parte del decreto (c'è anche l'altra da 220 milioni per l'edilizia abitativa) non porta in tasca niente a quelli "che non arrivano a fine mese".
C'è anche da dire però che permette al settore dell'edilizia, soprattutto quello delle microimprese edili, di rimettersi un po in moto.

[T3d]

Originariamente inviato da Red_Star

Si, questa parte del decreto (c'è anche l'altra da 220 milioni per l'edilizia abitativa) non porta in tasca niente a quelli "che non arrivano a fine mese".
C'è anche da dire però che permette al settore dell'edilizia, soprattutto quello delle microimprese edili, di rimettersi un po in moto.

imprenditori edili, proprietari di villette e capannoni.
i benefici vanno sempre ai soliti, come con l'ici.

ai poveracci, una pezzent card.

[Kivron]

Originariamente inviato da T3d

imprenditori edili, proprietari di villette e capannoni.
i benefici vanno sempre ai soliti, come con l'ici

Scusa?
P.s. Queste sono agevolazioni (come per l'auto, per intenderci), non benefici.

[LUVІ]

Cartolina da Alberobello



Effetto piano casa

[sid_yanar]

Originariamente inviato da T3d

quindi convieni con me che è l'ennesimo provvedimento che va a beneficio di una parte della popolazione e se ne frega altamente di quella fascia di popolazione più esposta attualmente alla crisi?

concordo, aggiungo anzi che si rivolgono a quella parte della popolazione, largamente maggioritaria e trasversale agli schieramenti politici, sempre pronta a fottere il vicino con o senza un pezzo di carta ad autorizzarli formalmente. Sono messaggi chiari spacciati per aiuti all'economia...

[Kivron]

Originariamente inviato da sid_yanar

concordo, aggiungo anzi che si rivolgono a quella parte della popolazione, largamente maggioritaria e trasversale agli schieramenti politici, sempre pronta a fottere il vicino con o senza un pezzo di carta ad autorizzarli formalmente

[lo_straniero]

lo votate e vi lamentate anche

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da LUVІ

Non ho alcuna intenzione di discutere con te di cose che palesemente vuoi difendere senza comprenderle minimamente.
Click

Per ottenere tale legittimo obiettivo è sufficiente non rispondere senza tracimare nell'offensivo. O cerchi l'effetto annuncio come il Berlusca?

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da T3d

tu non capisci l'italiano, ritenta.
dimmi te cosa c'entra polemizzare su chi non si è scagliato contro quei provvedimenti, se ora il contesto economico è completamente diverso?
allora si poteva fare, ora sono altre le priorità, cervellone.

Se cerchi il flame e la sospensione sei sulla strada giusta. Ti consiglio di moderare toni e termini.