U.S.A. e Iran

[beppegrillo]

Originariamente inviato da trallallero

Obama è stato un grande perchè prima si comincia con la diplomazia, le relazioni pubbliche, poi si passa ai fatti.
Ha abbassato la cresta cercando l'amicizia e la collaborazione dell'Iran.
Cos'altro poteva fare ? dire che anche gli USA non riconoscono lo stato di Israele ?

Appunto, è un grande gesto , perchè loro si stano mettendo alla pari cercando un dialogo. Potrebbero benissimo esercitare il ruolo da padroni, data la netta superiorità.
Ma a quanto pare , loro sanno solo contrastare ed individuare il nemico occidentale.

[rip82]

Originariamente inviato da beppegrillo

Appunto, è un grande gesto , perchè loro si stano mettendo alla pari cercando un dialogo. Potrebbero benissimo esercitare il ruolo da padroni, data la netta superiorità.
Ma a quanto pare , loro sanno solo contrastare ed individuare il nemico occidentale.

Io penso che stiano solo tirando la corda, un conflitto sarebbe una fregatura anche per l'Iran, la posta in gioco e' il petrolio, nello specifico la valuta di scambio del prtrolio, se l'Iran dovesse davvero smettere di scambiare il petrolio in dollari per gli Stati Uniti sarebbe una tragedia.

[Gio22]

Nel momento in cui la + grande potenza militare,ti tende la mano,nn è credibile che la linea diplomatica sia quella che traspare dalle parole di khamenei. (Anche se' ,a essere onesti chi comanda lì sono loro)

Non possono certo aprire con disnvoltura al primo alleato israeliano,sconfesserebbero frà l'altro il loro credito presso i gruppi estremisti che nella regione vedono nell'iran l'unico paese in grado di poter tenere in scacco (relativamente parlando....perchè sè ci fosse un conflitto l'iran verrebbe spazzato via) USA e Israele.

Quindi si tirano la calzetta....nella speranza che a Whashington nn mollino la strada della via diplomatica cosi in fretta.

Secondo me ,questo è il primo errore di Obama,doveva presentarsi con la carota....ma anche col bastone,cercare la via diplomatica a tutti i costi,farà credere agli Iraniani che ci sia qualche spiraglio affinchè il loro progetto di nucleare posssa andare in porto....quando in realtà gli USA nn vogliono questo.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Gio22

certamente.


L'Iran,che si erge a baluardo del del mondo arabo,
và a ricoprire quel ruolo di antagonista occidentale,nel lasso temporale che và dalla fine della guerra fredda (anni 90) ,.............fino a data imprecisata,ovvero, fino a quando Cina e India nn completeranno quel processo di evoluzione,sopratutto tecnica,che li porterà a essere le grandi potenze di domani. (presumibilmente superiori anche alle potenze occidentali)

Persiani sciiti che guidano arabi prevalentemente sunniti?
Guarda che gli unici paesi alleati con Teheran sono:

_ Siria (nazione alawita dominata da una dittatura del partito laico baath che stanno con Teheran solo perchè fortemente antiisraeliani ed antiamericani quindi fa loro comodo politicamente, inoltre è il loro unico modo per non rimanre isolati)

_ Libano (non ufficialmente, ma effettivamente grazie al monopolio della forza di Hezbollah nel paese)

Gli altri paesi, soprattutto Arabia Saudita ed Egitto temono le ambizioni di potenza regionale dell'Iran e godrebbero non poco se il paese degli ayatollah venisse malmenato dall'occidente o da Israele.

Riguardo alla terza guerra mondiale, non è mai scoppiata solo grazie agli arsenali nucleari visto che, dal punto di vista convenzionale, l'occidente o meglio la NATO ha la superiorità militare solo dalla disgregazione sovietica.

[zerothehero]

Vedremo come andrà a finire la vicenda..se l'Iran traccheggerà per un paio di anni prendendo tempo per farsi l'atomica oppure se l'Iran rinuncerà a fare il teppista in medioriente rientrando a pieno titolo nella comunità internazionale.

[Gio22]

Originariamente inviato da jpjcssource

Persiani sciiti che guidano arabi prevalentemente sunniti?
Guarda che gli unici paesi alleati con Teheran sono:

_ Siria (nazione alawita dominata da una dittatura del partito laico baath che stanno con Teheran solo perchè fortemente antiisraeliani ed antiamericani quindi fa loro comodo politicamente, inoltre è il loro unico modo per non rimanre isolati)

_ Libano (non ufficialmente, ma effettivamente grazie al monopolio della forza di Hezbollah nel paese)

Gli altri paesi, soprattutto Arabia Saudita ed Egitto temono le ambizioni di potenza regionale dell'Iran e godrebbero non poco se il paese degli ayatollah venisse malmenato dall'occidente o da Israele.

Riguardo alla terza guerra mondiale, non è mai scoppiata solo grazie agli arsenali nucleari visto che, dal punto di vista convenzionale, l'occidente o meglio la NATO ha la superiorità militare solo dalla disgregazione sovietica.

ovviamente mi riferivo ai gruppi radicali che si rifanno ad al-quaeda ,e ad altri gruppi che combattono per un nuovo califfato . (hezbollah,hamas,+ le migliaia di sigle della galassia jhiadista)... e non agli stati della regione.

i paesi come arabia saudita ed egitto ,sempre per questi gruppi citati,sono considerati collaborazionisti e corrotti o conniventi con le potenze occidentali.
ecco perchè vedono ,nell'iran che si "piega ma non si spezza" difronte alle richieste occidentali di dismettere il suo programma atomico,e che persevera nel non riconoscere israele,il loro portabandiera.

[Red_Star]

In qualsiasi caso le condizioni economiche iraniane sono più che pietose e credo anche che gli stessi iraniani siano stanchi di fare la parte degli alieni al di fuori del mondo.
A giugno ci saranno l'elezioni, la ricercata distensione dei rapporti diplomatici da parte di Obama è una occasione che non va assolutamente sprecata.
Farebbero solo la figura dei fessi.

Per chi non l'avesse visto, Obama ha rilasciato un video messaggio proprio per il capodanno iraniano.
Qui potete trovare il video

In conclusione direi che le mani di Obama sono piuttosto aperte verso qualsiasi tipo di dialogo.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Gio22

ovviamente mi riferivo ai gruppi radicali che si rifanno ad al-quaeda ,e ad altri gruppi che combattono per un nuovo califfato . (hezbollah,hamas,+ le migliaia di sigle della galassia jhiadista)... e non agli stati della regione.

i paesi come arabia saudita ed egitto ,sempre per questi gruppi citati,sono considerati collaborazionisti e corrotti o conniventi con le potenze occidentali.
ecco perchè vedono ,nell'iran che si "piega ma non si spezza" difronte alle richieste occidentali di dismettere il suo programma atomico,e che persevera nel non riconoscere israele,il loro portabandiera.

Ok, allora sono d'accordo

[alfaroger]

Originariamente inviato da Black Dawn

Passare dalle parole ai fatti?

E come non quotare???!!!!

CMQ non illudiamoci che basti, e anche se non dovesse bastare non mi stupirei visto che le filosofie di vita tra le due nazioni stanno agli antipoti....
Se per un popolo il mercato è una vergogna e per un'altro l'essenza della vita.... bhe non c'è speranza per un dialogo, nessuno puo pretendere che l'Iran parli inglese o viceversa...

[Gio22]

l'Iran cmq,nn sempre è stato un disaccordo con Whasington.

personalmente rimpiango questo questo Iran http://www.youtube.com/watch?v=kfOY-gSMnm8


non era nemmeno + tardi di 30 anni fa'.

un mio conoscente è iraniano (ci viveva),a suo dire al momento i tempi non sono ancora maturi per una Controrivoluzione. :/