Un netbook con la mela, ma non è Apple

[Master_T]

Non capisco perchè tutti questi commenti che urlano "al tarocco"... scusate se il portatile fosse "spacciato" come Apple originale vi darei ragione, ma questo è solo SIMILE ma perfettamente legale.. non viola nessun marchio. Non capisco perchè vi stiate scaldando tanto per una cosa perfettamente legittima...

Che poi sia una ruffianata giocare sulla "similitudine" del marchio posso darvi ragione... ma non vedo perchè non dovrebbe essere pubblicata la notizia, come tutte le altre notizie sui nuovi portatili.

Il commento sui "no-cd" di qualche post su poi non c'entra una mazza...

[AceGranger]

Originariamente inviato da int main ()

come non quotarti? è uno schifo che fanno pubblicità a robe del genere e quando uno parla di crack e simili nel forum sei sospeso all'istante.

Tarocco è quando ha il medesimo marchio e te lo spacciano per l'originale, questo è semplicemente un prodotto con un marchio simile e teoricamente dovrebbe essere legale.

E stata una scelta di poco gusto..... ma chissenefrega, l'importante è che funzioni.

Che poi la redazione non debba postare una notizia di un prodotto solo perchè potrebbe far arrabbiare qualche fanboy è veramente ridicola come cosa.

[gnek]

Si tratta infatti di un sistema proposto da una sconosciuta azienda di Hong Kong, Yu Guan,

azienda che diverrà ancora più sconosciuta quando i legali di Apple busseranno alla loro porta....
"società? quale società? qui non c'è nessuna società!"

[gr@z!]

Originariamente inviato da Ratatosk

Lo comprerei solo per quanto è lollosa (lollica? lollatica? lollante?) la mela rovesciata

infatti si

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da AceGranger

Tarocco è quando ha il medesimo marchio e te lo spacciano per l'originale, questo è semplicemente un prodotto con un marchio simile e teoricamente dovrebbe essere legale.

E stata una scelta di poco gusto..... ma chissenefrega, l'importante è che funzioni.

Diciamo che rasenta il tarocco...

Originariamente inviato da AceGranger

Che poi la redazione non debba postare una notizia di un prodotto solo perchè potrebbe far arrabbiare qualche fanboy è veramente ridicola come cosa.

Ma quale fanboy

[mjordan]

Guardate che non basta mica rigirare il verso di un marchio per non violarlo eh...
Questo è tarocco peggio delle arance, altro che mele:
http://www.prodotti-tipici-siciliani...tto.cfm?ID=391

[AceGranger]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

Diciamo che rasenta il tarocco...

rasentare e esserlo effetivamente non è la stessa cosa.... indipercui il problema non si pone

[mjordan]

Originariamente inviato da AceGranger

rasentare e esserlo effetivamente non è la stessa cosa.... indipercui il problema non si pone

Non è la stessa cosa solo nei concetti di matematica analitica. Qui invece non rasentiamo nulla. E' un tarocco e non ci piove. Non è un logo rigirato che copre determinate aziende da determinate violazioni. Qui parliamo di un'azienducola che non ha un logo, ne usa un'altro, capirai che "identità" può avere questo prodotto.

[JackZR]

Ma quelli di Apple non potrebbero tipo denunciarli? O in Cina certe leggi riconosciute internazionalmente non valgono?

[AceGranger]

Originariamente inviato da mjordan

Non è la stessa cosa solo nei concetti di matematica analitica. Qui invece non rasentiamo nulla. E' un tarocco e non ci piove. Non è un logo rigirato che copre determinate aziende da determinate violazioni. Qui parliamo di un'azienducola che non ha un logo, ne usa un'altro, capirai che "identità" può avere questo prodotto.

Se la redazione l'ha postato vuol dire che è LEGALE.
Se il marchio non è registrato NON è un tarocco, è LEGALE.

LOL. chissenefrega dell'IDENTITA del prodotto. se costera poco ( e presumo sia cosi ) e fara il suo lavoro saranno soldi spesi bene, sia che abbia una mela, una pera o nulla. liberissimo di non prenderlo

Originariamente inviato da JackZR

Ma quelli di Apple non potrebbero tipo denunciarli? O in Cina certe leggi riconosciute internazionalmente non valgono?

vedi sopra

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da gnek

azienda che diverrà ancora più sconosciuta quando i legali di Apple busseranno alla loro porta....
"società? quale società? qui non c'è nessuna società!"

e mjordan

non so come sia la legislativa attuale in campo marchi grafici
ma fino a qualche anno fa, bastava un colore diverso, o un segnetto diverso, una striscia etc, per non considerarlo variazione (tra parentesi basta differenziare bianco panna, da bianco crema etc infatti i colori hanno un codice univoco, basta cambiare il codice in un marchio per non farlo essere piu' una "taroccata")

se qualcuno conosce meglio la normativa attuale in merito, prego di esprimersi

a quanto io ne sapevo era cosi...

p.s.
a dire il vero non sarebbe illegale neanche parlare di emule e scaricare e similari (vedi riviste dedite solo a questo LEGALMENTE VENDUTE, e per essere vendute devono essere riconosciute dai vari organi che si occupano dell'editoria) è una scelta dello staff hwupgrade, dato che sono argomenti in cui si puo' sfociare dal discorso facilmente...
infatti una rivista è a senso unico... quindi si "misurano la ball" come diciamo noi...
una news con commenti no...
infatti non mi sembra che hwupgrade non pubblichi notizie su pirate bay o su emule dal punto di vista "giornalistico", solo vieta di parlare dell'eventuale uso illegale
quale puo' essere ad esempio una crack...
c'è differenza tra parlare di crack e parlare di torrent
io da torrent ci scaricavo le iso di linux... mi chiudono il post se chiedo consigli? no
se tu parli di una no-cd, stai parlando di un prodotto illegale a priori, dato che c'è una violazione del codice...

quindi non vedo dove sia l'incoerenza di hwupgrade

[gr@z!]

Originariamente inviato da JackZR

Ma quelli di Apple non potrebbero tipo denunciarli? O in Cina certe leggi riconosciute internazionalmente non valgono?

Esatto.
In Cina non valgono le leggi sui marchi registrati Internazionali -> ® e ™

(da cui milioni di cause di contraffazione su alcuni prodotti indebitamente venduti e spacciati per originali => MA E' un altro discorso!)

..ma APPUNTO (!), come anche detto da AceGranger, l'azienda cinese in questione non ha nemmeno tentato di registare alcun marchio. Non ha comunque infranto nessuna legge ne copyright. Insomma.. ha scopiazzato un logo (LOOOOOLLOOOO!!!!!!!!!).. ma non si tratta in nessun modo di tarocchi, ne di pere ne di uva italia.

Originariamente inviato da AceGranger

Se la redazione l'ha postato vuol dire che è LEGALE.
Se il marchio non è registrato NON è un tarocco, è LEGALE.

LOL. chissenefrega dell'IDENTITA del prodotto. se costera poco ( e presumo sia cosi ) e fara il suo lavoro saranno soldi spesi bene, sia che abbia una mela, una pera o nulla. liberissimo di non prenderlo

Quoto. Ne + ne meno.

ROFL bellissima la mela lo voglio

[thecatman]

per quanto mi riguarda sono favorevole a queste cinesate cosi si abbassa il prezzo anche dei prodotti di fascia alta. e poi quasi tutta l'elettronica viene prodotta in cina! chi studia ingegneria dovrebbe ormai sapere che è stato superato il binomio prodotto cinese-prodotto pessimo. a volte i loro prodotti sono meglio dei nostri. in ogni caso ho sempre odiato pagare per avere un marchio sopra quando le componenti sono esattamente identiche ad altri prodotti. non vedo l'ora di arrivare davanti al mio collega con uno di questi mentre lui ha speso 2800€ per il macbook pro! ...bon vado a mettergli su il win altrimenti non puo fare cad!

[gr@z!]

Originariamente inviato da thecatman

per quanto mi riguarda sono favorevole a queste cinesate cosi si abbassa il prezzo anche dei prodotti di fascia alta. e poi quasi tutta l'elettronica viene prodotta in cina! chi studia ingegneria dovrebbe ormai sapere che è stato superato il binomio prodotto cinese-prodotto pessimo. a volte i loro prodotti sono meglio dei nostri. in ogni caso ho sempre odiato pagare per avere un marchio sopra quando le componenti sono esattamente identiche ad altri prodotti. non vedo l'ora di arrivare davanti al mio collega con uno di questi mentre lui ha speso 2800€ per il macbook pro! ...bon vado a mettergli su il win altrimenti non puo fare cad!

[gr@z!]

Sono daccordo anche col pensiero di CaFFeiNe.

Anche io non so come sia la legislativa attuale in campo di marchi grafici, ma grosso modo sarà come quella di sempre. Cioè quella che hai citato tu.

Diverso il discorso sulle contraffazioni dove i 'furboni' fanno un logo/marchio identico cambiando solo chessò le proporzioni o levando una 'grazia' da un font per dichiararlo diverso. In quel caso si entrava nella contraffazione..

*) agganciamento al valore suggestivo, dove esiste un marchio notorio, e il contraffattore, utilizzando un segno simile o identico, si approfitta di quella rinomanza per trarne un indebito vantaggio, o recare pregiudizio al vero titolare, in quanto il consumatore verrebbe mosso verso un prodotto/servizio poiché incentivato dal quel marchio ingannevole (cosiddetto "decettivo").

In questo caso la mela morsicata al contrario e con tonalità diverse di colore non ricade 'esattamente' in contraffazione.

[homoinformatico]

Originariamente inviato da mjordan

Per "competere" basta non comprare questo letame. Sono capaci tutti a produrre questa roba, non ci vuole la cina. La Cina se lo può permettere perchè le aziende si possono permettere di violare normative che a livello umano sono i cardini di ogni stato occidentale.
Se poi si compra questa roba e ci si lamenta della "competizione", allora è ipocrisia. La qualità costa, sia in termini di produzione che di progettazione e certificazione e quindi anche a livello di acquisto.

Ma fin quando abbiamo gente che si compra i SUV cinesi a 15.000€ solo per combattere i loro complessi di inferiorità, c'è poca speranza.

se ti incazzi così per un clone di un mac se qualcuno ti taglia la strada col rosso che fai, gli spari con un disintegratore molecolare?

[Poty...]

ragazzi non posso farci nulla....ma non me ne vogliate non sono razzista...ma semplicemente non capisco perchè un popolo con tutte queste dimostrazzioni di saper produrre la qualsiasi, me lo psiegsate perchè non fanno altro che copiare la QUALSIASIIIII COSAAAA dalle città alle cosa da mangiare, all'informatica e l'automobilismo....ma è mai possibile che un paese possa vivere solo di COPIE SPUDORATE? ma perchè nessuno fa nulla??? non li sopporto....

[Ang]

Originariamente inviato da gr@z!

Sono daccordo anche col pensiero di CaFFeiNe.

Anche io non so come sia la legislativa attuale in campo di marchi grafici, ma grosso modo sarà come quella di sempre. Cioè quella che hai citato tu.

Diverso il discorso sulle contraffazioni dove i 'furboni' fanno un logo/marchio identico cambiando solo chessò le proporzioni o levando una 'grazia' da un font per dichiararlo diverso. In quel caso si entrava nella contraffazione..

Ah ochei,se nn è contraffazione questa allora spiega in cosa si rientra in questo caso,esattamente.


In questo caso la mela morsicata al contrario e con tonalità diverse di colore non ricade 'esattamente' in contraffazione.

Prova,domani,a registrare come marchio Cola Coca.Ah,naturalmente scritta rossa su sfondo bianco.
Per di più,in questo caso,nn si può parlare di marchio visto che nn identifica un azienda ma un prodotto;inoltre la suddetta "azienda" vende i taroccos dei nokia....più di così
In qualsiasi paese con un minimo di legalità nn si sarebbe neanche tentato di registrare questo "marchio".

[marino7]

Per chi prima parlava, il Nano è nettamente superiore come cpu all'Atom, soltanto dove si può sfruttare l'Hyperthreading l'Atom prevale e di poco