Luigi De Magistris in Europa

[stbarlet]

Originariamente inviato da MARCA

Esportiamo il migliore?
Sicuramente esportiamo uno che neanche ha il coraggio di dimettersi, nel caso che l'avventura politica andasse male ritornerà a fare il magistrato, e ovviamente la sua carriera politica non influenzerà le sue inchieste.
L'importante è crederci.

Questo me lo segno e lo tiro fuori al momento opportuno.

Penso che la segreteria gli riserverà un posto piuttosto alto in lista, ovvero elezione sicura ( altrimenti sarebbe una buffonata ).

[stbarlet]

Originariamente inviato da claudioborghi

Senza contare che e' un bel messaggio per gli altri magistrati... Comportatevi bene e il proseguimento di carriera e' assicurato.
Me ne vengono in mente altri in probabile lista d'attesa...

Ricordarsi di prevedere nella riforma almeno cinque anni di stop per il magistrato prima di potersi candidare a qualsiasi cosa.

Sei di una disonestà intellettuale indecente.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da stbarlet

Sei di una disonestà intellettuale indecente.

per servirla, messere...

[stbarlet]

Originariamente inviato da claudioborghi

per servirla, messere...

Ma seriamente, non ti vergogni nemmeno un pò a criticare la candidatura di DeMagistris quando dall'altra parte ci sono condannati di vario genere, dai reati contro la pubblica amministrazione alla mafia?

Chiedendo peraltro un periodo di incandidabilità dall'interruzione dall'esercizio di cinque anni!
Anzi guarda, te la appoggio.. se istituiamo anche un periodo di incandidabilità per i condannati.

VERGOGNA!

[seb87]

Originariamente inviato da claudioborghi

per servirla, messere...

hai detto che è un cattivo messaggio , mettiamo che lo sia...

non credi che messaggi cattivi il tuo cocco ne abbia mandati un bel po' e tu manco hai il coraggio di accennare una piccola, piccolissima critica ?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da stbarlet

Ma seriamente, non ti vergogni nemmeno un pò a criticare la candidatura di DeMagistris quando dall'altra parte ci sono condannati di vario genere, dai reati contro la pubblica amministrazione alla mafia?

Chiedendo peraltro un periodo di incandidabilità dall'interruzione dall'esercizio di cinque anni!
Anzi guarda, te la appoggio.. se istituiamo anche un periodo di incandidabilità per i condannati.

VERGOGNA!

Senti, facciamo cosi', te lo spiego forzando un po' la mano sull'esempio... perdona il paradosso.

Partito A e partito B

Scenario 1

Il partito A candida un pregiudicato, che so, Grillo (omicidio colposo, sentenza definitiva). La gente lo sa, valuta se la cosa osti alla gestione della cosa pubblica, valuta se il processo sia stato giusto o viziato da pregiudizi politici, insomma, si fa i suoi conti e poi decide se votare a o b.


Scenario 2

Il giudice Tizio mette sotto processo il leader di A con accuse infamanti e ne mina la reputazione e poi, una volta eliminato A dalla scena subito il giudice Tizio si candida per B (certo dell'elezione perche' i "supporter" del partito B lo osannano).


A me fa piu' paura il secondo scenario...

Poi saro' "disonesto intellettualmente"... a me sembra di essere invece piuttosto chiaro nell'espressione del mio pensiero, che poi qualcuno la pensi diversamente da me e' del tutto normale.

[nekromantik]

Pregiudicati come Silvio Berlusconi? (condannato per falsa testimonianza sulla loggia P2 dalla Corte d'Appello di Venezia nel maggio 1990, reato poi estinto per amnistia?)

[Korn]

Originariamente inviato da claudioborghi

per servirla, messere...

quindi al solito se non schierati col silvietto i magistrati non possono entrare in politica, certo che siete originali...

[stbarlet]

Originariamente inviato da claudioborghi

Senti, facciamo cosi', te lo spiego forzando un po' la mano sull'esempio... perdona il paradosso.

Partito A e partito B

Scenario 1

Il partito A candida un pregiudicato, che so, Grillo (omicidio colposo, sentenza definitiva). La gente lo sa, valuta se la cosa osti alla gestione della cosa pubblica, valuta se il processo sia stato giusto o viziato da pregiudizi politici, insomma, si fa i suoi conti e poi decide se votare a o b.


Scenario 2

Il giudice Tizio mette sotto processo il leader di A con accuse infamanti e ne mina la reputazione e poi, una volta eliminato A dalla scena subito il giudice Tizio si candida per B (certo dell'elezione perche' i "supporter" del partito B lo osannano).


A me fa piu' paura il secondo scenario...

Poi saro' "disonesto intellettualmente"... a me sembra di essere invece piuttosto chiaro nell'espressione del mio pensiero, che poi qualcuno la pensi diversamente da me e' del tutto normale.

Potresti scrivere testi per Luttazzi.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

Pregiudicati come Silvio Berlusconi? (condannato per falsa testimonianza sulla loggia P2 dalla Corte d'Appello di Venezia nel maggio 1990, reato poi estinto per amnistia?)

Nekromantik, stasera non sei ispirato... che Berlusconi sia stato CONDANNATO per falsa testimonianza dalla corte d'appello di venezia e' un'altro dei pezzi forti della propaganda sinistra (ovviamente del tutto falso) di cui temo tu sia intossicato.

Ne abbiamo parlato enne volte.

Per quella vicenda Berlusconi fu assolto in primo grado e prosciolto in appello per intervenuta amnistia.

In entrambi i casi non si arrivo' mai nemmeno a cominciare il processo dibattimentale ma ci si fermo' alla fase istruttoria.

Nessuna condanna.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da claudioborghi

Senti, facciamo cosi', te lo spiego forzando un po' la mano sull'esempio... perdona il paradosso.

Partito A e partito B

Scenario 1

Il partito A candida un pregiudicato, che so, Grillo (omicidio colposo, sentenza definitiva). La gente lo sa, valuta se la cosa osti alla gestione della cosa pubblica, valuta se il processo sia stato giusto o viziato da pregiudizi politici, insomma, si fa i suoi conti e poi decide se votare a o b.


Scenario 2

Il giudice Tizio mette sotto processo il leader di A con accuse infamanti e ne mina la reputazione e poi, una volta eliminato A dalla scena subito il giudice Tizio si candida per B (certo dell'elezione perche' i "supporter" del partito B lo osannano).


A me fa piu' paura il secondo scenario...

Poi saro' "disonesto intellettualmente"... a me sembra di essere invece piuttosto chiaro nell'espressione del mio pensiero, che poi qualcuno la pensi diversamente da me e' del tutto normale.

perchè hai citato grillo che ha commesso un crimine COLPOSO, quindi con negligenza ma senza DOLO e non il signor berlusca che invece allo stato attuale delle cose(condanna del corrotto in primo grado e molto probabile dello stesso berlusca se non si fosse fatto la legge paraculo) è stato provato che per conto suo, con i suoi soldi, per salvargli il didietro(e quasi sicuramente sotto sua diretta iniziativa )è stato corrotto un testimone in un processo?

perchè nello scenario due hai detto accuse infamanti quando il tipo stava solo facendo, e bene, il suo lavoro?

[stbarlet]

Originariamente inviato da yggdrasil

perchè hai citato grillo che ha commesso un crimine COLPOSO, quindi con negligenza ma senza DOLO e non il signor berlusca che invece allo stato attuale delle cose(condanna del corrotto in primo grado e molto probabile dello stesso berlusca se non si fosse fatto la legge paraculo) è stato provato che per conto suo, con i suoi soldi, per salvargli il didietro(e quasi sicuramente sotto sua diretta iniziativa )è stato corrotto un testimone in un processo?

perchè nello scenario due hai detto accuse infamanti quando il tipo stava solo facendo, e bene, il suo lavoro?

Era un paradosso, ovvero l'unico mondo in cui può provare a discutere di politica.

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

Nessuna condanna.

Okey dokey, non mi addentro su questo terreno perché ho delle competenze risibili.
Stendo un velo pietoso sulle vicende giudiziarie di Berlusconi e lascio alla morale e alla dignità di ognuno giudicare tale elemento e di chi lo circonda.

[MARCA]

Originariamente inviato da stbarlet

Questo me lo segno e lo tiro fuori al momento opportuno.

Penso che la segreteria gli riserverà un posto piuttosto alto in lista, ovvero elezione sicura ( altrimenti sarebbe una buffonata ).

Non fare il codardo, tirala fuori adesso,
ti risulta che De Magistris per fare carriera politica abbia rassegnato le dimissioni!?!?!

EH !
TI RISULTA?!!?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da claudioborghi

Senza contare che e' un bel messaggio per gli altri magistrati... Comportatevi bene e il proseguimento di carriera e' assicurato.
Me ne vengono in mente altri in probabile lista d'attesa...

Ricordarsi di prevedere nella riforma almeno cinque anni di stop per il magistrato prima di potersi candidare a qualsiasi cosa.

Ok.

Prima mi sembra però però opportuno madare via dal Parlamento in malomodo, tutti i condannati dai magistrati stessi.

Per almeno 10 anni?


Ci sono aspetti ridicoli nella destra italiana.

No ai magistrati, in fondo privati cittadini dalla fedina penale pulita.
Ma si ai giudicati e pregiudicati.

Fra 30 anni rideremo fino all'ictus di questo.

fg

[claudioborghi]

Originariamente inviato da yggdrasil

perchè hai citato grillo

Perche' e' un personaggio noto, con condanna definitiva e rende bene l'idea di una condanna, se pur definitiva e per un reato pesante, che non dovrebbe ostare alla candidatura.

Originariamente inviato da yggdrasil

perchè nello scenario due hai detto accuse infamanti quando il tipo stava solo facendo, e bene, il suo lavoro?

Guarda che i miei erano solo esempi ipotetici, e l'ho premesso chiaramente, ho apposta utilizzato un giudice "tizio" generico.

[stbarlet]

Originariamente inviato da MARCA

Non fare il codardo, tirala fuori adesso,
ti risulta che De Magistris per fare carriera politica abbia rassegnato le dimissioni!?!?!

EH !
TI RISULTA?!!?

Ma io non vedo quale sia il problema. Quanti di quelli che iniziano a fare politica si dimettono dal proprio lavoro? Ma che stai dicendo?
Si è messo in aspettativa, le campagne elettorali sono dure da sostenere, soprattutto facendo un lavoro come quello di DM.


Cioè, hai la faccia di criticare la candidatura di una brava persona ( lo dimostrano diverse sentenze )!
Per coerenza dovresti aprire un centinaio di thread al giorno sulle candidature dell'altra parte politica. Gentaglia della peggior specie..




Comunque.. veramente senza fondo.

[stbarlet]

Originariamente inviato da claudioborghi

Guarda che i miei erano solo esempi ipotetici, e l'ho premesso chiaramente, ho apposta utilizzato un giudice "tizio" generico.

Originariamente inviato da stbarlet

Era un paradosso, ovvero l'unico mondo in cui può provare a discutere di politica.

[eoropall]

Originariamente inviato da claudioborghi

Senti, facciamo cosi', te lo spiego forzando un po' la mano sull'esempio... perdona il paradosso.

Partito A e partito B

Scenario 1

Il partito A candida un pregiudicato, che so, Grillo (omicidio colposo, sentenza definitiva). La gente lo sa, valuta se la cosa osti alla gestione della cosa pubblica, valuta se il processo sia stato giusto o viziato da pregiudizi politici, insomma, si fa i suoi conti e poi decide se votare a o b.

Ah ma davvero ?

Chissà perchè allora in quella PORCATA di legge elettorale per le politiche fatta dai tuoi cari amichetti che abbiamo in Italia le liste sono blindate e senza preferenze.. troppa merda da far mandar giu in effetti: qualche amico degli amici rischiava di restare fuori "dall'aula" parlamentare..

[claudioborghi]

Originariamente inviato da eoropall

Ah ma davvero ?

Chissà perchè allora in quella PORCATA di legge elettorale per le politiche fatta dai tuoi cari amichetti che abbiamo in Italia le liste sono blindate e senza preferenze.. troppa merda da far mandar giu in effetti: qualche amico degli amici rischiava di restare fuori dal cesso parlamentare..

Guarda che con le preferenze non e' che i condannati mancassero eh? ANZI.

Un piccolo ricordino (notare la foto)

http://it.wikipedia.org/wiki/Toni_Negri