ABBATTIAMO I RANDAGI IN SOVRANNUMERO...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Senza Fili

Mentre i canari difendono le belve, facendo i grandoni col sedere altrui, in nome di un animalismo estremista e senza logica, la turista tedesca aggredita oggi, sempre dai randagi, è gravissima.

Originariamente inviato da Senza Fili

Come cosa c'entra?
Ma il titolo del thread lo hai letto?

Proprio in riferimento al titolo, che c'entra? Leggo si parla di un gruppo di 7/8 cani... il titolo si rivolge ai 500000 randagi esistenti (e piu' volte e' stato ripetuto, nel thread, di abbatterli *tutti*)! Due ordini di grandezza decisamente diversi!

Per altro, leggo ora, sembra essere la stessa zona di quel bambino di 10 anni, quindi, presumibile si tratti dello stesso gruppo!

[Duke.N.4ever]

indubbiamente una bella sfoltita ci vuole

[gabi.2437]

Non c'è molto da dire, dobbiam pensare alla nostra sopravvivenza per prima cosa, QUINDI via le bestie pericolose dalle strade, questo è ovvio

COME? Eh qua c'è da discutere, bisognerebbe puntare sui canili E sulla sterilizzazione, e se i canili sono pieni, che se ne costruiscano altri e si sterilizzi di più, e che si stanzino sti soldi invece di sprecarli per ogni cavolata che salta in testa.
Se i cani sono troppi troppi... idee?

Ah, e i 50000etc cani randagi formano appunto branchi da 7-8 talvolta quindi per evitar ciò bisogna insomma, toglierli, metterli nei canili, darli in adozione etc...
E ora flame sul mio istinto alla sopravvivenza

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Jabberwock

Proprio in riferimento al titolo, che c'entra? Leggo si parla di un gruppo di 7/8 cani... il titolo si rivolge ai 500000 randagi esistenti (e piu' volte e' stato ripetuto, nel thread, di abbatterli *tutti*)! Due ordini di grandezza decisamente diversi!

Per altro, leggo ora, sembra essere la stessa zona di quel bambino di 10 anni, quindi, presumibile si tratti dello stesso gruppo!

Ma sei serio?
Il topic parla di randagi, e ho postato l'ultimo fatto di cronaca avvenuto a causa dei randagi... al posto di raccontare della ragazza aggredita avrei dovuto forse parlare di spot o di gossip?

[Dream_River]

Originariamente inviato da GianoM

A parte che io mi scandalizzo per animali uccisi da cacciatori e da macellai... ma che ragionamento sarebbe?
Se nessuno si scandalizza è una buona soluzione?

La gente che non si scandalizza è sufficientemente informata? Sa che ci sono delle alternative? Sa che ci sono delle responsabilità?

Anche a Palermo qualcuno non si scandalizza per la mafia...

Boh.

La mia era una frecciatina rivolta all'incoerenza del sentire comune, non un elaborazione del mio pensiero

Originariamente inviato da LucaTortuga

L'unica vera differenza tra gli altri animali e l'umano, è la potenziale capacità di quest'ultimo di astrarre

Corretto

Mi chiedevo se i cani in eccesso non si potrebbero utilizzare a scopi scientifici

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Senza Fili

Ma sei serio?
Il topic parla di randagi, e ho postato l'ultimo fatto di cronaca avvenuto a causa dei randagi... al posto di raccontare della ragazza aggredita avrei dovuto forse parlare di spot o di gossip?

Serissimo: 7/8 cani sono mordaci e pericolosi (sono sempre quelli, a quanto pare)? Bene, si catturino, se ne verifichi la pericolosita' e si prendano i provvedimenti del caso!

7/8 cani mordaci e pericolosi implicano che tutti i randagi siano mordaci e pericolosi e quindi devono essere abbattuti? La risposta a quest'ultima domanda e' l'argomento del thread!

Ergo, che c'entra quel (nuovo) fatto (avvenuto nella stessa zona) con la discussione sulla eliminazione (indiscriminata) dei 500000 randagi censiti in Italia di cui parlavamo? I canari di cui parli si riferivano alla soppressione preventiva di *tutti* i *randagi*!

[gabi.2437]

I randagi formano branchi e i branchi SONO pericolosi-->bisogna cercare di ridurre il numero di randagi! Dicono che i canili sono pieni e tutto, bene, che se ne facciano altri

[Lorekon]

pensare di abbatterli per risolvere il problema è come pensare di diserbare un campo tagliando l'erba.

cazzo, ricresce!!

[Fedozzo]

Originariamente inviato da Lorekon

pensare di abbatterli per risolvere il problema è come pensare di diserbare un campo tagliando l'erba.

cazzo, ricresce!!

se li ammazzi tutti no....

ma non mi attrae molto l'idea di uccidere cani indiscriminatamente =/

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Fedozzo

se li ammazzi tutti no....

ma non mi attrae molto l'idea di uccidere cani indiscriminatamente =/

Anche se li uccidi tutti, visto che ogni anno ne vengono abbandonati di nuovi (e non tutti finiscono sotto la prima auto che passa)!

[Senza Fili]

Intanto abbattiamo quelli in sovrannumero, POI facciamo anche leggi dure che scoraggino chiunque ad abbandonarne di altri.

[jumpermax]

Originariamente inviato da evelon

E' un cane eh, mica un mutuo

Io non ce l'ho ma una mia amica, un pò di tempo fà si è trovata a doversi togliere un cane.

Io, erroneamente convinto che al canile lo avrebbero abbattuto su richiesta, la indirizzai lì.

Non sò come sia andata a finire ma certo che se non li abbattono su richiesta del padrone la vedo proprio come un'istigazione a lasciarli in strada (e provocano incidenti, specie se di grossa taglia).

Doversi togliere un cane? cos'è una pustola? Comprare un cane vuol dire assumersi una responsabilità. Non lo vuoi più? O trovi qualcuno che se lo prende oppure lo mantieni a vita in una struttura idonea, mi pare molto semplice.
Poi visto che non è obbligatorio possedere animali domestici, e visto che da come parli non sembri essere capace di prendertene cura fai una cosa molto semplice: lascia perdere e non avrai questo problema.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Senza Fili

Intanto abbattiamo quelli in sovrannumero, POI facciamo anche leggi dure che scoraggino chiunque ad abbandonarne di altri.

Se sostituisci quel POI con un E, sono perfettamente d'accordo

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Senza Fili

Intanto abbattiamo quelli in sovrannumero, POI facciamo anche leggi dure che scoraggino chiunque ad abbandonarne di altri.

Quanto e' quel "in sovrannumero"? Considerando che il tasso di randagismo canino dovrebbe essere 0...

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Dream_River

Se sostituisci quel POI con un E, sono perfettamente d'accordo

POI era inteso come contestualmente...metti ad esempio multe da 20k euro o pene da 10 anni per chi li abbandona, poi vediamo se i cani in strada si moltiplicano e riproducono ancora come oggi.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Senza Fili

POI era inteso come contestualmente...metti ad esempio multe da 20k euro o pene da 10 anni per chi li abbandona, poi vediamo se i cani in strada si moltiplicano e riproducono ancora come oggi.

Per fare una cosa del genere, dovresti avere un registro di tutti i cani esistenti sul terriitorio nazionale (anche quello provenienti dall'estero) e tutti dovrebbero essere dotati di chip...

[Lorekon]

Originariamente inviato da Fedozzo

se li ammazzi tutti no....

ma non mi attrae molto l'idea di uccidere cani indiscriminatamente =/

no perchè ne abbandonerebbero altri.

il rpoblema è evitare che li abbandonino

[Fedozzo]

Originariamente inviato da jumpermax

Doversi togliere un cane? cos'è una pustola? Comprare un cane vuol dire assumersi una responsabilità.

Dover togliersi un cane... mazza, gente civile siamo eh ?

[paulus69]

Originariamente inviato da Jabberwock

7/8 cani mordaci e pericolosi implicano che tutti i randagi siano mordaci e pericolosi e quindi devono essere abbattuti? La risposta a quest'ultima domanda e' l'argomento del thread!

Ergo, che c'entra quel (nuovo) fatto (avvenuto nella stessa zona) con la discussione sulla eliminazione (indiscriminata) dei 500000 randagi censiti in Italia di cui parlavamo? I canari di cui parli si riferivano alla soppressione preventiva di *tutti* i *randagi*!

bene....vi ho lasciati a pag4....e dopo altre 14 ancora nessuno s'è fatto avanti per portarseli a casa propria....e tenerseli a proprie spese.chissà mai perchè?
jabber,per quanto tu possa tenere e mantenere dei meticci abbandonati ne esiste sempre un numero spropositato che vive ai margini degli habitat umani che continua a riprodursi allo stato brado.
essi non sono solo un pericolo alla salute pubblica...ma pure agli animali da allevamento con cui campano intere famiglie di allevatori.
qui,non c'è l'ingiusta persecuzione cui fù costetto il canide per eccellenza il lupo,un lupo delle tue pecorelle se ne sbatte la coda:ha fin troppe prede più gustose nelle selve...
ma un branco di cani rinselvatichiti...non si pone indugi se ha fame.
anche con 100/1000 canili in più no risolveremmo la questione,anzi...la peggioreremmo:una vita in gabbia sperando che qualcuno la adotti non è vita.
e non puoi costringere alcuno ad adottarlo solo perchè tu lo vuoi.
e non possiamo gravare ulteriormente sui bilanci degli italiani aumentanto tasse o immettendo accise una tantum giusto per mantenerli.
e non c'è utilità alcuna a detenerli...e nessuna a rilasciarli.
allora...come uscirne?
tralasciando le contorsioni carpiate dei pseudo moralisti e animalisti del thread....pure gli alieni.. ...la proposta di niko ha del pregio perchè logica:dopo tot mesi,soppressione

poi....se tu,wistler,gemma,giano,nobre e compagnia bella partite tutti per quel lido ameno di scicli a recuperare ,gestire e accudire quelle simpatiche mandibole zannute...ricordatevi di passate a porgere le vostre condoglianze ai familiari del bimbo...sempre che le vostre priorità morali lo permettano,ovviamente.

[wolverine]

Mah guarda, io volentieri abbatterei un pò di "randagi a 2 gambe" tanto definirli bestie o animali è solo un complimento ed è solo una offesa per gli animali..