Intercettazioni sì, intercettazioni no. Un caso emblematico

[blade9722]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Nel caso non ve ne foste accorti l'hanno già cambiato.

Infatti, e la cosa mi stupisce. Io ho trovato parecchio ambigua gia' questa versione. Non ho visto quella precedente, ma se lo era ancora piu' non riesco ad immaginare come potesse essere.

facciamo una cosa.
Aprite un sondaggio per scegliere il titolo che preferite e dite ai mod di mettere quello dato che nemmeno le loro modifiche vi vanno bene.
E poi spero che qualcuno si degni di commentare questo SCANDALO anzichè continuare questa ormai vergognosa arrampicata.

Basterebbe intitolarlo "Gli orrori della clinica Papa Giovanni XXIII di Serra D'Aiello".

Se ti scaldi cosi' incomincio a dubitare della tua buona fede.

[Fritz!]

Sta polemica sul titolo é davvero assurda.

Poi non capisco come si possa pensare che il Papa fosse una clinica

[blade9722]

Originariamente inviato da jan

secondo me ti sei perso tutta la prima parte del 3ad e rispondi non valutando i tentativi di molti qui dentro di sviare l'attenzione dal tema portando il focus sulla forma del titolo.
è per questo che si risponde sono curioso di sapere cosa ne pensi del prete ..
che lo si apprezzi o no nel mondo cattolico esiste intrinseca ipocrisia di fondo , che permette di sottovalutare o trascurare i fatti negativi legati al mondo ecclesiale ..
è una realtà e giudicando gli interventi di molti lo si evince senza particolari difficoltà , a partire dal papa che attribuisce giustamente la crisi mondiale all'egoismo dell'uomo , dimenticando gli sfratti effettuati dal vaticano ad affittuari delle proprietà del vaticano che si sono visti triplicare gli affitti in virtu dell'adeguamento al prezzo di mercato ..
un po controverso ammetterai

Io sinceramente considero poco rilevante il fatto che chi ha compiuto l'azione sia un prete. Sarebbe un fatto orrendo anche se compiuto da un laico.

A questo punto, mi sorge davvero il dubbio che questo thread sia stato aperto solo per propaganda antiecclesiastica, e non per discutere di un fatto di cronaca.

[jack lende]

Originariamente inviato da jan

secondo me ti sei perso tutta la prima parte del 3ad e rispondi non valutando i tentativi di molti qui dentro di sviare l'attenzione dal tema portando il focus sulla forma del titolo.

Secondo me riportare un fatto criminale come se in un forum si trovassero gli interlocutori "della parte dei criminali" è una cosa sciocca, offensiva e provocatoria.
E' anche una cosa abbastanza furba, perché ha il paracadute incorporato: se qualcuno si incazza per l'associazione scatta l'accusa paracula "ma perché non condanni, da che parte stai... etc".

E' lo stesso penoso teatro italiano della tv e della politica che trova espressione di sé anche in questo forum.

[sider]

Per evitare ulteriori assurde polemiche io cambierei il titolo in:


"Nella clinica degli orrori Giovanni XXIII picchia e tortura poveri disabili."

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jack lende

Certo che qui pare di stare in un mondo parallelo. Ma per una cosa così grave state a rintuzzare sul prete, non prete? Ma chi se ne frega?! E' come se in una scuola ci sono degli episodi di violenza sui bambini e uno si mette a dire "eh, bidelli criminali... c'è del marcio tra i bidelli". Ma qui siamo diventati matti.

Sentire chi ha aperto il thread che tutto soddisfatto dice "aspetto che tu adesso mi dici cosa pensi del prete... ". Ma cosa vuoi sentirti dire oltre l'ovvio? Ma non ti senti quantomeno inopportuno a usare in modo strumentale una notizia del genere?
E' come quei giornalisti che vanno dal politico e gli fanno: "ma lei si dissocia dalle violenze...?". Che già è offensivo chiederlo. La stessa cosa.

La cosa paradossale è che, da quanto vedo, in questo forum c'è chi si ritiene la fettina(inaina) migliore dell'Italia. Quella eletta, quella intelligente, colta. Ingegneri (senza offesa, pure io sono ingegnere), chimici, matematici.
E invece non vi accorgete che siete la quintessenza dell'italianità. Leggendo qui abbiamo davanti agli occhi tutti i perché che condannano il nostro ad essere un paese disgraziato.
Del resto, si sa, italiani sono sempre gli altri.

Ecco un tipico esempio di un italiano che non ha capito una mazza del primo post infatti.
Quanto a sentirmi inopportuno, assolutamente no.
Io sono FIERO di non aver votato gente che vorrebbe eliminare l'uso delle intercettazioni.
E davvero ridicolo vedere come ci sia gente che scriva di tutto pur di non affrontare il problema invece.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da blade9722

Infatti, e la cosa mi stupisce. Io ho trovato parecchio ambigua gia' questa versione. Non ho visto quella precedente, ma se lo era ancora piu' non riesco ad immaginare come potesse essere.



Basterebbe intitolarlo "Gli orrori della clinica Papa Giovanni XXIII di Serra D'Aiello".

Se ti scaldi cosi' incomincio a dubitare della tua buona fede.

Se permetti, dopo CINQUE pagine in cui anzichè parlare di questo SCANDALO si parla del TITOLO, ne ho le palle piene.

[Gemma]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ecco un tipico esempio di un italiano che non ha capito una mazza del primo post infatti.
Quanto a sentirmi inopportuno, assolutamente no.
Io sono FIERO di non aver votato gente che vorrebbe eliminare l'uso delle intercettazioni.
E davvero ridicolo vedere come ci sia gente che scriva di tutto pur di non affrontare il problema invece.

Si ma allora, scusa: famo a capisse.

Perchè sinceramente leggendo il post d'inizio sembrava che il dito fosse puntato contro il fatto che a capo di sto schifo ci fosse un prete.

Se era tua intenzione mettere in luce uno dei tanti episodi in cui le intercettazioni si sono rivelate essere una manna dal cielo per la scoperta di crimini orrendi allora mi sa che hai un po' mancato in chiarezza...

E lo puoi desumere dai tanti post che non avevano agganciato il tema.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jack lende

Secondo me riportare un fatto criminale come se in un forum si trovassero gli interlocutori "della parte dei criminali" è una cosa sciocca, offensiva e provocatoria.
E' anche una cosa abbastanza furba, perché ha il paracadute incorporato: se qualcuno si incazza per l'associazione scatta l'accusa paracula "ma perché non condanni, da che parte stai... etc".

E' lo stesso penoso teatro italiano della tv e della politica che trova espressione di sé anche in questo forum.

No, è la realtà dato che ci sono svariati individui che approvano in toto l'operato del + schifoso governo della storia repubblicana.
Approvano persino l'eliminazione delle intercettazioni, che se fosse già passato avrebbe di fatto reso impossibile scoprire questo schifo.
Quindi, rispondendo alla tua domanda, si, sul forum ci sono sicuramente individui dalla parte dei criminali se approvano provvedimenti simili.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Fritz!

Sta polemica sul titolo é davvero assurda.

Poi non capisco come si possa pensare che il Papa fosse una clinica

Pensa te che anche il mio gatto ha capito subito.
E dubito che chiunque parli correntemente la nostra lingua possa mai avere dubbi, a meno di non volere IN MALAFEDE fare polemica sul titolo pur di non parlare del tema centrale.

[blade9722]

Originariamente inviato da Gemma

Si ma allora, scusa: famo a capisse.

Perchè sinceramente leggendo il post d'inizio sembrava che il dito fosse puntato contro il fatto che a capo di sto schifo ci fosse un prete.

Se era tua intenzione mettere in luce uno dei tanti episodi in cui le intercettazioni si sono rivelate essere una manna dal cielo per la scoperta di crimini orrendi allora mi sa che hai un po' mancato in chiarezza...

E lo puoi desumere dai tanti post che non avevano agganciato il tema.

No, da questo punto di vista TigerShark e' stato chiarissimo, visto che ha scritto nel primo thread:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

http://www.repubblica.it/2009/03/sez...a-cosenza.html

Da notare che l'indagine sulle scomparse e sui presunti omicidi è partita grazie ad un'intercettazione in cui una dipendente parlava di un cadavere dicendo che era stato trovato nudo in sala mensa.
Fossi in chi ha votato chi ha fatto la proposta CRIMINALE di eliminare le intercettazioni andrei a nascondermi in un angolino e non uscirei più.
Mi chiedo come sia possibile che CRIMINALI di tale livello in futuro potranno agire impuniti solo per salvare il culo al nostro premier e ai suoi amichetti.
VERGOGNA!

[Gemma]

Originariamente inviato da blade9722

No, da questo punto di vista TigerShark e' stato chiarissimo, visto che ha scritto nel primo thread:

in questo caso, visto che oltretutto non mi sono riletta il primo post prima di replicare, mi cospargo il capo di cenere e chiedo venia.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Gemma

Si ma allora, scusa: famo a capisse.

Perchè sinceramente leggendo il post d'inizio sembrava che il dito fosse puntato contro il fatto che a capo di sto schifo ci fosse un prete.

Se era tua intenzione mettere in luce uno dei tanti episodi in cui le intercettazioni si sono rivelate essere una manna dal cielo per la scoperta di crimini orrendi allora mi sa che hai un po' mancato in chiarezza...

E lo puoi desumere dai tanti post che non avevano agganciato il tema.

Originariamente inviato da TigerShark

Da notare che l'indagine sulle scomparse e sui presunti omicidi è partita grazie ad un'intercettazione in cui una dipendente parlava di un cadavere dicendo che era stato trovato nudo in sala mensa.
Fossi in chi ha votato chi ha fatto la proposta CRIMINALE di eliminare le intercettazioni andrei a nascondermi in un angolino e non uscirei più.
Mi chiedo come sia possibile che CRIMINALI di tale livello in futuro potranno agire impuniti solo per salvare il culo al nostro premier e ai suoi amichetti.
VERGOGNA!

1) non sai qual'è il primo post.
2) hai dimenticato la nostra lingua e non riesci a leggere le mie parole.
3) soffri di allucinazioni e vedi scritta la parola prete anche dove non 'è.

Mi evidenzieresti dove avrei parlato di un prete nel primo post?
Grazie.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Gemma

in questo caso, visto che oltretutto non mi sono riletta il primo post prima di replicare, mi cospargo il capo di cenere e chiedo venia.

O ti fai fustigare o non se ne fa niente

[blade9722]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Pensa te che anche il mio gatto ha capito subito.
E dubito che chiunque parli correntemente la nostra lingua possa mai avere dubbi, a meno di non volere IN MALAFEDE fare polemica sul titolo pur di non parlare del tema centrale.

Io ti ho solamente riportato cosa ho inteso dal titolo, senza leggere il post. E mi sembra che anche altri abbiano rilevato lo stesso. A parti invertite, siccome non mi costerebbe nulla chiedere che venga cambiato il titolo, avrei provveduto.


P.S. giusto per curiosita', qual era la prima versione?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Gemma

in questo caso, visto che oltretutto non mi sono riletta il primo post prima di replicare, mi cospargo il capo di cenere e chiedo venia.

ah ok.

[sider]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Pensa te che anche il mio gatto ha capito subito.
E dubito che chiunque parli correntemente la nostra lingua possa mai avere dubbi, a meno di non volere IN MALAFEDE fare polemica sul titolo pur di non parlare del tema centrale.

Ma come fa il papa ad essere una clinica? Questo non ho capito

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da blade9722

Io ti ho solamente riportato cosa ho inteso dal titolo, senza leggere il post. E mi sembra che anche altri abbiano rilevato lo stesso. A parti invertite, siccome non mi costerebbe nulla chiedere che venga cambiato il titolo, avrei provveduto.


P.S. giusto per curiosita', qual era la prima versione?

ma scusa..
sei iscritto da quasi un anno e ancora non sai che NON è possibile editare un titolo e devono farlo i moderatori?
E secondo te non lo avrei editato subito io avendone le possibilità?
Nella prima versione mancava il punto tra giovanni XXIII e papa buono.
Poi su suggerimento di ziosilvio qualche mod l'ha cambiato.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da sider

Ma come fa il papa ad essere una clinica? Questo non ho capito

Eh...
sarà un effetto collaterale della transustanziazione immagino....

[Fritz!]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma scusa..
sei iscritto da quasi un anno e ancora non sai che NON è possibile editare un titolo e devono farlo i moderatori?
E secondo te non lo avrei editato subito io avendone le possibilità?
Nella prima versione mancava il punto tra giovanni XXIII e papa buono.
Poi su suggerimento di ziosilvio qualche mod l'ha cambiato.

su modifica, clicchi su avanzate e puoi modificare il titolo