I pullman di Gesù dopo le scritte pro atei

[lowenz]

Dimenticavo:

http://www.etimo.it/?term=superstizione

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Gemma

io e te non ci troveremo mai su nessun piano di discussione.

La superstizione ha come definizioni:

credenza determinata dall'ignoranza e dalla suggestione per cui si tende ad attribuire a cause occulte o soprannaturali avvenimenti che possono essere spiegati con cause naturali.
--
atteggiamento irrazionale, dettato da ignoranza, suggestione o timore, che attribuisce a cause occulte o a influenze soprannaturali avvenimenti, spec. negativi, spiegabili con cause naturali e conoscibili; atto, gesto, pratica rituale cui si attribuisce il potere di scongiurare un evento negativo o di propiziarne uno positivo

Sotto superstizione cadono cose tipo "gatto nero che ti attraversa la scala" o "specchio rotto = 7 anni di sfiga".

Lascia stare il resto.

E chiunque sia anche superstizioso ammette senza problemi che sono solo credulonerie.

Quindi sostenere che la fede sia equiparabile alla superstizione DI FATTO significa dare dell'ignorante a chiunque abbia fede.

Peccato che sostituendo "ignoranza, suggestione o timore" con "fede", la descrizione sia perfetta anche per qualsiasi religione.

Siccome nè tu nè io possiamo sapere se le credenze di un'altra persona (quali che siano) sono dettate da "ignoranza" o da "fede", presumere che alcune derivino sempre dall'ignoranza e altre mai è un atteggiamento decisamente supponente e arrogante.

Nel dubbio, medesima considerazione e rispetto per ogni credenza nel soprannaturale indimostrabile.

Ci vuole tanto? Perchè ai credenti riesce così difficile non ritenersi "superiori" ai diversamente credenti (tanto da arrivare ad ergersi giudici di quali credenze siano "rispettabili" e quali no)?

[lowenz]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Perchè ai credenti riesce così difficile non ritenersi "superiori" agli altri credenti?

Perchè la religione/culto non è nient'altro che l'esplicazione del desiderio di appartenere ad un gruppo uniformando credenze e riti.
E OGNI gruppo si ritiene "IL" gruppo.

[Gemma]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Peccato che sostituendo "ignoranza, suggestione o timore" con "fede", la descrizione sia perfetta anche per qualsiasi religione.

Siccome nè tu nè io possiamo sapere se le credenze di un'altra persona (quali che siano) sono dettate da "ignoranza" o da "fede", presumere che alcune derivino sempre dall'ignoranza e altre mai è un atteggiamento decisamente supponente e arrogante.

Nel dubbio, medesima considerazione e rispetto per ogni credenza nel soprannaturale indimostrabile.

Ci vuole tanto? Perchè ai credenti riesce così difficile non ritenersi "superiori" agli altri credenti?

eh?

Mi sfugge il senso di questo tuo arzigogolo.
Dove ho parlato di superiorità?

Parli delle superstizioni comunemente definite tali?

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Perchè la religione/culto non è nient'altro che l'esplicazione del desiderio di appartenere ad un gruppo uniformando credenze e riti.
E OGNI gruppo si ritiene "IL" gruppo.

E questo é legittimo. Purché capiscano che per gli altri non sono che "un" gruppo.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Gemma

eh?

Mi sfugge il senso di questo tuo arzigogolo.
Dove ho parlato di superiorità?

Parli delle superstizioni comunemente definite tali?

Il senso dell'arzigogolo è molto semplice.

Chi può arrogarsi il diritto di stabilire quali credenze siano sostenute dall'ignoranza e quali, invece, dalla fede (se non per quanto attiene alla sua sfera strettamente personale)?

[sider]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Visto che il thread l'ho aperto io voglio puntualizzare una cosa: da parte mia non vuole esserci nessuna propaganda anticristiana. Sono cristiano io stesso! Anzi, ti dirò di più: sono addirittura cattolico. Ciò non toglie il fatto che io provi spesso un forte imbarazzo per una Chiesa che, evidentemente dimentica del "Dai a Dio quel che è di Dio e a Cesare quel che è di Cesare" interviene pesantemente nella vita politica di questo Stato che, almeno formalmente, è laico. Nonché una discreta ripugnanza per tutti quei politici di qualsiasi schieramento che non perdono occasione per leccare il culo ai nostri cari vescovi...

Secondo alcuni utenti di questo forum per essere un buon cristiano devi amare il tuo prossimo come te stesso solo se etero di purissima identità italica e di pella bianca, altrimenti non sei un buon cristiano.

[blade9722]

Originariamente inviato da plutus

a dire il vero un ateo, per definizione, non dovrebbe neppure porsi il problema.

In effetti, io non mi sono mai posto il problema. Non mi passerebbe mai per la testa di scrivere "Dio non esiste", ne' tantomeno di criticare chi scrive "Dio esiste".

E' ovvio che se poi uno cercasse di obbligarmi a scrivere "Dio esiste", reagirei....

[blade9722]

Pero, da ateo, mi preme sottolineare un aspetto. Le due frasi:

"La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno"

"Gesù è risorto. Con lui goditi la vita"

Non mi sembrano sullo stesso piano. La prima ha un tono provocatorio, la seconda no.

[entanglement]

Originariamente inviato da hakermatik

ma perchè gli atei secondo alcuni dovevano per forza scrivere "PROBABILMENTE dio non esiste" invece questi cattolici possono scrivere "gesù è risorto" senza probabilmente?

e perchè gli stessi che scrivono senza "probabilmente" sono "certi" che chi sta di la sia un intollerante ?

[elmoro]

da ateo, devo dire che molti membri dell'UAAR vedono l'organizzazione con un certo fanatismo neh...

[Kivron]

Originariamente inviato da blade9722

In effetti, io non mi sono mai posto il problema. Non mi passerebbe mai per la testa di scrivere "Dio non esiste", ne' tantomeno di criticare chi scrive "Dio esiste".

E' ovvio che se poi uno cercasse di obbligarmi a scrivere "Dio esiste", reagirei....

Originariamente inviato da blade9722

Pero, da ateo, mi preme sottolineare un aspetto. Le due frasi:

"La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno"

"Gesù è risorto. Con lui goditi la vita"

Non mi sembrano sullo stesso piano. La prima ha un tono provocatorio, la seconda no.

Condivido entrambi i commenti. Specialmente il grassetto

[Onisem]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

LANCIANO. Dopo gli “ateobus”, ecco “i pullman e gli scuolabus di Gesù”. Arriva da Lanciano la risposta ai manifesti atei. Invece del messaggio “La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno”, una società di noleggio ha deciso di attaccare sui propri mezzi lo slogan “Gesù è risorto. Con lui goditi la vita”. La scritta viaggia sugli scuolabus in servizio in tredici comuni e su quattro pullman gran turismo in giro per l’Europa.

L’idea è venuta alla “Holiday bus” di cinque soci, abruzzesi, molisani e stranieri, il cui responsabile marketing è Oliviero Mazziotti, 64 anni, imprenditore antesignano nel settore trasporti, che ha saputo mettere da parte lo scandalo regionale in cui rimase coinvolto qualche anno fa proprio come titolare della Mazziotti bus. «Non so se è giusto interpretarla come una risposta ai manifesti atei, fate voi, per me e la proprietà vuole essere un messaggio di salvezza», afferma accanto a un pullman al quale è stata applicata la scritta adesiva sul vetro posteriore.

Sugli “ateobus”, l’Uaar (Unione degli atei e degli agnostici razionalisti) aveva applicato manifesti 70x100 gialli. In Abruzzo i manifesti sono stati affissi a Pescara scatenando le polemiche. La scritta degli “autobus di Gesù” occupa il lunotto dei pullman o, comunque, la parte posteriore degli scuolabus gialli. Questi ultimi svolgono servizio nei comuni del Chietino, del Pescarese e in qualche centro teramano. «La scelta degli scuolabus non è un caso», riprende Mazziotti senza farsi troppi problemi religiosi, «è giusto ricordare le nostre radici cattoliche e cristiane, dare un messaggio di verità assoluta d’amore, di pace, di salvezza e di speranza».

La scitta “Gesù è risorto. Con lui goditi la vita”, anche se la “ l” di lui è minuscola, non ammette diverse interpretazioni ed è chiaramente in contrapposizione con lo slogan scelto dagli atei dell’Uraar. Una frase che mette al centro Gesù e che invita ad accantonare l’ego. «La nostra è una attestazione di fede, l’altro slogan non so che cos’è», commenta Mazziotti. L’imprenditore dei bus racconta di aver vissuto di persona il messaggio cristiano e di aver intrapreso un cammino di fede: «Sono caduto da cavallo come San Paolo finché ho incontrato il Signore e la mia vita è cambiata. E’ stato il supporto della famiglia che mi ha portato a questo incontro, c’era un ieri ancorato al mondo, l’oggi è invece ancorato a Cristo, che è molto meglio».

Un pullman gran turismo della Holiday bus l’altro ieri ha portato la scritta a Firenze. Domani almeno due mezzi sono a Roma dove è in programma la manifestazione di protesta delle società di trasporto contro i check point d’accesso a pagamento nelle grandi città. In calendario c’è poi un viaggio in Sicilia. Ma chi sono i soci della società lancianese? Oliviero Mazziotti sorride: «Sono persone che hanno condiviso e caldeggiato la mia idea e che vogliono restare ai margini proprio perché l’io non esiste».

fonte: http://ilcentro.gelocal.it/dettaglio...ne=EdRegionale

Scommettiamo che gli atei e gli agnostici non faranno nessuna pressione per far togliere queste scritte?

Al massimo commenteranno: "che tristezza".

[Dream_River]

Originariamente inviato da lowenz

Perchè la religione/culto non è nient'altro che l'esplicazione del desiderio di appartenere ad un gruppo uniformando credenze e riti.
E OGNI gruppo si ritiene "IL" gruppo.

Posso fare il pignolo è sostenere che "la religione è solo un mezzo con cui ogni individuo attua la propria volontà, il gruppo serve solo a distribuire maggiormente il peso di di tale volontà"?

Dite che se vado in giro con una maglietta con scritto "La buona notizia è che dio esiste, quella cattiva e che ci odia" mi censurano?