Vicenza: uccise a colpi d'ascia il marito, assolta

[yggdrasil]

Originariamente inviato da the_joe

Aspetta, per me sarebbe lo stesso, anzi a questo punto è molto più giustificabile la donna che è la diretta interessata, se poi partisse il fratello da casa per uccidere il marito della sorella sarebbe certamente omicidio volontario.....

premeditato...


in ogni caso io sto solo dicendo che questa donna ha ucciso il marito, premeditandone l'esecuzione? bene, per quanto stressata non può certo farsi giustizia da sola. la legge parla chiaro e i giudici dovrebbero attenersi strettamente ad essa.

[nomeutente]

Originariamente inviato da the_joe

Aspetta, per me sarebbe lo stesso

Non mi riferivo a te. Era un discorso in generale

Originariamente inviato da entanglement

infermità mentale è uno che ti irrompe in casa, ti lega e ti stira tutte le camicie cantanto high hopes dei pink floyd

Ci sono tante forme di infermità mentale.
Comunque non è mia intenzione commentare la sentenza, come ho specificato: non ho gli elementi e non ne ho nemmeno la competenza.
Se tu dici che per te è omicidio premeditato, ok: hai il diritto ad avere le tue opinioni in merito.

[blade9722]

Originariamente inviato da nomeutente

Intendiamoci: non ho detto che la donna abbia fatto bene ad ammazzare il marito. Per quanto io non riesca ad avere compassione per l'uomo, è evidente che il lieto fine non è la morte dell'uomo, ma sarebbe stata la fuga della donna da una situazione così drammatica.
Le ragioni per cui è finita in questo modo non sta a me valutarle e nemmeno me la sento di dare un giudizio, non solo perché le informazioni sono poche ma anche perché è fin troppo facile fare i moralisti con la vita degli altri.

Ciò che mi lascia perplesso, è l'impostazione un po' maschilista della domanda "e se fosse accaduto il contrario?".
Il contrario, di solito, non accade. Non esistono mogli che arrivano a casa ubriache e pestano i mariti, almeno che io sappia.

Inoltre, se un uomo pesta una donna tutte le sere e il fratello di questa decide di "farsi giustizia da sé", secondo me raccoglie attestati di stima, mentre se è la donna a farlo, riceve il biasimo. Questo mi fa pensare.

Non e' tanto una questione di maschilismo. Se pensi ai casi dei gioiellieri, tabaccai che sparano ai rapinatori, si e' assistito a richieste di rinvio a giudizio per omicidio volontario anche quando l'azione e' avvenuta sotto la minaccia dei malviventi (non ci sono solo i casi di quelli che hanno sparato ai ladri in fuga). Se rapportato al caso in questione, in cui l'azione e' avvenuta a freddo, sembra che siano stati applicati due pesi e due misure.

In altre parole, sembra che gli inquirenti siano molto severi se colpisci il rapinatore durante l'aggressione, ma indulgenti se colpisci il marito a sangue freddo.

[Imp]

Originariamente inviato da yggdrasil

premeditato...


in ogni caso io sto solo dicendo che questa donna ha ucciso il marito, premeditandone l'esecuzione? bene, per quanto stressata non può certo farsi giustizia da sola. la legge parla chiaro e i giudici dovrebbero attenersi strettamente ad essa.

Come sarebbe a dire che il giudice non si è attenuto alla legge? Va bene che vedremo le motivazioni della sentenza fra mesi, ma la donna era già stata considerata non imputabile dall'accusa.

E la premeditazione teorizzata su questo forum si basa sul fatto che l'uomo fosse addormentato, ma non tiene conto di come la mente di questa donna operava, del momento in cui ha deciso l'omicidio, dell'entità della minaccia che questo individuo avrebbe rappresentato una volta sveglio o di come questa minaccia - fosse pure stata irreale - era percepita in quel momento dalla donna (cosa se aveva allucinazioni?).

[Fritz!]

Originariamente inviato da blade9722

Non e' tanto una questione di maschilismo. Se pensi ai casi dei gioiellieri, tabaccai che sparano ai rapinatori, si e' assistito a richieste di rinvio a giudizio per omicidio volontario anche quando l'azione e' avvenuta sotto la minaccia dei malviventi (non ci sono solo i casi di quelli che hanno sparato ai ladri in fuga). Se rapportato al caso in questione, in cui l'azione e' avvenuta a freddo, sembra che siano stati applicati due pesi e due misure.

In altre parole, sembra che gli inquirenti siano molto severi se colpisci il rapinatore durante l'aggressione, ma indulgenti se colpisci il marito a sangue freddo.

questa é la tua ricostruzione, basata su un articolo di giornale.

La ricostruzione del giudice non possiamo saperla, visto che la motivazione della sentenza non é depositata.

MA conosciamo quella dell'accusa che ricostruiva un fatto delittuoso avvenuto in una situazione tutt'altro che a sangue freddo.

E "incapace di intendere e di volere" non significa "era un po' stressata".

[blade9722]

Originariamente inviato da Fritz!

questa é la tua ricostruzione, basata su un articolo di giornale.

La ricostruzione del giudice non possiamo saperla, visto che la motivazione della sentenza non é depositata.

MA conosciamo quella dell'accusa che ricostruiva un fatto delittuoso avvenuto in una situazione tutt'altro che a sangue freddo.

Ma infatti,

l'impressione mia e' che nel caso specifico, e anche nel caso della Quaglini, che ha rimediato un rinvio a giudizio per eccesso di legittima difesa pur avendo incaprettato il marito mentre dormiva, ci sia stato un atteggiamento molto comprensivo da parte degli inquirenti, atteggiamento che non viene riscontrato in altre dinamiche.

In altri termini, la sensazione che si evince e' che se uccidi tuo marito mentre dorme, gli inquirenti faranno di tutto per alleggerire la tua posizione, cosa che non avviene in altre circostanze.

[Gio22]

abele,stanco di subire in silenzio,si ribella e caino si fà "male"

giusto premiare con l'assoluzione questa donna coraggiosa che si è ribellata al destino infausto di avere un marito violento.

[Imp]

Originariamente inviato da blade9722

Ma infatti,

l'impressione mia e' che nel caso specifico, e anche nel caso della Quaglini, che ha rimediato un rinvio a giudizio per eccesso di legittima difesa pur avendo incaprettato il marito mentre dormiva, ci sia stato un atteggiamento molto comprensivo da parte degli inquirenti, atteggiamento che non viene riscontrato in altre dinamiche.

L'eccesso di legittima difesa era per aver dato una lampadata in testa all'usuraio che pretendeva di portarsela a letto.
Per il marito incaprettato e strangolato il tribunale condanna la "Quaglini a 14 anni di reclusione per uxoricidio [...]in appello riesce a ottenere la seminfermità di mente: la condanna è quindi commutata in 6 anni e 8 mesi, scontabili agli arresti domiciliari." (tratto da questo articolo).

[paulus69]

Originariamente inviato da Gio22

.......questa donna coraggiosa che si è ribellata al destino infausto di avere un marito violento.

ma quale coraggio??!!santiddio.....sola e mera viltà.
se solo avesse avuto una parvenza di coraggio avrebbe fanculizzato il beone violento già da anni.
destino infausto??!!incontrò la persona sbagliata....capita...ma non gliel'ha prescritto un medico di continuare nella relazione e metterci al mondo pure dei figli.
poi,gente....parliamoci chiaro:
lagnarsi per una data situazione e non muoversi personalmente per risolverla equivale ad ammettere che la stessa situazione ci viene oltremodo comoda,o vantaggiosa,tanto da "voler"continuare a perseguirla.
se gli avesse fatto assaggiare un mattarello in testa,al marito,la prima volta che tornò ubriaco e manesco.....si sarebbe arrivati oggi a questi risultati?

[Gio22]

Originariamente inviato da paulus69

ma quale coraggio??!!santiddio.....sola e mera viltà.
se solo avesse avuto una parvenza di coraggio avrebbe fanculizzato il beone violento già da anni.

alcune donne,sopratutto per volere del marito,si danno ai lavori di casa,e cosi facendo si precludono l'accesso al mondo del lavoro .
se lo fanculizza,dove va a mangiare? sotto un ponte?
quindi,probabile nn lo abbia fatto per paura di questi scenari.

Originariamente inviato da paulus69

destino infausto??!!incontrò la persona sbagliata....capita...

non si gioca con la vita delle persone,nn deve capitare.
quando si sn sposati,in chiesa,o al municipio,la promessa era quella di aiutarsi ,nn maltrattarsi.

Originariamente inviato da paulus69

poi,gente....parliamoci chiaro:
lagnarsi per una data situazione e non muoversi personalmente per risolverla equivale ad ammettere che la stessa situazione ci viene oltremodo comoda,o vantaggiosa,tanto da "voler"continuare a perseguirla.
se gli avesse fatto assaggiare un mattarello in testa,al marito,la prima volta che tornò ubriaco e manesco.....si sarebbe arrivati oggi a questi risultati?

sè gli fa assaggiare il mattarello,può succedere la stessa cosa che è accaduta,visto che se uno ha poca domestichezza con le armi improprie (e in generale con la violenza) nn si sà mai dove si arriva con i danni procurati.
Poi magari nn si è separata perchè nn voleva sfasciare la famiglia....
perchè voleva bene al marito...
perchè nn aveva + una famiglia (mamma e papà) dove tornare...lei nn era + una ragazzina,probabilmente vanno messi in preventivo scenari,dove lei nn aveva più molte persone rimaste in vita a cui rivolgersi.

[paulus69]

stai sbagliando in pieno:
qualsiasi donna ambisce alle medesime aspirazioni di vedersi/sentirsi realizzata,che sia in ambito professionale o familiare;nessuno può costringere chicchessia a non fare altrimenti.mica siamo nel medioevo.
comunque confermi indirettamente la viltà di base.
se stai insieme ad una persona non è perchè prescritto da una convenzione,da un pezzo di carta o altro genere di tutela sociale:infatti è possibile il svincolarsene se lo si desidera;in ambito matrimoniale qualsiasi promessa è tanto vessatoria quanto inattesa.vuoi costringere le persone a stare insieme pure quando non lo vorrebbero?
il mattarello.... passaggio allegorico,a te sfuggito,nell'indicare una presa di posizione forte e decisa al primo passo falso del partner...poi stà a lui recepire il messaggio e rientrare in carreggiata.(premesso il fatto cheersonalmente alla prima violenza fisica non ci penserei 2 volte a sfanculizzare il partner costi quel che costi...semplicemente non gli dovrei/potrei/vorrei concedere una seconda chances)