SARDEGNA - Al Senato la proposta nucleare: tutte nell'Isola le quattro centrali

[lowenz]

Originariamente inviato da EarendilSI

ehm...non vorrei interrompere i vostri sproloqui e le vostre inventive anti-Silvio però leggere bene il testo dell'articolo sarebbe quanto meno opportuno...
Il presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv), ripeto presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv), ha detto che « La Sardegna è l’area italiana migliore per la costruzione di centrali nucleari, perché è la più stabile dal punto di vista sismico»
Da qui a dire:




ne passa tanto ma tanto...
In questo articolo non si parla del governo, si parla solo di una audizione davanti alla commissione Territorio e ambiente del Senato...

Direi che anche il titolo del thread è fuorviante...

Ti sfugge che TUTTE le centrali nucleari sono progettate per resistere a 10 volte il massimo sisma registrato in un paese, indipendentemente dalla locazione fisica

Mi sa ma il sign. presidente non lo sa

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

Ti sfugge che TUTTE le centrali nucleari sono progettate per resistere a 10 volte il massimo sisma registrato in un paese, indipendentemente dalla locazione fisica

Mi sa ma il sign. presidente non lo sa

Ehm, "dovrebbero".
Poi c'è sempre da vedere chi fornisce il cemento armato, l'acciaio, chi bonifica i territori circostanti e chi effettua i rilievi geologici.
...di sicuro se ne faranno una nel sud Italia lo stato del sangue di San Gennaro diventerà un dato di primaria importanza.

[plutus]

Originariamente inviato da lowenz

Ti sfugge che TUTTE le centrali nucleari sono progettate per resistere a 10 volte il massimo sisma registrato in un paese, indipendentemente dalla locazione fisica

Mi sa ma il sign. presidente non lo sa

facciamola a messina allora, no? che ragionamento...

[lowenz]

Originariamente inviato da plutus

facciamola a messina allora, no? che ragionamento...

Non è un ragionamento, è la regola

E come è stato detto come la si porta poi la corrente dalla Sardegna a qui? Con cavi lunghissimi ad altissima tensione per minimizzare la perdita di corrente? Troppo complesso da realizzare.....dato che c'è il mare in mezzo.

[plutus]

Originariamente inviato da lowenz

Non è un ragionamento, è la regola

E come è stato detto come la si porta poi la corrente dalla Sardegna a qui? Con cavi lunghissimi ad altissima tensione per minimizzare la perdita di corrente? Troppo complesso da realizzare.....dato che c'è il mare in mezzo.

beh la regola dovrebbe essere di costruire laddove il rischio é minimo....

per quanto riguarda il collegamento sardegna-penisola, l'enel ha appena iniziato i lavori per un nuovo cablaggio (ma non so proprio dirti se compatibile con la situazione di cui sopra)

[FabioGreggio]

Io trovo questo provvedimento sia assolutamente coerente con la linea PdL.
Insomma il popolo deve imparare che il voto non serve solo a premiare o punire.

Serve anche ai programmi o ai modi di agire.

Quando si fa una scelta occorre valutare come si muoverà la nuova amministrazione.

La Sardegna ha premiato chi se ne fotte delle coste e crede che molto più cemento porti più lavoro.
Che l'energia si produce dove è necessario e in qualsiasi modo.

Che il profitto è l'unica cosa che conta.

Ci sono i pro e i contro.
Se il popolo è contento, viva con una centrale nucleare a poche decine di km da casa.

Tanto sono sicurissime.

fg

[sander4]

Ma la cosa ancora più è che hanno stanziato 1,3 miliardi per il "ponte sullo stretto" i nostri soldi sprecati così

[EarendilSI]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Io trovo questo provvedimento sia assolutamente coerente con la linea PdL.
[...]
fg

Vedo che un altro utente posta senza aver letto l'articolo...
Non è un provvedimento del PdL, ne del governo ne di nessun parlamentare di maggioranza o opposizione...
E' un'audizione del presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv) tenuta in una commissione del Senato, audizione insieme ad altre decine che servirà a decidere...

Ripeto:

Originariamente inviato da Me stesso

ehm...non vorrei interrompere i vostri sproloqui e le vostre inventive anti-Silvio però leggere bene il testo dell'articolo sarebbe quanto meno opportuno...

[plutus]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Io trovo questo provvedimento sia assolutamente coerente con la linea PdL.

quale provvedimento? io nn ho letto di nessun provvedimento...

Originariamente inviato da FabioGreggio

Che l'energia si produce dove è necessario e in qualsiasi modo.

Che il profitto è l'unica cosa che conta.

che nesso c'e' scusa?

Originariamente inviato da FabioGreggio

Se il popolo è contento, viva con una centrale nucleare a poche decine di km da casa.

prova avedere dove sono costruite le centrali nel sud-est della francia e quelle nella ex-jugoslavia.

[Andala]

A questo punto ci sarebbero le condizioni per costruire un numero ben superiore di centrali sull'isola e vendere il surplus.

[dave4mame]

La menata dei cavi mi sembra sciocca.
la produzione di UNA centrale non genera surplus "esportabile".
tutta la produzione sarebbe assorbita dalla sardegna.

[rgart]

Originariamente inviato da EarendilSI

Non è un provvedimento del PdL, ne del governo ne di nessun parlamentare di maggioranza o opposizione...

Non è un provvedimento del pdl? e allora chi c'è al governo? topolino?

se è una audizione sarà per una commissione dove la maggioranza sarà del pdl, per cui del governo... Indi stò qua non è che si è svegliato la mattina e ha detto quello scritto nel primo post, ma gli sarà stato chiesto qualcosa.

Bisogna vedere qual era la domanda iniziale:

-Dove pensa di costruire le centrali?
-In sardegna quante centrali ci costruiamo?

[ConteZero]

Originariamente inviato da dave4mame

La menata dei cavi mi sembra sciocca.
la produzione di UNA centrale non genera surplus "esportabile".
tutta la produzione sarebbe assorbita dalla sardegna.

La sardegna è già autosufficiente, quindi se a quel punto gli metti una centrale atomica lo fai solo per far lavorare meno il resto...
...che avrebbe anche un senso, non fosse che il resto dell'Italia ne ha più bisogno.

[Fil9998]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Io trovo questo provvedimento sia assolutamente coerente con la linea PdL.
Insomma il popolo deve imparare che il voto non serve solo a premiare o punire.

Serve anche ai programmi o ai modi di agire.

Quando si fa una scelta occorre valutare come si muoverà la nuova amministrazione.

La Sardegna ha premiato chi se ne fotte delle coste e crede che molto più cemento porti più lavoro.
Che l'energia si produce dove è necessario e in qualsiasi modo.

Che il profitto è l'unica cosa che conta.

Ci sono i pro e i contro.
Se il popolo è contento, viva con una centrale nucleare a poche decine di km da casa.

Tanto sono sicurissime.

fg

Fabio, mi spiace dirlo, ma sieti generalmente voi di sinistra a dire che il voto bisogna darlo a tutti i cittadini...


io gli farei altro che l'esame di cultura civica prima di dargli i certificato elettorale,
gli farei pure l'esame delle feci e dell sangue ...




la democrazia con suffragio universale è una boiata pazzesca, ormai l'abbiamo dimostrato nei fatti durante decenni !!!!!!!!

[Drakogian]

Originariamente inviato da lowenz

Non è un ragionamento, è la regola

E come è stato detto come la si porta poi la corrente dalla Sardegna a qui? Con cavi lunghissimi ad altissima tensione per minimizzare la perdita di corrente? Troppo complesso da realizzare.....dato che c'è il mare in mezzo.

Si trasporta in corrente continua... dal sito Enel:

"Trasmissione elettrica a lunga distanza

Per realizzare il collegamento elettrico tra la penisola italiana e la Sardegna verrà usato un sistema in corrente continua ad alta efficienza denominato HVDC (High Voltage Direct Current).
La tecnologia HVDC viene utilizzata (solitamente per potenze elevate, anche superiori a 1000 MW) per trasmettere grossi carichi di energia a lunga distanza attraverso linee aeree o cavi sottomarini oppure per interconnettere diversi impianti nel caso in cui le tradizionali connessioni in corrente alternata (AC) non possano essere utilizzate.
In pratica l’energia prelevata in un punto della rete a corrente alternata, dopo essere stata trasformata in corrente continua (DC) in una stazione di conversione, viene trasmessa attraverso il cavo fino alla stazione di arrivo dove viene riconvertita in corrente alternata e immessa in rete.
Nelle lunghe distanze questo sistema di trasmissione risulta competitivo, dal punto di vista economico, rispetto alle linee elettriche in corrente alternata.
Inoltre l’impiego di questa tecnologia permette di controllare rapidamente e con precisione la quantità di energia e la sua direzione."

[Franco2]

Così, se gli indipendentisti sardi andassero al potere, lascerebbero al buio tutta Italia.

[rgart]

Manca la cosa + importante: quanta se ne perde? non c'è un dato che sia uno dove si esprima un semplice valore in percentuale...


perchè se io produco e poi posso mandarla a 800km di distanza perdendone il 40% non vedo dove sia la furbata...

[EarendilSI]

Originariamente inviato da rgart

Non è un provvedimento del pdl? e allora chi c'è al governo? topolino?

se è una audizione sarà per una commissione dove la maggioranza sarà del pdl, per cui del governo... Indi stò qua non è che si è svegliato la mattina e ha detto quello scritto nel primo post, ma gli sarà stato chiesto qualcosa.

Bisogna vedere qual era la domanda iniziale:

-Dove pensa di costruire le centrali?
-In sardegna quante centrali ci costruiamo?

No, non è un provvedimento del Governo e non centra che c'è al governo in questo momento.
E' un'audizione in una commissione, con molta probabilità è stata chiesta una relazione al presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv) e questa persona ha risposto.
Da qui a dire che tutte le centrali o anche una sola verrà costruita in Sardegna ne passa...
Da qui a dire che c'è un provvedimento del governo ne passa...
Da qui a dire come nel titolo del thread:"Al Senato la proposta nucleare: tutte nell'Isola le quattro centrali" ne passa...

[fabioleroy]

Originariamente inviato da rgart

Manca la cosa + importante: quanta se ne perde? non c'è un dato che sia uno dove si esprima un semplice valore in percentuale...


perchè se io produco e poi posso mandarla a 800km di distanza perdendone il 40% non vedo dove sia la furbata...

Se non ricordo male in corrente continua la perdita di potenza su un filo conduttore è direttamente proporzionale alla lunghezza del filo conduttore ed inversamente proporzionale alla sua sezione.

[ortaggio]

Originariamente inviato da Franco2

Così, se gli indipendentisti sardi andassero al potere, lascerebbero al buio tutta Italia.

quando gli indipendentisti ANDRANNO al potere LASCERANNO al buio tutta l'italia... non credo ci sarà molto da ridere...