OCZ Z Drive, il Solid State Drive da 1TB di capienza e 600MB/s in lettura

[Stigmata]

4x250gb in raid0
geniale :sisi: lol

[supermauri83]

regas ma siamo sicuri che non si siano scordati uno 0 nel prezzo? per quello che offre in termini di prestazioni e capienza mi sembra bassissimo 1500$.

[Mparlav]

Originariamente inviato da camel_light

il ctrl è interno all'oggetto in questione,quindi il raid 0 non dovrebbe essere possibile a meno chè non ci siano opzioni preimpostate non descritte alla presentazione o aggiornamenti futuri...
e ctrl su mainboard pci8x vorrebbe dire solo che li puoi mettere in raid 1 o meglio se ne possiedi + di uno di quei mostri: 1500+1500+1500...

certo che ti dò 1500€ per il mio storage e devo continuare a spenderne altri per il backup dello storage...
e comunque per stare tranquilli ci vorrebbe un hd di backup da almeno 2Tb, nel caso di massima capienza della bestiolina...noo?

Ci sono 2 controller: quello interno al singolo SSD, che se sono dei Vertex, ma è una mia supposizione visto che è l'attuale top di OCZ, non sono più i "famigerati" JMicron ma Indilinx.
Il nuovo controller potrebbe aver migliorato qualcosa.
Qui c'è una recensione del Vertex:
http://www.pcper.com/article.php?aid...=expert&pid=13


Poi c'è il controller pci-8x. Non è citato il produttore, ma imho, viste le caratteristiche, di suo supporta raid 0,1, 0+1, 5, 10. OCZ l'ha configurato raid 0, per spingere le prestazioni, ma la mia ipotesi, è che possano lasciare configurabili anche le altre opzioni: poi l'utente sceglie da sè.

In merito alla sicurezza dei dati, imho, spesa quella cifra per l'OCZ, comprare un hdd esata esterno da 1 o 2 TB da tenere quasi sempre spendo, per backup, ghost image e quant'altro, per me non è un problema.

Poi magari OCZ farà diverse versioni, usando ctrl meno "pregiati" o SSD più economici, sulla falsariga dell'OCZ Apex.

[theJanitor]

Originariamente inviato da supermauri83

regas ma siamo sicuri che non si siano scordati uno 0 nel prezzo? per quello che offre in termini di prestazioni e capienza mi sembra bassissimo 1500$.

anche Tommaso parla di 1.500$ nonchè la fonte che cita:
http://www.revioo.com/news/zdrive-ssd-ocz-n12467.html

[supermauri83]

cavolo, aspetto con ansia la recensione una pazzia per prestazioni simili la si potrebbe pure fare!

[Wilfrick]

[SPAM]

capitano certi giorni che ti arrivano queste notizie, si resta per un minuto incapaci di intendere e volere, poi si recupera la ragione e si passa tutta la giornata a credere di non poter più vivere senza quell'oggetto...

Visto così quello scatolotto sembra inespugnabile, ma ci si può metter mano per sostituire qualche disco se dovesse saltare? E che misure ha?

[theJanitor]

Originariamente inviato da Wilfrick

E che misure ha?

nel link che ho postato qualche messaggio fa c'è una foto in cui si vede il giocattolo montato dentro un pc nel quale l'hanno testato

[Wilfrick]

AHAHAAHHA!!! forte l'inizio dell'articolo del link postato da "theJanitor".

Tradotto brutalmente dal francese che ricordo di 20 anni fa a scuola:

"Attenzione, il prodotto che vi presenteremo in questa news rischia di farvi sbavare [fuori di testa], vi consigliamo dunque di andare subito a cercare un foglio di carta assorbente nella vostra cucina [e di ritornare]"

[bLaCkMeTaL]

detta così sembra una roba davvero interessante!

[Notturnia]

sarebbe bello che potessero trasformarlo in un raid 0+1 da 500 gb... affidabile e veloce.. 500 gb per OS e programmi e un po' di share per i lavoro aperti sarebbe uno sballo ^^

a 1500 € ci dovrei fare un pensierino..

[bs82]

non capisco tutte ste paure per la perdita di dati. un disco da 1TB da affiancargli come normale backup costa 80 euro....

[TrapanatoreFolle]

ma non ci credo neanche se lo vedo a 1500$!!! ma dai è impossibile! a meno che non intendano commercializzarlo tra un anno a quel prezzo, allora potrebbe avere senso...

[camel_light]

Originariamente inviato da bs82

non capisco tutte ste paure per la perdita di dati. un disco da 1TB da affiancargli come normale backup costa 80 euro....

anche tu hai ragione...
da parte mia vedevo solo un pò di ironia nel fatto di comprarti 1500€ di potenza ssd e di doverne spendere ancora 100 per il suo salvataggio esterno...

raid 0= potenza senza controllo

[MiKeLezZ]

Questo prodotto non è che mi faccia molto esaltare, è semplicemente un controller RAID con 4 comuni (seppur prestanti) SSD attaccati, che sfrutta la modalità 0 per aumentare i valori del sequential (ma se uno di questi drive si brucia sei a piedi, e le probabilità che ciò accada rispetto a un disco singolo sono 4,5 volte maggiori)

Inoltre nessuno vieta di farselo a casa, ottenendo risultati simili

Il prezzo è invece fantastico

Personalmente preferirei un drive da onesti 100MB/s, capienza anche medio-bassa (133GB), ma prezzi popolari, tempi di accesso nulli, e senza alcun problema con frammentazione file, disco pieno, moltitudine di piccoli file, eccetera... che invece sembrano dilaniare tutti gli SSD fino ad ora commercializzati (X-25 di Intel compreso), l'unico ci si avvicina è l'i-RAM di Gigabyte

E poi, 600MB/s (che andranno verificati, visto potrebbero esser solo grazie alla cache di 256MB di RAM del controller, e quindi diminuire drasticamente con file di maggior grandezza) per l'utente normale non sono utili a nulla, servono solo a farci le news... anche il copia disco-a-disco SATA2 è limitato in banda a 3Gbps (reali 300MB/s)

[s12a]

Quanto alla scrittura, le specifiche tecniche parlano di max write di 600 MB/sec e Max sustained write di 400 MB/sec.

[strubi99]

Ok, stupendo; ma uso pratico?
Voglio dire, anche nell'editing video quelle prestazioni sarebbero "inutili".
Durante il rendering di un filmato in HD anche usando configurazioni a più CPU multicore difficlmente si raggiungerebbe la necessità di leggere/scrivere così tanti dati al secondo.
L'unico impiego che, così su 2 piedi, mi viene in mente è per un database server che debba servire verament eenormi moli di richieste; e anche così temo che il collo di bottiglia sarebbe dato prima dalla/e CPU e dalla connessione di rete.

[camel_light]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

(ma se uno di questi drive si brucia sei a piedi, e le probabilità che ciò accada rispetto a un disco singolo sono 4,5 volte maggiori)

E poi, 600MB/s (che andranno verificati, visto potrebbero esser solo grazie alla cache di 256MB di RAM del controller, e quindi diminuire drasticamente con file di maggior grandezza) per l'utente normale non sono utili a nulla, servono solo a farci le news... anche il copia disco-a-disco SATA2 è limitato in banda a 3Gbps (reali 300MB/s)

sono d'accordo per la probabilità di rottura del pezzo,
però credo tu non comprenda che ocz cerca di dare una nuova(rinnovata) idea di storage, senza sata2,senza ide, ma tutto su pci-x,che quindi cambierà sì anche l'utente normale,anche se non nell'immediato,anche perchè l'utente normale,che non sfrutti a pieno le potenzialità di un pc comunque rompe le scatole per le cose + elementari,dal tempo di accensione del S.O. al caricamento della posta elettronica;e di sicuro in questo, 500/600Mb/s saranno utili per dargli un accensione da ben meno di 15 secondi...noo?

ovvio però che si tratta ancora e solo di livello enterprise, perchè credo ben in pochi purtroppo si potranno permettere quel bambino ,anche se ottima qualità/prezzo a parole(senza ulteriori test)
correggetemi se sbaglio...

[angelodm]

Mamma mia che bell'oggettino!!!!! Chissà se è possibile metterne 2 in sli o crossfire!!!!!!!!
Scherzi a parte, chissà se in un futuro non troppo lontano, potremmo eliminare il collo di bottiglia della velocità di storage e riuscire finalmente a far partire il windows in 10 secondi senza dover passare minuti preziosi prima che la schermata di avvio ci dia il benvenuto........ Ma vi rendete conto di quanto tempo perdiamo in un mese per vedere il windows partire e poi spegnersi????????
Veramente spero che queste unità SSD stravolgino un pò il mercato dello storage e che presto arrivino unità anche da 320Gb (80x4 in raid 0) a prezzi un pò più alla portata di tutti!!!!!

[camel_light]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non è PCI-X è PCIe x8.

E in campo enterprise molto raramente si utilizzano sistemi che aumentino la probabilità di perdita dei dati come questa e quando si vogliano le prestazioni senza compromessi si utilizzano configurazioni RAID10. Sarebbe interessante capire se questo attrezzino sarebbe in grado di funzionare in questa modalità RAID a scapito delle prestazioni e dimezzando la capacità ma guadagnando in sicurezza dei dati.

scusate per la svista,comunque intendevo PCIe,in questo caso 8x;tanto tra poco(anni) non basterà nemmeno la 8x...

per la sicurezza enterprise hai ragione ma io mi stavo immaginando(+ sognando credo...) una soluzione a cascata di questi giocattolini...ovviamente il raid controller esterno poi lo imposti(spero sia al momento attuabile e presente per la pcie) come vuoi.

bel sogno...

1500+1500+1500+... ca*** mi sono svegliato, sudato!!!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non è PCI-X è PCIe x8.

E in campo enterprise molto raramente si utilizzano sistemi che aumentino la probabilità di perdita dei dati come questa e quando si vogliano le prestazioni senza compromessi si utilizzano configurazioni RAID10. Sarebbe interessante capire se questo attrezzino sarebbe in grado di funzionare in questa modalità RAID a scapito delle prestazioni e dimezzando la capacità ma guadagnando in sicurezza dei dati.

Essendo PCI-E penso si precluda proprio la possibilità di usare queste schede in modalità RAID, che in effetti vanno pensate più come schede di storage, che non hard disk