parere su foto scatta con vecchio grandangolo

sparwari · 01-03-2009, 18:13

foto scattata con canon eos 10d + una vecchia ottica grandangolare a f3.8

cosa ne pensate della qualità? e della nitidezza?

a vostro parere la differenza di nitidezza della casa tra centro\bordi è dovuta al fatto che l'oggetto messo a fuoco (la casa) era obliqua?

weseven · 01-03-2009, 19:18

anche se non conosco il vetro in questione, imho dipende proprio dall'obiettivo, ai bordi mi sembra molto (troppo) morbido.

sparwari · 01-03-2009, 19:27

dici che è morbido? (tieni conto che la foto è stata scattata a 3.8)

e per quanto riguarda altri eventuali "difetti"?

marklevi · 01-03-2009, 19:44

dire solo f3.8 ha poco significato se non sappiamo qual'è la massima apertura di diaframma, la lunghezza focale ecc..

a me sembra un bel fondo di bicchiere

weseven · 01-03-2009, 19:53

Quote:

Originariamente inviato da sparwari

dici che è morbido? (tieni conto che la foto è stata scattata a 3.8)

e per quanto riguarda altri eventuali "difetti"?

indipendentemente dal diaframma è morbido. al centro un po' meglio, ai bordi abbastanza sul tragico (guarda le margherite in basso a sinistra, l'erba

).
non è questione di pdc, se intendi questo, essendo un grandangolo ad un'apertura non enorme per un grandangolo, appunto.
se è una foto a TA, prova magari a diaframmare un poco, magari attorno agli f8/f11 la qualità migliora, ma dubito ci siano cambiamenti radicali.

sparwari · 01-03-2009, 20:14

è un vivitar 19mm f3.8 ...e quindi è stata scattata a tutta apertura

(IH)Patriota · 02-03-2009, 08:09

Un 19mm non nasce certo per essere usato a tutta apertura , l' unico che anche TA è eccellente è il distagon 21/2.8 pero' costa dai 1600€ in su (a trovarlo) , anche se pare che lo stiano rimettendo in produzione.

Inoltre non sono poche le lenti che gia' chiuse di 1 stop migliorino in modo tangibile (basta vedere i fissi nikon TA e chiusi uno stop) quindi direi che il test è da rifare:

1 scatto 19mm TA
1 scatto 19mm F5.6
1 scatto 19mm F11.0

Sempre dalla stessa posizione

Attenzione poi che se TA metti a fuoco la casa è ovvio che l' erba vicino sara' non morbida ma fuori fuoco quindi i crop devono essere il piu' possibile sullo stesso piano focale.

Ciauz
Pat

sparwari · 02-03-2009, 09:20

Patriota, grazia anche a te per il tuo intervento. anzi... grazie a tutti quelli che finora son intervenuti

ho infatti intenzione di confrontare altre foto-test chiudendo a f5.6 e f8 l'ottica per vedere se si ottengono prestazioni più interessanti.

se ci saranno novità vi farò sapere!

Berno · 02-03-2009, 13:35

Chiudendo circa ad f/8 dovrebbe dare il meglio, così a tutta pertura i bordi dell'immagine fanno schifino sia perchè l'ottica non è tanto nitida in quella zona sia perchè la profondità di campo non è sufficiente ad avere tutto a fuoco...

Il centro mi sembra passabile, ma di certo migliorerà anche lui chiudendo il diaframma...

Ah, se il diaframma è manuale fai la messa a fuoco in stop-down ovvero metti a fuoco a tutta apertura e poi chiudi il diaframma solo prima di scattare...

sparwari · 02-03-2009, 13:47

ecco il confronto! a voi il giudizio (...foto non scattate da me...)

f 3.8 (tutta apertura)

f 8.0

(IH)Patriota · 02-03-2009, 14:12

Una schifezza

non credo che il 18-55 possa fare di peggio (parlo di quello non IS).

IMHO non vale la pena

Ciauz
Pat

sparwari · 02-03-2009, 14:19

grazie per la schiettezza

01-03-2009, 18:13	#1
sparwari Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1683	parere su foto scatta con vecchio grandangolo foto scattata con canon eos 10d + una vecchia ottica grandangolare a f3.8 cosa ne pensate della qualità? e della nitidezza? a vostro parere la differenza di nitidezza della casa tra centro\bordi è dovuta al fatto che l'oggetto messo a fuoco (la casa) era obliqua?

01-03-2009, 19:18	#2
weseven Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 519	anche se non conosco il vetro in questione, imho dipende proprio dall'obiettivo, ai bordi mi sembra molto (troppo) morbido. __________________ "Curiosamente, l'unica cosa che pensò il vaso di petunie cadendo fu:" Oh no, Non un'altra volta!"." - D.Adams

01-03-2009, 19:44	#4
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	dire solo f3.8 ha poco significato se non sappiamo qual'è la massima apertura di diaframma, la lunghezza focale ecc.. a me sembra un bel fondo di bicchiere __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

02-03-2009, 08:09	#7
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Un 19mm non nasce certo per essere usato a tutta apertura , l' unico che anche TA è eccellente è il distagon 21/2.8 pero' costa dai 1600€ in su (a trovarlo) , anche se pare che lo stiano rimettendo in produzione. Inoltre non sono poche le lenti che gia' chiuse di 1 stop migliorino in modo tangibile (basta vedere i fissi nikon TA e chiusi uno stop) quindi direi che il test è da rifare: 1 scatto 19mm TA 1 scatto 19mm F5.6 1 scatto 19mm F11.0 Sempre dalla stessa posizione Attenzione poi che se TA metti a fuoco la casa è ovvio che l' erba vicino sara' non morbida ma fuori fuoco quindi i crop devono essere il piu' possibile sullo stesso piano focale. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

02-03-2009, 13:35	#9
Berno Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Ferrara Messaggi: 2002	Chiudendo circa ad f/8 dovrebbe dare il meglio, così a tutta pertura i bordi dell'immagine fanno schifino sia perchè l'ottica non è tanto nitida in quella zona sia perchè la profondità di campo non è sufficiente ad avere tutto a fuoco... Il centro mi sembra passabile, ma di certo migliorerà anche lui chiudendo il diaframma... Ah, se il diaframma è manuale fai la messa a fuoco in stop-down ovvero metti a fuoco a tutta apertura e poi chiudi il diaframma solo prima di scattare... __________________ Ryzen 5 5600X, 32GB DDR4-3000MHz, Asrock B550M-Pro4, Case Fractal Design Dfine Mini, SSD Samsung 980Pro 500GB

01-03-2009, 19:27	#3
sparwari Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1683	dici che è morbido? (tieni conto che la foto è stata scattata a 3.8) e per quanto riguarda altri eventuali "difetti"?

01-03-2009, 20:14	#6
sparwari Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1683	è un vivitar 19mm f3.8 ...e quindi è stata scattata a tutta apertura

02-03-2009, 09:20	#8
sparwari Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1683	Patriota, grazia anche a te per il tuo intervento. anzi... grazie a tutti quelli che finora son intervenuti ho infatti intenzione di confrontare altre foto-test chiudendo a f5.6 e f8 l'ottica per vedere se si ottengono prestazioni più interessanti. se ci saranno novità vi farò sapere!

02-03-2009, 13:47	#10
sparwari Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1683	ecco il confronto! a voi il giudizio (...foto non scattate da me...) f 3.8 (tutta apertura) f 8.0

02-03-2009, 14:12	#11
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Una schifezza non credo che il 18-55 possa fare di peggio (parlo di quello non IS). IMHO non vale la pena Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

02-03-2009, 14:19	#12
sparwari Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1683	grazie per la schiettezza

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email