Prestazione nel gaming di Athlon64, Core 2 Duo, ed eventualmente Phenom

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

non credo.. daltronde sono passato da 800x600 a 1920x1080

ho guardato solo i risultati, pensavo avessi fatto 2 test uguali e ottenevi 2 risultati cosi diversi

ps ma hai cambiato monitor di nuovo? come hai fatto ad eseguire il bench a 1920*1080?

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

ma come? allora è un problema dei driver o della techdemo, perchè se nn sbaglio dovrebbe essere possibile abilitare physx su una config sli...

Tranquillo, è tutto a posto, avevo sbagliato io. Ho terminato tutti i test in modalità software, giusto per verificare che la curva fosse piatta.

Originariamente inviato da johnp1983

Cryostasis Techdemo
800x600 NO PHYSX
tutto max

AVG FPS = 13.8
MIN FPS = 5.0
MAX FPS = 142.6


Cryostasis Techdemo
800x600 PHYSX ON
tutto max

AVG FPS = 82.2
MIN FPS = 36.0
MAX FPS = 185.3

Confrontando con i miei:

per quanto riguarda i test con il supporto physx hardware attivato,
la differenza fra il tuo risultato e il mio credo sia dovuto al fatto che nel mio caso solo una delle due schede esegue i calcoli della fisica. Sarebbe interessante un confronto in 1600x1200, dove entra in gioco anche il rendering.

Per quanto riguarda i test in modalità software, da un confronto con i miei risultati la differenza sembra più che altro dovuta alla maggior frequenza di clock e all'efficienza per ciclo, l'engine non sembra affatto sfruttare i quattro core.

Aspettiamo altri risultati, Ghiltanas, Ippo.g?

Per Stalker, aspettate un attimo, ho già effettuato i test e non sembra indicato per estrapolare il limite della CPU.

Originariamente inviato da ghiltanas

ps ma hai cambiato monitor di nuovo? come hai fatto ad eseguire il bench a 1920*1080?

si ho preso questo: Samsung 2494HS

[ippo.g]

Originariamente inviato da blade9722

Tranquillo, è tutto a posto, avevo sbagliato io. Ho terminato tutti i test in modalità software, giusto per verificare che la curva fosse piatta.




Confrontando con i miei:

per quanto riguarda i test con il supporto physx hardware attivato,
la differenza fra il tuo risultato e il mio credo sia dovuto al fatto che nel mio caso solo una delle due schede esegue i calcoli della fisica. Sarebbe interessante un confronto in 1600x1200, dove entra in gioco anche il rendering.

Per quanto riguarda i test in modalità software, da un confronto con i miei risultati la differenza sembra più che altro dovuta alla maggior frequenza di clock e all'efficienza per ciclo, l'engine non sembra affatto sfruttare i quattro core.

Aspettiamo altri risultati, Ghiltanas, Ippo.g?
Per Stalker, aspettate un attimo, ho già effettuato i test e non sembra indicato per estrapolare il limite della CPU.

un po' di pazienza Blade devo portare i bimbi alle feste di Carnevale
stasera o stanotte ti faccio il procio in firma ed il Phenom II 920

[blade9722]

Stalker Clear Sky benchmark

I test sono stati da me effettuati con il preset Ultra ( e non il default come nel vostro caso), in Enhanced Full Lighting DX10.

Di seguito i risultati (FPS medi):

Scene /800x600/1024x768/1280x1024/1600x1200

Day: 55/52/44/34
Night: 64/60/55/42
Rain: 77/69/60/46
Sun Shafts: 52/42/30/22

Come potete vedere, nessuno dei quattro scenari risulta CPU limited a basse risoluzioni. L'engine sembra sfruttare bene le GPU senza caricare la CPU.

A questo punto si potrebbe provare ad abbassare il dettaglio per cercare scaricare la VGA alla ricerca di un limite sulla CPU, ma secondo me non ha molto senso: siamo in presenza di un titolo in cui la potenza di calcolo del processore è poco rilevante, inutile cercae limiti lontano dalle applicazioni reali.

beh allora facciamo un altro test... io quello di cryostasis non posso farlo perchè non ho vista

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

beh allora facciamo un altro test... io quello di cryostasis non posso farlo perchè non ho vista

metti seven , io li sto facendo con quello i test


appena faccio i test con cryostasis posto i risultati

[blade9722]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

beh allora facciamo un altro test... io quello di cryostasis non posso farlo perchè non ho vista

Ci penso, confrontando i miei risultati con i tuoi (in DX9 e a default) ho notato che in 800x600 le busco (e qui mi sa che il core 2 Duo a 4GHz pesa), però in 1600x1200 ti do la paga, quindi con qualche piccolo aggiustamento credo di poter tirar fuori il limite della CPU. Ho bisogno di tempo per elaborare la strategia.

Cryostasis non so se su XP ti permetta di girare in DX9.

Originariamente inviato da blade9722

Ci penso, confrontando i miei risultati con i tuoi (in DX9 e a default) ho notato che in 800x600 le busco (e qui mi sa che il core 2 Duo a 4GHz pesa), però in 1600x1200 ti do la paga, quindi con qualche piccolo aggiustamento credo di poter tirar fuori il limite della CPU. Ho bisogno di tempo per elaborare la strategia.

Cryostasis non so se su XP ti permetta di girare in DX9.

scusa blade ma non capisco come fai a dire che mi dai la paga in 1600x se io il test a quella ris non l'ho fatto

cmq ho rifatto il test in 800x600 con preset su extreme ed effettivamente ho notato che, in alcuni punti, vado decisamente + veloce rispetto ai tuoi test

[blade9722]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

scusa blade ma non capisco come fai a dire che mi dai la paga in 1600x se io il test a quella ris non l'ho fatto

Io parto da una situazione di netta inferiorità in 800x600, ed arrivo ad una situazione di superiorità alla risoluzione leggermente inferiore. In altre parole, io perdo molto meno con l'aumento della risoluzione di quanto non lo faccia tu. Ciò è indicativo del fatto che da me la CPU ha più influenza.

cmq ho rifatto il test in 800x600 con preset su extreme ed effettivamente ho notato che, in alcuni punti, vado decisamente + veloce rispetto ai tuoi test

[ghiltanas]

a 800*600 tutto al massimo con accelerazione hardware ottengo:

41,1
19,2
108,2


con l'accelerazione software lo rifaccio, l'avevo fatto partire e sono andato via, dopo qualche minuto sono tornato ed era sempre a girare intorno all'omino iniziale

ps una cosa curiosa: avete provato a premere esc durante la techdemo? viene la schermata delle opzioni, tra cui save e load

ho capito ()

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

a 800*600 tutto al massimo con accelerazione hardware ottengo:

41,1
19,2
108,2


con l'accelerazione software lo rifaccio, l'avevo fatto partire e sono andato via, dopo qualche minuto sono tornato ed era sempre a girare intorno all'omino iniziale

E' normale, ci vogliono 20 minuti. L'omino iniziale te lo spari a 3 FPS.

ps una cosa curiosa: avete provato a premere esc durante la techdemo? viene la schermata delle opzioni, tra cui save e load

Si, l'ho notato. L'eseguibile vero e proprio non parte senza il launcher.

[ippo.g]

Cryostasis Techdemo
800x600 NO PHYSX
tutto max

AVG FPS = 11,1
MIN FPS = 3,9
MAX FPS = 98,0


Cryostasis Techdemo
800x600 PHYSX ON
tutto max

AVG FPS = 48,3
MIN FPS = 20,9
MAX FPS = 126,8

porc...

senza PHYSX è una tragedia...

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

porc...

senza PHYSX è una tragedia...

chissà con ati come si comporta anche alla luce dell'uscita dei nuovi driver con importanti ottimizzazioni

Performance Improvements
Catalyst 9.2 brings performance benefits in several cases where framerates are CPU-limited. Some measured examples are:
Crysis DX10 gains up to 20%
Crysis Warhead DX10 gains up to 20%
World in Conflict gains up to 5%

Originariamente inviato da ippo.g

chissà con ati come si comporta anche alla luce dell'uscita dei nuovi driver con importanti ottimizzazioni

Performance Improvements
Catalyst 9.2 brings performance benefits in several cases where framerates are CPU-limited. Some measured examples are:
Crysis DX10 gains up to 20%
Crysis Warhead DX10 gains up to 20%
World in Conflict gains up to 5%

in questo gioco ho la sensazione che le ati si comportano male..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

in questo gioco ho la sensazione che le ati si comportano male..

te hai la 9600gt che potresti utilizzare per la fisica abbinandola alla 4850

(sembra però che quest' abbinamento funzioni solo su seven)

Originariamente inviato da ghiltanas

te hai la 9600gt che potresti utilizzare per la fisica abbinandola alla 4850

(sembra però che quest' abbinamento funzioni solo su seven)

la mia mobo non ha 2 slot pci-e.

ma poi non m'interessa di sta a infilà un altra scheda dentro al case (con aumento di temperature e consumi ecc) solo per far smuovere un gioco.. ma m'importa una bella se..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

la mia mobo non ha 2 slot pci-e.

ma poi non m'interessa di sta a infilà un altra scheda dentro al case (con aumento di temperature e consumi ecc) solo per far smuovere un gioco.. ma m'importa una bella se..

ok ok