[Thread Ufficiale] Efficienza dei processori nella videoconversione

[ippo.g]

Originariamente inviato da Nemesis2

Sì, so bene la differenza tra EPC e IPC, però il mio era un discorso per similitudini.
Credo che qualunque processore in OC oltre un certo limite perda EPC, cosa per altro intrinseca nel concetto stesso di efficienza, soprattutto perchè se anche l'IPC del processore salisse in modo lineare, quello del sistema tra chipser, controller e ram, potrebbe non farlo... ma i metodi a disposizione non consentono una tale intagine in termini di risultati. In relazione a ciò proponevo, un test in stock, tutto stock per intenderci e poi un test in oc con risultato differenziale. Tutto qui.

si potrebbe fare anche questo, prova a proporre qualcosa di organico, magari utilizzando il tuo sistema così diventa più chiaro

[K Reloaded]

OK thread ufficializzato ed indicizzato grazie Ippo, continua a tenerlo aggiornato e se c'è qualcosa non esitare a contattarmi

[ippo.g]

Originariamente inviato da K Reloaded

OK thread ufficializzato ed indicizzato grazie Ippo, continua a tenerlo aggiornato e se c'è qualcosa non esitare a contattarmi

contaci
speriamo intervengano in tanti

[MonsterMash]

Bene, però occhio alle falsificazioni. Basta chiudere la shell msdos prima che la conversione sia finita per fregare il programma: lui "crederà" che la codifica sia finita, e indicherà un tempo più basso di quello reale. Piccolo esempio:



test eseguito in 11 secondi :P.

[Nemesis2]

Io avevo taciuto apposta questo problemino...

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da MonsterMash

cut

Originariamente inviato da Nemesis2

cut

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=267

[ippo.g]

si è un problema conosciuto, perciò mi sono riservato la facoltà di non accettare risultati strani, e cmq fondamentalmente mi fido di voi, bene o male vi conosco tutti

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da ippo.g

si è un problema conosciuto, perciò mi sono riservato la facoltà di non accettare risultati strani, e cmq fondamentalmente mi fido di voi, bene o male vi conosco tutti

e poi grazie al calcolo EPC non è difficile beccare il furbone...
ah..ippo, ti consiglio di aggiungere il "divieto di fake" in prima pagina e ti parlare con un moderatore per le eventuali azioni contro furbacchioni e spammer... almeno sai come comportarti in caso...

[ShadowMan]

Partecipo anch'io.



Non avessi problemi di temperatura sarei riuscito a salire a 3GHz e forse anche oltre. Sono abbastanza certo che ho il socket a banana...appena posso smonto tutto

[ippo.g]

Originariamente inviato da ShadowMan

Partecipo anch'io.



Non avessi problemi di temperatura sarei riuscito a salire a 3GHz e forse anche oltre. Sono abbastanza certo che ho il socket a banana...appena posso smonto tutto

grazie appena posso ti inserisco

Originariamente inviato da ascatem

intanto che aspetto le nuove ram posto qualche risultato in overclock

l'EPC è sceso a 0,511 che faccio? inserisco lo stesso?

[mtk]

ma siamo sicuri che sia affidabile sto test?
tempo fa' alzando l oc sopra i 3,6 ottenevo risultati peggiori rispetto al 3,6....ora con 3,7 ho ottenuto questo.
http://img26.imageshack.us/img26/632...essori2mt3.jpg

ho formattato da poco e quindi grossi casini non ci dovrebbero essere,ma mi sembra strano..che ne dici ippo.g?
sarei tentato di provare a frequenze piu' alte adesso......

[Nemesis2]

Originariamente inviato da mtk

ma siamo sicuri che sia affidabile sto test?
tempo fa' alzando l oc sopra i 3,6 ottenevo risultati peggiori rispetto al 3,6....ora con 3,7 ho ottenuto questo.
http://img26.imageshack.us/img26/632...essori2mt3.jpg

ho formattato da poco e quindi grossi casini non ci dovrebbero essere,ma mi sembra strano..che ne dici ippo.g?
sarei tentato di provare a frequenze piu' alte adesso......

Come ho già detto, in questo test sono fondamentali l'FSB di base e la banda passante sulle RAM... tu hai cas4, ma solo 800Mhz di memorie... ecco spiegato il risultato.

[phicrand_6358]

posso chiedere di postare le immagini stando attenti al C&Q/SpeedStep???
m'era venuto mezzo colpo vedendo un q6600 a 2.4ghz che fa 4 minuti..
magari si potrebbe postare anche una schermata di CrystalCPUID...

http://crystalmark.info/software/Cry...D/index-e.html

[mtk]

Originariamente inviato da Nemesis2

Come ho già detto, in questo test sono fondamentali l'FSB di base e la banda passante sulle RAM... tu hai cas4, ma solo 800Mhz di memorie... ecco spiegato il risultato.

spe'...non ho capito.....con parole semplici please

Originariamente inviato da phicrand_6358

posso chiedere di postare le immagini stando attenti al C&Q/SpeedStep???
m'era venuto mezzo colpo vedendo un q6600 a 2.4ghz che fa 4 minuti..
magari si potrebbe postare anche una schermata di CrystalCPUID...

http://crystalmark.info/software/Cry...D/index-e.html

beh ma basta guardare il moltiplicatore indicato in cpuz....questo e' a 3,8

http://img18.imageshack.us/img18/483...essori4pa5.jpg
peccato che sta mobo ha vdrop e vdroop esagerati...il test a 3,8 ad esempio e' eseguito con vcore da bios 1,6 e in full e a 1,48.....

[ippo.g]

Originariamente inviato da mtk

spe'...non ho capito.....con parole semplici please



beh ma basta guardare il moltiplicatore indicato in cpuz....questo e' a 3,8

http://img18.imageshack.us/img18/483...essori4pa5.jpg
peccato che sta mobo ha vdrop e vdroop esagerati...il test a 3,8 ad esempio e' eseguito con vcore da bios 1,6 e in full e a 1,48.....

allora quale devo inserire?

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da mtk

beh ma basta guardare il moltiplicatore indicato in cpuz....questo e' a 3,8

l'ho capito dopo due nanosecondi che era lo speedstep, però mi metto nei panni di ippo che deve vedere l'fsb e ricordarsi quel procio a che molti sta... praticamente un casino senza senso...
con crystal (che se ne frega del C&Q/Speedstep) gli viene + semplice...

[mtk]

Originariamente inviato da ippo.g

allora quale devo inserire?

vedi te...penso che quello a 3,8 sia meglio.....l ultimo postato..

Originariamente inviato da phicrand_6358

l'ho capito dopo due nanosecondi che era lo speedstep, però mi metto nei panni panni di ippo che deve vedere l'fsb e ricordarsi quel procio a che molti sta... praticamente un casino senza senso...
con crystal (che se ne frega del C&Q/Speedstep) gli viene + semplice...

ok,la prossima volta dichiaro la frequenza o uso il crystal....o tolgo lo spedstep/cool&quiet

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da mtk

ok,la prossima volta dichiaro la frequenza o uso il crystal....o tolgo lo spedstep/cool&quiet

pochissimo sforzo per noi, molto meno sforzo per ippo che sta mantenendo questo bel thread...

[ippo.g]

Originariamente inviato da phicrand_6358

l'ho capito dopo due nanosecondi che era lo speedstep, però mi metto nei panni di ippo che deve vedere l'fsb e ricordarsi quel procio a che molti sta... praticamente un casino senza senso...
con crystal (che se ne frega del C&Q/Speedstep) gli viene + semplice...

effettivamente alle volte

[Nemesis2]

Originariamente inviato da mtk

spe'...non ho capito.....con parole semplici please

Nel risultato del test contano moltissimo le prestazioni delle ram, soprattutto la frequenza delle ram più che il cas. Quindi cerca di farle salire, migliorerai di molto anche con il processore a pari frequenza, aumentando di fatto l'EPC.

Poi posto risultanze di quanto avevo proposto la pagina indietro.

Altra domanda... è possibile togliere di mezzo il parametro ram? Del tipo fissarle ad un valore oppure includerne l'influenza nella formula di calcolo dell'efficienza?

Questo perchè tra un Q6600 a 3600Mhz con ram a 800Mhz e a 1200Mhz ci sono quasi 28 secondi di differenza.