Memorie DDR3 sino a 24 Gbytes in kit

[tiziano88]

Originariamente inviato da Evangelion01

24gb, ottimi per fare un bel ramdisk da 16gb... ci installi sopra i giochi e dici addio ai caricamenti e allo shuttering in-game. Poi per spegnere usi solo la modalità sospensione. Per disinstallarlo riavvi e il gioco è fatto.

Si, per ibernare 24 GB di ram sull'hard disk ci metterà almeno mezz'ora XD

[goldorak]

Originariamente inviato da theJanitor

tranquillo..... nel pc del centro commerciale non le metteranno mai!

ps: dov'è che nella news hai letto che sono destinate ad usi comuni?? c'è pure un video con 9 vm ed un'occupazione di 21GB..... non mi pare che abbiano fatto test in ambito desktop

In ambito server nessuno sano di mente userebbe 24 GB di ram non ecc.
Ergo questi moduli sono destinati alla fascia degli utenti desktop ce l'ho-duristi.

[mikeb90]

bè...io dico solo che sono sempre farovevole a questi rinnovamenti(o tentativi velleitari), (e rispondendo a qualcuno che diceva che costano troppo dico solo di leggere quelle due paroline prima:"engineering sample"...)però dai...con sistemi winzozz, e specialmente vista sono rovinate XD...menomanle che fra un pò esce il tanto agoniato windows 7, che ci renderà la vita più easy;certo è la brutta copia di mac osx esteticamente....,però come velocità e requisiti minimi siamo là...figuriamoci con sistemi con 24 giga di RAM cosa esce fuori, crysis diventerà ingiocabile perchè troppo veloceXD

[theJanitor]

Originariamente inviato da goldorak

In ambito server nessuno sano di mente userebbe 24 GB di ram non ecc.
Ergo questi moduli sono destinati alla fascia degli utenti desktop ce l'ho-duristi.

l'esempio fatto di una virtualizzazione spinta è ottimo...... non parlavo necessariamente di server.....
possono essere utili anche in una workstation che fa calcolo spinto, insomma gli ambiti di uso ci sono.......
poi se qualche folle li monta sul pc di casa per fare il figo è un altro paio di maniche e non mi sento di escludere che possano farlo

[Notturnia]

24 non sono certo per un sistema desktop come qualche furbone ha pensato..

io ho 8 gb sul sistema con vista 64 e devo dire che quando si elaborano immagini di una certa dimensione (10000x7000 pixel) averli fa una certa differenza.. il vecchio sistema ne aveva solo 4GB di ram e soffriva come un cane.. questo nuovo con 8 viaggia via beato usanone 6-6.5 e fa i lavori in meno di metà tempo.. 24 gb sono eccessivi (per il mio lavoro) ma devo ammettere che qualche volta con 8 siamo finiti su swap su disco avendo troppi procedimenti avviati.. capita raramente.. ma in quei casi quando vedi che da 5 minuti di lavoro si passa a 1 ora.. ti rode non aver 16 gb al posto di 8 ... poi pensi che quando ne avevi solo 4 ci stavi sempre 1 ora.. e soffri di meno..

quindi ben venga se stanno sviluppando soluzioni che ad utenti pro possono tornare comode..

2 mila dollari per un sistema che ha una sk video da 2 mila euro non credo sia un dramma.. (una quadro evoluta per esempio..)

[Mparlav]

Un banco da 2Gb di DDR3 1333 costa meno di 30 euro: non è il prezzo di quello da 2Gb di DDR2 800 ma è poco superiore a quello delle DDR2 1066.
Detto questo, se i prezzi delle memorie sono bassi, non vedo che problema ci sia a montare 8Gb o più.

[mastro Andrea]

Forse volevi dire "consuma una INEZIA", non INERZIA (che forse c'entra qualcosa con la fisica)

[!fazz]

Originariamente inviato da theJanitor

l'esempio fatto di una virtualizzazione spinta è ottimo...... non parlavo necessariamente di server.....
possono essere utili anche in una workstation che fa calcolo spinto, insomma gli ambiti di uso ci sono.......
poi se qualche folle li monta sul pc di casa per fare il figo è un altro paio di maniche e non mi sento di escludere che possano farlo

ma una workstation di solito usa memoria ecc per essere il più stabile possibile quindi questi kit sono inutili imho

[iaio]

io il mese scorso sono passato da 4 a 8 gb.

anche io ho la buona abitudine di disabilitare il file di paging e fargli utilizzare solo ram.

in 4/5 mesi di utilizzo, però 2/3 volte ho visto il messaggio "memoria piena, chiudere...." quindi il passaggio ad 8 gb per chi vuol tenere disabilitato il file di paging è obbligatorio credo.

[capellone24]

Io attualmente lavoro con 8 GB e spesso mi trovo in affanno (con 3D con 2 milioni di poligoni si arriva presto a saturare 6-7 giga)...sul prossimo pc penso che andrò con minimo 16 giga per avere una certa longevità.....quindi per me è un'ottima notizia!!!

Ciauz

[!fazz]

Originariamente inviato da capellone24

Io attualmente lavoro con 8 GB e spesso mi trovo in affanno (con 3D con 2 milioni di poligoni si arriva presto a saturare 6-7 giga)...sul prossimo pc penso che andrò con minimo 16 giga per avere una certa longevità.....quindi per me è un'ottima notizia!!!

Ciauz

anche io finisco spessissimo la ram, il problema è che ne ho già 32 GB e fare l'upgrade costa troppo e non abbiamo budget

[GByTe87]

32GB? Cosa fai di bello?

[s12a]

Originariamente inviato da iaio

io il mese scorso sono passato da 4 a 8 gb.

anche io ho la buona abitudine di disabilitare il file di paging e fargli utilizzare solo ram.

in 4/5 mesi di utilizzo, però 2/3 volte ho visto il messaggio "memoria piena, chiudere...." quindi il passaggio ad 8 gb per chi vuol tenere disabilitato il file di paging è obbligatorio credo.

Uno dei problemi nella disabilitazione del file di paging e` che la sua mancanza puo` portare a paradossalmente un utilizzo meno efficiente della memoria. Come l'hard disk, se essa e` sempre piu` o meno piena, aprendo e chiudendo relativamente spesso i programmi (hard disk: salvando e cancellando) comincia a frammentarsi, lasciando buchi che alcuni potrebbero non essere in grado utilizzare anche se magari il quantitativo richiesto e` inferiore a quello totale disponibile.

[!fazz]

Originariamente inviato da GByTe87

32GB? Cosa fai di bello?

simulazioni ed analisi ad elementi finiti

[Simock85]

Originariamente inviato da iaio

io il mese scorso sono passato da 4 a 8 gb.

anche io ho la buona abitudine di disabilitare il file di paging e fargli utilizzare solo ram.

in 4/5 mesi di utilizzo, però 2/3 volte ho visto il messaggio "memoria piena, chiudere...." quindi il passaggio ad 8 gb per chi vuol tenere disabilitato il file di paging è obbligatorio credo.

Disabilitare il file di paging non è una buona abitudine, è necessario lasciarlo almeno della dimensione utile a contenere la Kernel Image: 256Mb sono sufficienti per Vista 32, per Vista 64 meglio 512Mb. E' importante inoltre per la stabilità del sistema che quel piccolo paging si trovi nella stessa unità disco del SO.

[Firedraw]

Ahhhhh e io che ho appena aggiunto 512 mb di ram arrivando a 1,5 gb.....

Cmq se non la smettono di vendere s.o. a 32 bit... le persone comuni oltre 4 gb non andranno mai.

Quando rifarò il pc io, sicuramente ci saranno i ssd e 16 gb di ram a prezzi stracciati

[s12a]

Originariamente inviato da Simock85

Disabilitare il file di paging non è una buona abitudine, è necessario lasciarlo almeno della dimensione utile a contenere la Kernel Image: 256Mb sono sufficienti per Vista 32, per Vista 64 meglio 512Mb. E' importante inoltre per la stabilità del sistema che quel piccolo paging si trovi nella stessa unità disco del SO.

Ed approfittando della eventuale notevole quantita` di memoria (>= 8GB), mettendolo nella dimensione minima su un ramdisk configurato ad hoc (quindi visto come normale drive) c'e` qualche controindicazione?

[iaio]

Originariamente inviato da Simock85

Disabilitare il file di paging non è una buona abitudine, è necessario lasciarlo almeno della dimensione utile a contenere la Kernel Image: 256Mb sono sufficienti per Vista 32, per Vista 64 meglio 512Mb. E' importante inoltre per la stabilità del sistema che quel piccolo paging si trovi nella stessa unità disco del SO.

scusa me lo motivi per favore?

[iva]

Originariamente inviato da s12a

Uno dei problemi nella disabilitazione del file di paging e` che la sua mancanza puo` portare a paradossalmente un utilizzo meno efficiente della memoria. Come l'hard disk, se essa e` sempre piu` o meno piena, aprendo e chiudendo relativamente spesso i programmi (hard disk: salvando e cancellando) comincia a frammentarsi, lasciando buchi che alcuni potrebbero non essere in grado utilizzare anche se magari il quantitativo richiesto e` inferiore a quello totale disponibile.

???

Non c'e' nessun problema di frammentazione, il problema e' che la memoria richiesta, ma non utilizzata dai programmi, deve essere tenuta in memoria fisica e non puo' essere assegnata al file di paging (dove verrebbe accantonata senza impatto sul quantitativo di memoria fisica disponibile).
Naturalmente la memoria viene liberata completamente quando si "esce" dal programma, cioe' quando questo si chiude definitivamente.
Aprire e chiudere i programmi ripetutamente non ha nessun effetto negativo.

[s12a]

Originariamente inviato da iva

Non c'e' nessun problema di frammentazione, il problema e' che la memoria richiesta, ma non utilizzata dai programmi, deve essere tenuta in memoria fisica e non puo' essere assegnata al file di paging (dove verrebbe accantonata senza impatto sul quantitativo di memoria fisica disponibile).
Naturalmente la memoria viene liberata completamente quando si "esce" dal programma, cioe' quando questo si chiude definitivamente.
Aprire e chiudere i programmi ripetutamente non ha nessun effetto negativo.

Oibo'! Io mi ricordo di aver letto che il file di paging ha anche la funzione di funzionare da "serbatoio temporaneo" per la deframmentazione della memoria di cui dovrebbe occuparsene automaticamente il sistema operativo, ma che e` un inconveniente che in alcuni casi puo` essere un problema, tanto e` vero che esistono tool appositi per poterla effettuare manualmente (non so quanto possano essere utili pero`).