Ciao Eluana, finalmente un po' di pace!!

[Dream_River]

Originariamente inviato da Fil9998

avrà fatto training per tre giorni davanti allo specchio, poi finalmente c'è riuscito... non si sa con che tipo di aiuto.

Suppongo che i 3 giorni siano serviti in buona parte per esprimere una posizione non troppo in contrasto con lo specchio

[dantes76]

Originariamente inviato da Fil9998

si sa l'opinione politica della cucinotta ? di lapo ? taricone dice nulla ? la huntziker ?
pippo baudo s'è espresso??


sono devastato dall'ignoranza della posizione illuminante del top delle italiche menti e coscienze.

Corona lancia mutande... niente di nuovo.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Dream_River

Suppongo che i 3 giorni siano serviti in buona parte per esprimere una posizione non troppo in contrasto con lo specchio

bhè, non è solo uno specchio, MA ANCHE uno strumento di autocoscienza ...

[Fabryce]

Burlesconi al tg5: noi siamo per la vita e non per la morte.. SIAMO ANCHE PER LIBERTA' MENTRE ALTRI SONO PER LO STATALISMO CIOE' PER L'INTERVENTO DELLO STATO NELLA SOCIETA'...

Praticamente si è autosconfessato da solo... per Eluana lo stato non è intervenuto no no

Se loro fossero davvero per la libertà allora dovrebbero essere anche per la libertà di disporre della propria vita...

[Dream_River]

Originariamente inviato da Fabryce

Se loro fossero davvero per la libertà allora dovrebbero essere anche per la libertà di disporre della propria vita...

A bhè, lo vedi che sei comunista allora, poi vi lamentate che deve smentirsi.
Non ha detto TUTTA la libertà, ne tantomeno a specificato la libertà DI CHI

[Fil9998]

no guarda ceh libertà è linbertà, certo, ma solo per LORO.

è una cosa da PARI

da nobili, da illuminati,


la libertà non è una cosa adatta al Vòlgo, al popolino, ai paria chè ne farebbero abuso solo per sovvertire l'ordine divino delle cose....

[alex10]

Beh ... che dire ... anche oggi la giornata ha portato un pò di vivacità ... domani mi aspetto altre fantasmagoriche opinioni del caro premier ....

[dantes76]

Originariamente inviato da alex10

Beh ... che dire ... anche oggi la giornata ha portato un pò di vivacità ... domani mi aspetto altre fantasmagoriche opinioni del caro premier ....

domani cambiera' alcune leggi della fisica... mi hanno anticipato che la "relativita' "di unapietra gli sta sul casso...

[Lucrezio]

Originariamente inviato da dantes76

domani cambiera' alcune leggi della fisica... mi hanno anticipato che la "relativita' "di unapietra gli sta sul casso...

E che posizione e momento a casa sua commutano
Il principio di indeterminazione è conseguenza della logica statalista di morte di una certa sinistra

[Bastian UMTS]

Dopo il popolo delle libertà ha intenzione di promuovere un decreto legge per confluire e convertire tutti gli itneristi nel milan fan club

[cocis]

Originariamente inviato da albers

A chi crede alla buona fede...

18:50 Premier: "Nostra Costituzione influenzate da quella sovietica"

"Serve un chiarimento sulla Costituzione": lo dice Silvio Berlusconi, da Cagliari. "Rifletteremo - aggiunge - e vedremo se dovremo arrivare a quella riforme della Carta Costituzionale che sono necessarie, perchè è una legge fatta molti anni fa, sotto l'influenza di una fine della dittatura con la presenza al tavolo di forze ideologizzate, che hanno guardato alla Costituzione russa come ad un modello da cui prendere molte indicazioni". E dunque, "andremo a fare delle riforme che andranno a chiarire il dettato della Costituzione se no un governo che fa? Va a casa...".

ma cosa deve fare ancora x essere arrestato .. oltre ad aver ricattato e inacciato il presidente della repubblica e volre modificare la costituzione a sui piacimento ???

[cocis]

a berlusconi servirebbe i neurologo .. non a eluana...

Il neurologo di Eluana: una follia le dichiarazioni sulla gravidanza

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero


15:54 Berlusconi: "Eluana ha un bell'aspetto, non staccherei la spina"


"Mi sono messo nei panni di un padre e se uno dei miei figli fosse lì, vivo, e, mi dicono, con un bell'aspetto e delle funzioni, come il ciclo mestruale, attive, non me la sentirei proprio di staccare la spina". Così il premier Silvio Berlusconi conversando con i giornalisti a Cagliari è tornato sul caso di Eluana Englaro.

[cocis]

http://www.teleradioerre.it/news/art...sp?idart=41882



Caso Englaro, mons. Casale : ' Eluana non c'è più da molto tempo'

Per il vescovo emerito di Foggia 'Eluana non c'è più già da tanto, da molto tempo prima della rimozione del sondino che simula un'esistenza definitivamente svanita'

Ancora una volta quella di monsignor Giuseppe Casale, arcivescovo di Foggia dal 1988 al 1999, è una voce fuori dal coro. Il vescovo emerito commenta la vicenda di Eluana Englaro. Per Casale 'Si è creato un caso agitando lo spettro dell'eutanasia, ma qui non si tratta di eutanasia. Alla fine anche Giovanni Paolo II ha richiesto di non insistere con interventi terapeutici inutili. Vedo quasi il gusto di accanirsi su una persona chiusa nella sua sofferenza irreversibile. Una vita senza relazioni, alimentata artificialmente non è vita. Come cattolici - aggiunge - dovremmo interrompere questo clamore e dovremmo essere più sereni affinchè la sorte di Eluana possa svilupparsi naturalmente. I trattamenti medici cui è stata sottoposta non possono prolungare una vera vita, ma solo un calvario disumano. E' giusto lasciarla andare nelle mani di Dio. L'alimentazione artificiale - continua Monsignor Casale - è accanimento terapeutico, se la si interrompe Eluana muore. Rispettiamo le sue ultime volontà e non lasciamo solo un padre che, appena si saranno spenti i riflettori di una parossistica attenzione, sarà in esclusiva compagnia del suo dolore. Io lo comprendo, prego per lui, gli sono vicino. Neanche io - conclude Casale - vorrei vivere attaccato alle macchine come Eluana, anche per me chiederei di staccare la spina. Eluana non c'è più già da tanto, da molto tempo prima della rimozione del sondino che simula un'esistenza definitivamente svanita'.
Vincenzo D'Errico

[cocis]

18:51 Berlusconi: "Attribuiscono al Colle poteri che non ha"

è impazzito...

[deggungombo]

Originariamente inviato da Lucrezio

E che posizione e momento a casa sua commutano

a T3d toccherà cambiare la firma

[jan]

Originariamente inviato da cocis

http://www.teleradioerre.it/news/art...sp?idart=41882



Caso Englaro, mons. Casale : ' Eluana non c'è più da molto tempo'

Per il vescovo emerito di Foggia 'Eluana non c'è più già da tanto, da molto tempo prima della rimozione del sondino che simula un'esistenza definitivamente svanita'

Ancora una volta quella di monsignor Giuseppe Casale, arcivescovo di Foggia dal 1988 al 1999, è una voce fuori dal coro. Il vescovo emerito commenta la vicenda di Eluana Englaro. Per Casale 'Si è creato un caso agitando lo spettro dell'eutanasia, ma qui non si tratta di eutanasia. Alla fine anche Giovanni Paolo II ha richiesto di non insistere con interventi terapeutici inutili. Vedo quasi il gusto di accanirsi su una persona chiusa nella sua sofferenza irreversibile. Una vita senza relazioni, alimentata artificialmente non è vita. Come cattolici - aggiunge - dovremmo interrompere questo clamore e dovremmo essere più sereni affinchè la sorte di Eluana possa svilupparsi naturalmente. I trattamenti medici cui è stata sottoposta non possono prolungare una vera vita, ma solo un calvario disumano. E' giusto lasciarla andare nelle mani di Dio. L'alimentazione artificiale - continua Monsignor Casale - è accanimento terapeutico, se la si interrompe Eluana muore. Rispettiamo le sue ultime volontà e non lasciamo solo un padre che, appena si saranno spenti i riflettori di una parossistica attenzione, sarà in esclusiva compagnia del suo dolore. Io lo comprendo, prego per lui, gli sono vicino. Neanche io - conclude Casale - vorrei vivere attaccato alle macchine come Eluana, anche per me chiederei di staccare la spina. Eluana non c'è più già da tanto, da molto tempo prima della rimozione del sondino che simula un'esistenza definitivamente svanita'.
Vincenzo D'Errico

quello che è incredibile è che queste giuste considerazioni vengono tenute border line nei nostri tg o non trasmesse affatto.
e la gente si forma le opinioni attraverso le farneticazioni di un vecchio pduista sovversivo

[cocis]

.....................

"2278: l'interruzione di procedure mediche onerose, pericolose, straordinarie, sproporzionate rispetto ai risultati attesi può essere legittima.

In tal caso si ha la rinuncia all'accanimento terapeutico.
Non si vuole, così, procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacità o, altrimenti, da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volontà e gli interessi legittimi del paziente."

Questo pezzo è stato preso dal "Catechismo delle Chiesa cattolica" nel capitolo "Il rispetto della vita umana" redatto dal Cardinale Ratzinger, attuale Papa.


"Catechismo della Chiesa cattolica - 2278: L'interruzione di procedure mediche onerose, pericolose, straordinarie o sproporzionate rispetto ai risultati attesi può essere legittima. In tal caso si ha la rinuncia all'«accanimento terapeutico». Non si vuole così procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacità, o, altrimenti, da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volontà e gli interessi legittimi del paziente."]

[MZpowaa]

La caccia ai colpevoli


FEDERICO GEREMICCA

C’è lo scontro istituzionale, è vero: preoccupante e inedito per la durezza, giunta - stavolta - fino alla sfida aperta tra capo del governo e Presidente della Repubblica. Ma dietro il conflitto che ha opposto - e probabilmente opporrà ancora nei giorni a venire - Napolitano e Berlusconi c’è molto altro.

A cominciare dall’oggetto dello scontro: la vita di una ragazza in stato vegetativo permanente da 17 anni. «Io non voglio la responsabilità della morte di Eluana», avrebbe detto il premier ai suoi ministri per convincerli a dire sì a un decreto legge che impedisse di sospendere alimentazione e idratazione ad Eluana Englaro. Il che, per deduzione, dovrebbe portare alla conclusione che chi a quel decreto si è poi opposto - Costituzione alla mano - si assume, appunto, la «responsabilità» di quella morte. Messa così, come è evidente, la discussione abbandona ogni profilo di civiltà, diventando quasi incommentabile. Proprio l’«oggetto» della disputa - la vita umana - avrebbe preteso che per una volta almeno la discussione mettesse da parte i calcoli politici e gli utili tatticismi, i tentativi di scaricabarile e le piccole astuzie politiche alle quali siamo abituati. Non è accaduto nemmeno stavolta: e al di là della gravità del conflitto istituzionale in atto, è questo che indigna e lascia senza parole.

Ciò nonostante, lo scontro è in corso. E ieri, dopo tre giorni di tensioni sotterranee e tese consultazioni, è esploso in tutta la sua asprezza. Quattro i passaggi chiave. Primo: una lettera «riservata e personale» fatta giungere in mattinata dal Presidente della Repubblica a Berlusconi nella quale si elencavano le ragioni per le quali il Quirinale non poteva accettare il ricorso ad un decreto. Secondo: la decisione del premier di rendere nota la lettera, andare avanti comunque e convocare una conferenza stampa per denunciare una «innovazione» da parte del Colle («Intervenire anticipando la decisione del Consiglio dei ministri circa la sussistenza dei requisiti di necessità e urgenza») e annunciare che, se il Presidente non avesse firmato, il governo avrebbe presentato una legge da far approvare in due o tre giorni al Parlamento. Terzo: l’annuncio del Quirinale «di non poter procedere alla emanazione del decreto» per ragioni di ordine costituzionale. Quarto: un nuovo Consiglio dei ministri che trasformava il decreto in disegno di legge, con un successivo «accorato appello» di Berlusconi al presidente del Senato per «l’immediata convocazione di una seduta straordinaria».

Prima e durante questi passaggi, in una giornata assai poco edificante, s’è visto e sentito di tutto: il capo del governo evocare il ricorso al popolo di fronte all’impossibilità di utilizzare lo strumento del decreto legge; esponenti importanti delle gerarchie vaticane intervenire per lodare «il coraggio» dell’esecutivo e manifestare «delusione» verso il Capo dello Stato; il presidente della Camera, Fini, scendere in campo a sostegno delle posizioni di Napolitano per poi vedere i ministri di An votare sì al decreto sotto la pressione di Berlusconi. E di fronte a tutto questo, lo sbigottimento e l’amarezza della famiglia Englaro, sul cui dolore si è giocata e si continuerà a giocare una partita politica che ha ben poco a che vedere con l’etica e i principi richiamati qua e là. Infatti, che maggioranza e opposizione abbiano idee diverse sulle vie da percorrere in materie come testamento biologico, accanimento terapeutico ed eutanasia, è noto da tempo. Nessuno poteva però immaginare che tali differenze venissero messe alla prova di un decreto ad personam, di un provvedimento fatto solo per la povera Eluana: quasi una scimitarra per tagliare il mondo a metà, tra chi la vuole viva e chi - dicendo no al decreto - forse ne determina la morte (al di là della Costituzione e del suo rispetto).

Su questo piano, è evidente, nessun confronto - politico o istituzionale che sia - sembra essere più possibile. Ridurre una discussione delicata e complessa a chi è per la vita (vegetativa) di Eluana e a chi invece no, significa devastare il terreno del possibile confronto e gravare di una responsabilità non sopportabile chiunque abbia dubbi costituzionali, etici e legislativi sull’iniziativa del governo. Ieri questa responsabilità l’ha dovuta assumere il Presidente della Repubblica. Ma da oggi tocca ad altri: alla Camera e al Senato, ai loro membri, ai loro presidenti. Devono approvare il decreto trasformato in disegno di legge e, secondo il premier, devono farlo in fretta. In caso contrario saranno loro i «responsabili» della morte di Eluana. Diciamo la verità: nemmeno i più pessimisti avrebbero mai immaginato che si giungesse a un punto così.

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...ione=&sezione=

Non posto mai in SPA, ma vi leggo. Mi sentivo comunque di intervenire almeno in questo contesto. (E per non essere totalmente inutile ho postato anche questo bell'articolo )
Sono schifato, inorridito, umiliato offeso da questa situazione. Non credevo si potessero raggiungere tali livelli di meschinità.
Un paese civile come può permettere tutto ciò?
Auguro alla ragazza di porre finalmente fine alle sue sofferenze in maniera decorosa. E un encomio al padre, non avrei avuto lo stesso sangue freddo se mi fossi trovato nella stessa situazione.

[jan]

Originariamente inviato da cocis

.....................

"2278: l'interruzione di procedure mediche onerose, pericolose, straordinarie, sproporzionate rispetto ai risultati attesi può essere legittima.

In tal caso si ha la rinuncia all'accanimento terapeutico.
Non si vuole, così, procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacità o, altrimenti, da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volontà e gli interessi legittimi del paziente."

Questo pezzo è stato preso dal "Catechismo delle Chiesa cattolica" nel capitolo "Il rispetto della vita umana" redatto dal Cardinale Ratzinger, attuale Papa.


"Catechismo della Chiesa cattolica - 2278: L'interruzione di procedure mediche onerose, pericolose, straordinarie o sproporzionate rispetto ai risultati attesi può essere legittima. In tal caso si ha la rinuncia all'«accanimento terapeutico». Non si vuole così procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacità, o, altrimenti, da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volontà e gli interessi legittimi del paziente."]

Stampare et incorniciare

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da cocis

.....................

"2278: l'interruzione di procedure mediche onerose, pericolose, straordinarie, sproporzionate rispetto ai risultati attesi può essere legittima.

In tal caso si ha la rinuncia all'accanimento terapeutico.
Non si vuole, così, procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacità o, altrimenti, da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volontà e gli interessi legittimi del paziente."

Questo pezzo è stato preso dal "Catechismo delle Chiesa cattolica" nel capitolo "Il rispetto della vita umana" redatto dal Cardinale Ratzinger, attuale Papa.


"Catechismo della Chiesa cattolica - 2278: L'interruzione di procedure mediche onerose, pericolose, straordinarie o sproporzionate rispetto ai risultati attesi può essere legittima. In tal caso si ha la rinuncia all'«accanimento terapeutico». Non si vuole così procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacità, o, altrimenti, da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volontà e gli interessi legittimi del paziente."]

Si avvarrà della tipica frase "sono stato frainteso" (cit.)