BAGNASCO: scuole cattoliche allo stremo

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da MARCA

Ecchecivuoifare, certa gente ha memoria e ricorda che se ci sono oggi certe regole ciò è dovuto all'avvento di qualcuno...

Il primo a mettere "nero su bianco" questi ovvi principi di convivenza (non uccidere, non rubare, non dire il falso, ecc..) è stato Hammurabi, sovrano babilonese che regnò dal 1792 al 1750 avanti Cristo, autore del più antico codice di leggi che, ad oggi, conosciamo.

Cominciava così:
«Quando Anu il Sublime, Re dell’Anunaki, e Bel, il signore di Cielo e terra, che stabilirono la sorte del paese, assegnarono a Marduk, il pantocratore figlio di Ea, Dio della giustizia, il dominio su ogni uomo sulla faccia della terra, e lo resero grande fra gli Igigi, essi chiamarono Babilonia dal suo illustre nome, lo resero grande sulla terra, e vi fondarono un sempiterno regno, le cui fondamenta sono poste tanto saldamente quanto quelle di cielo e terra; poi Anu e Bel chiamarono per nome me, Hammurabi, il principe esaltato, che temeva Dio, ad imporre la giustizia sul paese, a distruggere gli empi ed i malfattori; così avrei regnato sulla gente dalla-testa-nera con la supervisione di Shamash, ed illuminato il paese, per accrescere il benessere dell’umanità.»

Mosè, il suo Dio & C. sono arrivati parecchio tempo dopo.

[gabi.2437]

E’ necessario che lo Stato intervenga a loro sostegno e ne riconosca il ruolo “nell’unico sistema scolastico nazionale”

Ma anche no

[Dream_River]

Originariamente inviato da MARCA

Ecchecivuoifare, certa gente ha memoria e ricorda che se ci sono oggi certe regole ciò è dovuto all'avvento di qualcuno...
Se poi non si vogliono riconoscere i "diritti d'autore" si faccia pure, l'importante è sapere che si mente sapendo di mentire.

Anche se fosse, i rapporti fra quel uomo e coloro che oggi si definiscono suoi discepoli e tutte le loro attività all'interno del nostro stato, sono tutt'altro che chiari e univoci.

Questa è la risposta più IT che riesco a dare, se sei così convinto dei meriti di quel uomo e sui "diritti d'autore" che può rivendicare, lui o i suoi presenti e presunti discepoli, puoi esperlo in un thread pià indicato, tipo quello sull'Ateismo

[usa9999999999]

Originariamente inviato da diegofio

ma avete idea che se le scuole cattoliche chiudessero le scuole statali non sarebbero sufficienti per accogliere neanche metà di tutti i bambini/ragazzi che frequentano le scuole private? pensate agli asili ad esempio, quelli comunali sono largamente insufficienti.

forse lo stato dando soldi alle scuole cattoliche qualcosa ci guadagna pure, ci avete mai pensato? le scuole private e cattoliche nel particolare offrono un servizio allo stato, ed è giusto abbiano un minimo di supporto economico.
Abbiamo tirato su per anni aziende amministrate male con soldi pubblici, e vi scandalizzate per un MINIMO contributo offerto alle scuole cattoliche? Con tutto quello che la chiesa fa guadagnare allo stato italiano sotto la voce turismo? anche questo mal amministrato, tra l'altro.

o forse chiudete ogni porta pensando che qualsiasi cosa abbia a che fare con la religione = male e preti e suore = pedofili. in questo 3d ho letto anche questo, sebbene non so cosa ci azzecchi.

Le scuole private fanno risparmiare oltre 6 miliardi di euro allo Stato Italiano. Incentivare anche con poco la gente a frequentarle non è una cattiva idea (e sia chiaro che scuole private è diverso da scuole cattoliche, sebbene queste ultime siano la maggior parte)...

[Dream_River]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Il primo a mettere "nero su bianco" questi ovvi principi di convivenza (non uccidere, non rubare, non dire il falso, ecc..) è stato Hammurabi, sovrano babilonese che regnò dal 1792 al 1750 avanti Cristo, autore del più antico codice di leggi che, ad oggi, conosciamo.

Mosè, il suo Dio & C. sono arrivati parecchio tempo dopo.

Non vorrei rigirare il dito nella piaga, ma aggiungerei che fra Hammurabi e Gesù Cristo, ci sono stati anche Zoroastro e Siddhārtha Gautama

[dantes76]

Originariamente inviato da usa9999999999

Le scuole private fanno risparmiare oltre 6 miliardi di euro allo Stato Italiano. Incentivare anche con poco la gente a frequentarle non è una cattiva idea (e sia chiaro che scuole private è diverso da scuole cattoliche, sebbene queste ultime siano la maggior parte)...

venditi un rene e finanziale, l'unica cosa, che deve essere fatto sul modello usa sono le universita', l'unico concetti di 2privato" che mi piace riguarda le universita'.. per il restro di reni ne hai due

[gabi.2437]

Originariamente inviato da usa9999999999

Le scuole private fanno risparmiare oltre 6 miliardi di euro allo Stato Italiano. Incentivare anche con poco la gente a frequentarle non è una cattiva idea (e sia chiaro che scuole private è diverso da scuole cattoliche, sebbene queste ultime siano la maggior parte)...

Bene, lo stato risparmia sull'istruzione, che allegria...

[usa9999999999]

Originariamente inviato da dantes76

venditi un rene e finanziale, l'unica cosa, che deve essere fatto sul modello usa sono le universita'

Quindi preferiresti che lo Stato perdesse qualche soldo pur di non far andare i ragazzi nelle scuole private?

[usa9999999999]

Originariamente inviato da gabi.2437

Bene, lo stato risparmia sull'istruzione, che allegria...

Si, risparmiare è una brutta cosa? Abbiamo così tanto denaro che possiamo permetterci di scegliere l'alternativa più costosa? Io penso di no...

[dantes76]

Originariamente inviato da usa9999999999

Quindi preferiresti che lo Stato perdesse qualche soldo pur di non far andare i ragazzi nelle scuole private?

si perdono soldi perche' non c'e un ritorno economico, e ne una razzionalizzazione nelle scuole[ chi ha detto assunzioni ad aminchiam?], l'unico concetto di finaziamento a scuole private dovrebbe riguardare le universita', che producono eccellenza e brevetti..
ripeto, ne hai due di reni, usali

[usa9999999999]

Originariamente inviato da dantes76

si perdono soldi perche' non c'e un ritorno economico, e ne una razzionalizzazione nelle scuole[ chi ha detto assunzioni ad aminchiam?]
ripeto ne hai due di reni, usali

Lo Stato non perde soldi, anzi ci guadagna con le scuole private...

E i miei reni stanno bene dove sono...

[Freeskis]

Originariamente inviato da whistler

le uniche chiese che illuminano sono quelle che vanno a fuoco..

hai un po di confusione

[dantes76]

Originariamente inviato da usa9999999999

Lo Stato non perde soldi, anzi ci guadagna con le scuole private...

E i miei reni stanno bene dove sono...

parlo dei soldi sprecati nel pubblico... i tuoi reni stanno bene finche non li usi per finanziare quello che ti piace..

[dantes76]

Originariamente inviato da Freeskis

hai un po di confusione

non fanno abbastanza luce? saranno vuote...???

[stetteo]

Originariamente inviato da whistler

avevo dimenticato..
non quotarla almeno..

giusto, lampeggiare con i fari quando arriva la polizia è reato...

[Onisem]

Poi si chiede come mai lo minacciano. Intolleranza... si si. Abbiamo tollerato (e finanziato nostro malgrado) fin troppo questa congrega di mafiosi con la tonaca.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da usa9999999999

Si, risparmiare è una brutta cosa? Abbiamo così tanto denaro che possiamo permetterci di scegliere l'alternativa più costosa? Io penso di no...

A parte che con tutti gli "aiuti" che dà a banche, fiat, alitalia&co, si, pare che di soldi ne abbiamo

Ma tagliare i fondi e propagandare le private NON è una buona idea...

Esatto, sto, BESTEMMIA, dicendo di spendere di PIU' sull'istruzione! Più soldi! O.o

[MARCA]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Io gioisco sempre quando i MIEI soldi vengno utilizzati per una scuola PUBBLICA accessibile a TUTTI anzichè venire regalati a dei PRIVATI il cui unico fine è il profitto anzichè l'istruzione dei ragazzi.

Premesso che tu puoi gioire anche per il pianto di un bambino...
Effettivamente dare la possibilità anche ai poveri di accedere a scuole private che potrebbero anche essere migliori di quelle pubbliche, e quindi dargli una scelta è contro i principi di libertà dell'uomo...Auzzz!!

Originariamente inviato da lucatortuga

Il primo a mettere "nero su bianco" questi ovvi principi di convivenza (non uccidere, non rubare, non dire il falso, ecc..) è stato Hammurabi, sovrano babilonese che regnò dal 1792 al 1750 avanti Cristo, autore del più antico codice di leggi che, ad oggi, conosciamo.

Cominciava così:
«Quando Anu il Sublime, Re dell’Anunaki, e Bel, il signore di Cielo e terra, che stabilirono la sorte del paese, assegnarono a Marduk, il pantocratore figlio di Ea, Dio della giustizia, il dominio su ogni uomo sulla faccia della terra, e lo resero grande fra gli Igigi, essi chiamarono Babilonia dal suo illustre nome, lo resero grande sulla terra, e vi fondarono un sempiterno regno, le cui fondamenta sono poste tanto saldamente quanto quelle di cielo e terra; poi Anu e Bel chiamarono per nome me, Hammurabi, il principe esaltato, che temeva Dio, ad imporre la giustizia sul paese, a distruggere gli empi ed i malfattori; così avrei regnato sulla gente dalla-testa-nera con la supervisione di Shamash, ed illuminato il paese, per accrescere il benessere dell’umanità.»

Mosè, il suo Dio & C. sono arrivati parecchio tempo dopo.

Effettivamente in questo passaggio è chiaro il riferimento a non uccidere, non dare falsa testimonianza ed a praticare la monogamia.
Per quanto riguarda l'ovviatà mi permetto di sottolinearti che non lo furono fino all'inizio del ventesimo secolo e anche oltre...

Giusto però alcuni passaggi:

Il codice suddivide la popolazione in tre classi:

Il cristianesimo pone uguali tutti gli uomini, ovvietà che casualmente questa raccolta di leggi non fa.

Inizia con la disciplina del processo, cui seguono le leggi sul diritto di proprietà, sui prestiti, sui depositi, sulle obbligazioni, sulla proprietà domestica, sul diritto di famiglia.

Dei diritti dell'uomo casualità non ne parla, ovvio anche questo direi...

Il Codice di Hammurabi condannava facilmente a morte, ed indicava anche il tipo di morte nel quale si incorreva: si poteva infatti essere bruciati, annegati, impalati a seconda del delitto commesso, anche indipendentemente dalle intenzioni che avevano portato il colpevole alla trasgressione, e se si trattava di una vittima nobile, si applicava la legge del taglione,

Condannare a morte, dici che è coerente con l'ovvio principio di non uccidere?

Bibliografia
1. "Codice di Hammurabi," Microsoft Encarta Enciclopedia Online 2003
2. “Percorsi di storia antica e medievale” Manacorda – Pucci, Zanichelli
3. “Enciclopedia Grolier”, Casa Editrice SCODE
4. "Wikipedia"

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da MARCA

Effettivamente in questo passaggio è chiaro il riferimento a non uccidere, non dare falsa testimonianza ed a praticare la monogamia.

Quel passaggio (ossia l'incipit del codice) è interessante per il riferimento alle divinità.

Originariamente inviato da MARCA

Per quanto riguarda l'ovviatà mi permetto di sottolinearti che non lo furono fino all'inizio del ventesimo secolo e anche oltre...

E come mai li ritroviamo (con poche varianti) nelle legislazioni di tutti i popoli, da millenni?
Esclusa la "monogamia", ovviamente, che non è certo un principio necessario alla pacifica convivenza dei cittadini.

Originariamente inviato da MARCA

Il cristianesimo pone uguali tutti gli uomini, ovvietà che casualmente questa raccolta di leggi non fa.

In teoria. Anche il comunismo lo fa, in teoria (ma ciò non ti basta ad auspicarne la realizzazione).

Originariamente inviato da MARCA

Dei diritti dell'uomo casualità non ne parla, ovvio anche questo direi...

Invece la Bibbia sì (e com'è che in Vaticano non se ne sono ancora accorti)?

Originariamente inviato da MARCA

Condannare a morte, dici che è coerente con l'ovvio principio di non uccidere?

L'omicidio è punito ("non uccidere").
Punito con la condanna a morte: Legge del taglione.
La stessa che vigeva presso il popolo eletto senza essere considerata in contraddizione con il decalogo.
Quindi, direi proprio di sì.

Suvvia, attribuire al decalogo ebraico la paternità di principi come "non uccidere, non rubare, non dire il falso", è semplicemente antistorico.

[CozzaAmara]

Originariamente inviato da cocis

La Chiesa non lucra sulla scuola, e per la verita’ ci rimette solamente. (AGI)

Aggiunto ai preferiti.