[Annozero] La guerra dei bambini . (15/01/09)

[aletlinfo]

Originariamente inviato da Korn

LOL il fosforo bianco è notoriamente selettivo, ammazza solo quelli con la kefiah

Qualsiasi arma usino, sono molto selettivi. Se vogliamo molto schiettamente i numeri dei morti parlano chiaro. La percentuale di vittime civili è inferiore a quelle dei militanti di hamas.
Un bombardamento a tappeto della striscia lo fai in due giorni e senza bisogno di mandare tsahal dentro gaza.


poi una cosa un po ot forse... ma perchè fare i santarellini e sdegnarsi tanto dei morti di gaza quando lo stesso hamas dopo la sua venuta al governo ha preso 500 palestinesi di fatah e li ha trucidati tranquillamente, alcuni di questi pure nei cortili delle proprie case, davanti ai familiari.... oppure che dire dei veri genocidi compiuti in darfur o altre parti del mondo?

non è che forse, potremmo definirla ipocrisia questo buonismo intermittente?

[jan]

Originariamente inviato da aletlinfo

La maggior parte dei morti sono militanti di hamas, israele non sta radendo al suolo gaza ma cerca il più possibile di eliminare i terroristi.
Hamas credeva di poter lanciare missili in eterno su israele senza aspettarsi un'attacco del genere?
Ad hamas frega meno che a israele dei morti civili, anzi, più ce ne sono più forte è la pressione dei media contro israele, quindi togliamoci dalla testa che israele stia uccidendo civili di proposito. Va contro ogni logica.




la annunziata, come altri giornalisti o intellettuali di sinistra che osano sputare controvento vengono considerati traditori da certi ambienti quindi la sua sorte era gia segnata. Comunque ha sbagliato ad andarsene come ha sbagliato santoro con la sua reazione.

Finchè la fa fede una trasmissione la può impostare come gli pare, santoro ne deve rispondere ai contribuenti.

assurdo ....ai contribuenti è dato l'interesse , se la trasmissione piace la si guarda se no gli ascolti faranno la loro parte nella carriera del giornalista .
secondo il tuo punto di vista un giornalista non dovrebbe scrivere nulla perchè in un modo o nell'altro darebbe dispiaceri ad una parte dei contribuenti ....

la annunziata ha i giorni contati ? non lo sapevo , e non parlatemi di polito che è tutto fuorchè un giornalista fuori dal coro per favore ...



per la guerra , ci mancherebbe altro che la maggior parte dei morti fosse civile , la domanda che si poneva è che risultati porterà questa campagna?
e poi a quanto pare si stanno usando armi proibite e di questo bisogna parlare come dei comportamenti dell esercito che a fronte di limitare le perdite affronta la guerra in modo da non curarsi di chi sia realmente il nemico.
tutte cose che israele si cura molto di non far saper come è stato chiaramente dimostrato rendendo impossibile l'accesso alla stampa , già questo è sufficente per dimostrare che israele non sta effettuando una semplice operazione contro le milizie armate di hamas , perchè altrimenti gli stessi giornalisti avrebbero denunciato le famose storie deglis cudi umani etc screditando hamas agli occhi dell'opinione pubblica ( se ce ne fosse ulteriroe bisogno)

[jan]

Originariamente inviato da aletlinfo

Qualsiasi arma usino, sono molto selettivi. Se vogliamo molto schiettamente i numeri dei morti parlano chiaro. La percentuale di vittime civili è inferiore a quelle dei militanti di hamas.
Un bombardamento a tappeto della striscia lo fai in due giorni e senza bisogno di mandare tsahal dentro gaza.


poi una cosa un po ot forse... ma perchè fare i santarellini e sdegnarsi tanto dei morti di gaza quando lo stesso hamas dopo la sua venuta al governo ha preso 500 palestinesi di fatah e li ha trucidati tranquillamente, alcuni di questi pure nei cortili delle proprie case, davanti ai familiari.... oppure che dire dei veri genocidi compiuti in darfur o altre parti del mondo?

non è che forse, potremmo definirla ipocrisia questo buonismo intermittente?

il 30 % non mi sembra un percentuale bassissima

[jan]

Originariamente inviato da aletlinfo

Qualsiasi arma usino, sono molto selettivi. Se vogliamo molto schiettamente i numeri dei morti parlano chiaro. La percentuale di vittime civili è inferiore a quelle dei militanti di hamas.
Un bombardamento a tappeto della striscia lo fai in due giorni e senza bisogno di mandare tsahal dentro gaza.


poi una cosa un po ot forse... ma perchè fare i santarellini e sdegnarsi tanto dei morti di gaza quando lo stesso hamas dopo la sua venuta al governo ha preso 500 palestinesi di fatah e li ha trucidati tranquillamente, alcuni di questi pure nei cortili delle proprie case, davanti ai familiari.... oppure che dire dei veri genocidi compiuti in darfur o altre parti del mondo?

non è che forse, potremmo definirla ipocrisia questo buonismo intermittente?

solo per aggiungere che se approfondire un tema significa essere ipocriti perchè non se ne approfondisc un altro .. siamo proprio a posto ..
è un po come quando a scuola in una interrogazione ti proponi di rispondere a tema libero saltando le domande fatte......
stiamo parlando di palestina ora concentriamoci su questo
ps e se invece fosse fatha che stava organizzando un colpo di stato? dal momento che hamas è lo stato (dopo le elezioni) trovo assurdo un colpo di stato di hamas come descritto ...
una balla colossale nei termini , dovremmo spiegare meglio l'accaduto ma dargli il nome che merita

[aletlinfo]

Originariamente inviato da jan

solo per aggiungere che se approfondire un tema significa essere ipocriti perchè non se ne approfondisc un altro .. siamo proprio a posto ..
è un po come quando a scuola in una interrogazione ti proponi di rispondere a tema libero saltando le domande fatte......
stiamo parlando di palestina ora concentriamoci su questo
ps e se invece fosse fatha che stava organizzando un colpo di stato? dal momento che hamas è lo stato (dopo le elezioni) trovo assurdo un colpo di stato di hamas come descritto ...
una balla colossale nei termini , dovremmo spiegare meglio l'accaduto ma dargli il nome che merita

indignarsi semplicente dei morti no?
appena posso ti posto i link...

[jan]

Originariamente inviato da aletlinfo

indignarsi semplicente dei morti no?

e chi ti dice che io non lo faccia , ho visto hotel rwanda per esempio e comunque sono un fautore della eliminazione delle notizie stupide sui tg in favore di reali notizie dal mondo...
chemmenefrega del concerto di gianni morandi o del seno rifatto di alba parietti.


ma ciò non toglie che vada trattato un tema alla volta altrimenti si fa come veltroni : noi siamo per la pace ma anche no !

[MesserWolf]

Lucia Annunziata +1 in rispetto . Almeno l'onesta di ammettere l'evidenza . La trasmissione era schierata e con poco o nulla di contraddittorio (come accade spesso ...) .

Non è così che si fa informazione di certo .

[MesserWolf]

Originariamente inviato da zerothehero

L'annunziata è sbottata non si sa bene per quale motivo..Santoro lo si conosce per benino (è lui ad aver propagandato anni fa la balla della strage di Jenin, dai microfoni rai), quindi una volta che sei invitata, non ti puoi porre in modo arrogante pretendendo di orientare (ma chi sei?) il telespettatore..per quello c'è già Santoro
Cmq pubblicamente ringrazio Santoro, per la cattiva stampa che ha arrecato ai pro-palestina.
Ad un povero palestinese equilibrato hanno quasi impedito di parlare.

che lei sia arrogante è vero , ma un minimo di decenza evidentemente ce l'ha . Ha fatto bene a sottolineare che non è così che si affronta una tematica così delicata e complessa .

Mancavano solo striscioni da stadio e cori pro palestina / antisemiti e poi c'era tutto ...

[jan]

Originariamente inviato da MesserWolf

Lucia Annunziata +1 in rispetto . Almeno l'onesta di ammettere l'evidenza . La trasmissione era schierata e con poco o nulla di contraddittorio (come accade spesso ...) .

Non è così che si fa informazione di certo .

la annunziata ha detto che non era utile proporre un dialogo tra due persone direttamente coinvolte , e che era più corretto discorrere tra occidentali perchè non direttamente coinvolti nel conflitto ...
e poi come si fa informazione è molto soggettivo , dipende dalla sensibilità personale , ma pare che di più di 1000 civili uccisi con strani metodi a volte , non freghi nulla a nessuno dei fautori della par condicio in tv ...
che sono spesso gli stessi che la trovano negativa in campagna elettorale ...
che strano il nostro paese

[Korn]

Originariamente inviato da aletlinfo

Qualsiasi arma usino, sono molto selettivi. Se vogliamo molto schiettamente i numeri dei morti parlano chiaro. La percentuale di vittime civili è inferiore a quelle dei militanti di hamas.
Un bombardamento a tappeto della striscia lo fai in due giorni e senza bisogno di mandare tsahal dentro gaza.


poi una cosa un po ot forse... ma perchè fare i santarellini e sdegnarsi tanto dei morti di gaza quando lo stesso hamas dopo la sua venuta al governo ha preso 500 palestinesi di fatah e li ha trucidati tranquillamente, alcuni di questi pure nei cortili delle proprie case, davanti ai familiari.... oppure che dire dei veri genocidi compiuti in darfur o altre parti del mondo?

non è che forse, potremmo definirla ipocrisia questo buonismo intermittente?

si certo sempre sto paragone con bombardamento a tappeto, facessero operazione mirate contro hamas e basta, la violenza è da condannare tutta

[majin mixxi]

lasciar battibeccare le due ragazze poi è stata veramente una cosa bassa

[dave4mame]

ma... voglio dire...
ma chi sta difendendo il difficilmente tale.... sa che l'annunziata è donna di sinistra, si?

cioè.... insomma... se si sta cercando l'arrampicata perchè difendere gli alti ideali viene prima di tutto, anche dell'onestà intellettuale... questa volta non è necessario.
si può anche essere un filo obiettivi.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Korn

se abitassi a napoli ci penserei seriamente

Ma smettila

[zerothehero]

Originariamente inviato da Korn

si certo sempre sto paragone con bombardamento a tappeto, facessero operazione mirate contro hamas e basta, la violenza è da condannare tutta

Sò tutt'orecchi per sentire una tua qualche strategia militare che non provochi vittime civili.
Guerra con i laser dal cielo in modo tale colpire selettivamente dei nemici senza uniforme?
Dai che se funziona, gliela passo al capo di stato maggiore in Israele...e anche ai nostri della Nato che stanno combattendo una guerra in Afghanistan, s'intende.

[dave4mame]

Originariamente inviato da jan

ma tornando al discorso precedente , esiste una legge che impedisce a santoro di impostare una trasmissione come preferisce?

non ne esiste nemmeno nessuna che impedisce a chicchessia di criticarlo però.

io lo so, tu lo sai... santoro evidentemente no

[jan]

Originariamente inviato da dave4mame

non ne esiste nemmeno nessuna che impedisce a chicchessia di criticarlo però.

io lo so, tu lo sai... santoro evidentemente no

aspetta un momento però , le crtitiche hanno i loro spazi nelle colonne di apposita stampa e programmi adibiti , ma che tu ( annunziata) venga alla mia trasmissione come ospite , e invece di dare il tuo contributo importante , ti permetta di dirmi come devo fare la tresmissione , lo posso accettare una sola volta .
una volta chiarite le mie intenzioni insistere è solo arroganza , ovviamente per come la intendo io.
comunque il punto era la frase di alcuni che dicevano : non si può fare delle trasmissioni cosi con il srervizio pubblico ed io ho risposto....

[dave4mame]

Originariamente inviato da jan

aspetta un momento però , le crtitiche hanno i loro spazi nelle colonne di apposita stampa e programmi adibiti , ma che tu ( annunziata) venga alla mia trasmissione come ospite ,

vengo perchè mi ci hai chiamato...

e invece di dare il tuo contributo importante , ti permetta di dirmi come devo fare la tresmissione , lo posso accettare una sola volta .

confesso di aver visto solo lo spezzone del casus belli (quello che comincia con la annunziata che parla di "99 punto 9 percento").
ora, non so se fosse stata il primo battibecco (dalle parole di santoro pare di capire di si...); di sicuro la reazione è stata smodata e fuori dalla grazia di dio.

una volta chiarite le mie intenzioni insistere è solo arroganza , ovviamente per come la intendo io.

tant'è che ha preso e se n'è andata

comunque il punto era la frase di alcuni che dicevano : non si può fare delle trasmissioni cosi con il srervizio pubblico ed io ho risposto....

ed è vero.
non è mica il tg4....

e comunque... a prescindere dal discorso servizio pubblico.
fede è fottutamente fazioso... vien criticato, sbeffeggiato, perculato.

perchè non dovrebbe essere lo stesso per santoro? (che è pure antipatico )

[jan]

Originariamente inviato da dave4mame

vengo perchè mi ci hai chiamato...


confesso di aver visto solo lo spezzone del casus belli (quello che comincia con la annunziata che parla di "99 punto 9 percento").
ora, non so se fosse stata il primo battibecco (dalle parole di santoro pare di capire di si...); di sicuro la reazione è stata smodata e fuori dalla grazia di dio.



tant'è che ha preso e se n'è andata



ed è vero.
non è mica il tg4....

e comunque... a prescindere dal discorso servizio pubblico.
fede è fottutamente fazioso... vien criticato, sbeffeggiato, perculato.

perchè non dovrebbe essere lo stesso per santoro? (che è pure antipatico )

è chiaro che sia stata invitata era solo per descrivere la situazione , e il fatto che tu non sapessi del primo " confronto " spiega perchè non hai compreso il mio pensiero.
che poi abbia voltuto andarsene era ormai scontato , la situazione era degenerata e conoscendo il carattere di entrambe sarebbe stata una pungolatura continua .
Io credo che ogni persona sia fondamentalmente faziosa , va detto però che la faziosità di santoro è sottoscritta al suo pensiero , non come quella di molti altri che invece la sottoscrivono ad una linea politica in toto.
chi ha visto annozero e seguito santoro negli anni sa che ha un carattere duro , ma che ha più di una volta preso di mira anche quelli che sono rappresentanti della sua parte politica insomma non ha mai costruito trasmissioni su " MISURA" a questo o quel politico cercando di non metterlo in imbarazzo con domande piccanti come fanno i 4 dell'ave maria

[dave4mame]

mah, guarda...
per come la vedo io santoro può difendere, accusare o ignorare chi vuole;
sempre lo stesso tipo di uomo rimane.
non c'è bisogno che espliciti il tipo, vero?

[S.h.a.d.o.]

La misura è colma, cosa si aspetta a fermare questo orrore e cacciare dalla tv questo figuro?
Io pago il canone, e mi fa ribrezzo pagare lo stipendio a questo individuo e ai suoi accoliti.