[Thread Ufficiale] Asus MAXIMUS II FORMULA/GENE - Intel P45

[tomejerry1974]

Originariamente inviato da Simonix

dipende che oc ci vuoi fare comunque come dice k vanno quasi tutte bene visto che non montano chip micron i banchi da 2 gb comunque dai uno sguardo alle g.skill

pensavo team group oppure ocz reaper

[Nemesis2]

Originariamente inviato da beleno

puoi postare qualche screen? io ne ho molti su trd e banda passante, così li confrontiamo

@kurtz: sarebbe interessante capire perchè i miei settaggi sono così diversi da quelli di xs qualcuno è salito di bus oltre 600mhz fsb, per fare qualche confronto?

Questo è il mio daily... non sò se è utile.




Una nota che vorrei fosse dibattuta.

Grazie alla guida postata sopra ho modificato i miei CPU GTL da

Auto
+40
Auto
+40

a

+30
-5
+30
-5

dopo aver provato tutti quelli indicati con IBT per 2 turni da 60 cicli, ovviamente abbassando il vcore di uno step andando ovviamente in instabilità e quindi con IBT in riavvii ovviamente.
Dopo aver provato quelli indicati, segnandomi la durata che ogni combinazione di GTL permetteva, ho provato quella indicata sopra... ebbene benchè mi aspettassi un riavvio per 2 volte ha retto 60 cicli di IBT.

Ora vengo alla domanda... possibile che i GTL incidano così tanto?

E' pericoloso stare in daily con una combinazione di GTL con differenza di 35mV quando dovrebbe dare una differenza di 40mv?

Ora riprovo altre 2 serie da 60 per tutte le varie combinazioni possibili di GTL per entrambi i daily che ho trovato.




Infine presto vi posto una tabellina con differenze di risultati in test sintetici e non tra i bios 1307 e 1901... vi dico che l'ultimo è eccezionale.

[Simonix]

Ma per quale motivo 60 cicli di ibt se 15 sono precisi forse già troppi

[beleno]

Originariamente inviato da Nemesis2

Questo è il mio daily... non sò se è utile.




Una nota che vorrei fosse dibattuta.

Grazie alla guida postata sopra ho modificato i miei CPU GTL da

Auto
+40
Auto
+40

a

+30
-5
+30
-5

dopo aver provato tutti quelli indicati con IBT per 2 turni da 60 cicli, ovviamente abbassando il vcore di uno step andando ovviamente in instabilità e quindi con IBT in riavvii ovviamente.
Dopo aver provato quelli indicati, segnandomi la durata che ogni combinazione di GTL permetteva, ho provato quella indicata sopra... ebbene benchè mi aspettassi un riavvio per 2 volte ha retto 60 cicli di IBT.

Ora vengo alla domanda... possibile che i GTL incidano così tanto?

E' pericoloso stare in daily con una combinazione di GTL con differenza di 35mV quando dovrebbe dare una differenza di 40mv?

Ora riprovo altre 2 serie da 60 per tutte le varie combinazioni possibili di GTL per entrambi i daily che ho trovato.




Infine presto vi posto una tabellina con differenze di risultati in test sintetici e non tra i bios 1307 e 1901... vi dico che l'ultimo è eccezionale.

scusa mi sono espresso male, intendevo screen della rampage, per vedere la differenza nella gestione memorie
i gtl sono essenziali in certi casi, comunque ottimo lavoro

[leoben]

Originariamente inviato da K Reloaded

da XS

Seguendo quella guida, ci sono alcuni valori che mi lasciano qualche dubbio. In particolare:

1.30v FSB
1.45v NB (This one should be 1.45v)
1.15v SB1.1 (This one you might leave at the lowest)
1.55v SB1.5 (This one you might leave at the lowest)

I Vfsb e Vnb non sono un po' alti??? Mi sembrava di aver letto qui sul thread che già 1.35v sul nb sono da considerarsi alti... Non c'ho capito molto...

E poi che senso ha alzare il sb? Non a caso poi scrive che si può anche lasciare al minimo

[redeagle]

Ragazzi qualcuno ha letto in giro di problemi legati - forse - all'ICH10R che si ripercuotono sull'utilizzo di risorse CPU?

In pratica a volte mi succede - come stasera fino a poco fa - che i due core siano impegnati al 40-50% senza fare assolutamente niente e nessun processo carico nel task manager... Tutto fermo allo 0% ma i core occupati, e non è un'indicazione sbagliata perchè GTA IV mi crolla a 15-20fps in queste situazioni (contro i 30-50 soliti) dato che la CPU è satura al 100%.

Ho nominato l'ICH10R perchè mi è sembrato di notare che contestualmente al carico sulla CPU il PC ha dei problemi allo spegnimento, ed esegue tutta la procedura senza però fare lo shutdown dei dischi (e sui Samsung si sente chiaramente lo schiocco di quando si spengono ) e rimane tutto alimentato anche se virtualmente spento.
Per tutta la sera ho riscontrato questo, e guarda caso quando lo shutdown ha reiniziato a lavorare correttamente anche il problema della CPU è scomparso.

Il cambio di BIOS non fa variare la situazione, sia il 1307 che il 1901 hanno manifestato il problema.

Qualche lampo di genio?

[baila]

Originariamente inviato da redeagle

Ragazzi qualcuno ha letto in giro di problemi legati - forse - all'ICH10R che si ripercuotono sull'utilizzo di risorse CPU?

In pratica a volte mi succede - come stasera fino a poco fa - che i due core siano impegnati al 40-50% senza fare assolutamente niente e nessun processo carico nel task manager... Tutto fermo allo 0% ma i core occupati, e non è un'indicazione sbagliata perchè GTA IV mi crolla a 15-20fps in queste situazioni (contro i 30-50 soliti) dato che la CPU è satura al 100%.

Ho nominato l'ICH10R perchè mi è sembrato di notare che contestualmente al carico sulla CPU il PC ha dei problemi allo spegnimento, ed esegue tutta la procedura senza però fare lo shutdown dei dischi (e sui Samsung si sente chiaramente lo schiocco di quando si spengono ) e rimane tutto alimentato anche se virtualmente spento.
Per tutta la sera ho riscontrato questo, e guarda caso quando lo shutdown ha reiniziato a lavorare correttamente anche il problema della CPU è scomparso.

Il cambio di BIOS non fa variare la situazione, sia il 1307 che il 1901 hanno manifestato il problema.

Qualche lampo di genio?

I driver INF sono installati correttamente?
Mai visto niente del genere sul mio pc!

[redeagle]

Originariamente inviato da baila

I driver INF sono installati correttamente?
Mai visto niente del genere sul mio pc!

Il problema sembra svincolato dal sistema operativo: si manifesta sia con boot su XP che su Vista.

[molochgrifone]

Originariamente inviato da leoben

Seguendo quella guida, ci sono alcuni valori che mi lasciano qualche dubbio. In particolare:



I Vfsb e Vnb non sono un po' alti??? Mi sembrava di aver letto qui sul thread che già 1.35v sul nb sono da considerarsi alti... Non c'ho capito molto...

E poi che senso ha alzare il sb? Non a caso poi scrive che si può anche lasciare al minimo

Se non ho colto male il senso del post originario, credo che intenda questi voltaggi come punto di partenza proprio perché sono "massimi", e poi da abbassare a seguire

@ redeagle: sorry mai visto o sentito di niente di simile

[K Reloaded]

Originariamente inviato da leoben

Seguendo quella guida, ci sono alcuni valori che mi lasciano qualche dubbio. In particolare:



I Vfsb e Vnb non sono un po' alti??? Mi sembrava di aver letto qui sul thread che già 1.35v sul nb sono da considerarsi alti... Non c'ho capito molto...

E poi che senso ha alzare il sb? Non a caso poi scrive che si può anche lasciare al minimo

no, nel senso che il vFSB è al massimo consigliato ... e se consideri che devi dargli +0.15 sul vNB il conto torna ... ovviamente bisogna vedere che T hai e come raffreddi ... sul vSB è chiaro che va lasciato al minimo ... serve a poco ...

[okorop]

Originariamente inviato da K Reloaded

no, nel senso che il vFSB è al massimo consigliato ... e se consideri che devi dargli +0.15 sul vNB il conto torna ... ovviamente bisogna vedere che T hai e come raffreddi ... sul vSB è chiaro che va lasciato al minimo ... serve a poco ...

quoto inoltre la guida si vede che è stata fatta da uno che di oc se ne intende quindi perchè stare a discuterla.....chi la vuole seguire la segua chi no amen......

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Nemesis2

Una nota che vorrei fosse dibattuta.

Grazie alla guida postata sopra ho modificato i miei CPU GTL da

Auto
+40
Auto
+40

a

+30
-5
+30
-5

dopo aver provato tutti quelli indicati con IBT per 2 turni da 60 cicli, ovviamente abbassando il vcore di uno step andando ovviamente in instabilità e quindi con IBT in riavvii ovviamente.
Dopo aver provato quelli indicati, segnandomi la durata che ogni combinazione di GTL permetteva, ho provato quella indicata sopra... ebbene benchè mi aspettassi un riavvio per 2 volte ha retto 60 cicli di IBT.

Ora vengo alla domanda... possibile che i GTL incidano così tanto?

E' pericoloso stare in daily con una combinazione di GTL con differenza di 35mV quando dovrebbe dare una differenza di 40mv?

Ora riprovo altre 2 serie da 60 per tutte le varie combinazioni possibili di GTL per entrambi i daily che ho trovato.

certo che incidono, mi pare evidente ... e tra l'altro già ampiamente dibattuto ...

la questione casomai sarebbe da fare rispetto la 'strategia' da adoperare puntando sulla cpu o sulla mobo (come dicevamo con Beleno) ...

avevo già accennato che la mobo gradisce GTL positivi alti ... indi per cui dategli volts! io per esempio avevo trovato la pace dei sensi con +60 e +20mV ...

rischi? e che rischi dovresti correre?
Infine presto vi posto una tabellina con differenze di risultati in test sintetici e non tra i bios 1307 e 1901... vi dico che l'ultimo è eccezionale.

[molochgrifone]

Originariamente inviato da K Reloaded

avevo già accennato che la mobo gradisce GTL positivi alti ... indi per cui dategli volts! io per esempio avevo trovato la pace dei sensi con +60 e +20mV ...

Tanto per farvi capire quanto la mobo gradisca i GTL alti e quanto questi siano influenti, io facendo due prove quando ho iniziato a limare sul fsb e il nb sono partito da 0 mV (0 e 2) e -40mV (1 e 3), passando direttamente a +40mV (0 e 2) e -40mV (1 e 3).
Ebbene, nonostante quest'ultimo settaggio sia teoricamente sbagliato, la mia config è assolutamente più stabile e mi ha permesso di scendere di parecchio con i voltaggi.

@ Chri: ci pensavo giusto oggi a flashare, a questo punto mi hai tolto tutti i dubbi

[K Reloaded]

certo che il tuo settaggio è sbagliato ... mettendo +40 e -40 azzeri la differenza ... sostanzialmente hai fixato i gtl in maniera contraria ....

[molochgrifone]

Originariamente inviato da K Reloaded

certo che il tuo settaggio è sbagliato ... mettendo +40 e -40 raddoppi la differenza ... sostanzialmente hai fixato i gtl in maniera contraria ....

Non capisci una sega

Era sbagliato, ora è +40mV e 0mV quello che volevo far capire è che anche con un settaggio "sbagliato" (+40 e -40) la scheda era molto più stabile che con un settaggio "giusto" (0 e -40), proprio per il famoso discorso che preferisce voltaggi positivi sui GTL

Capito o ti serve schemino?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da molochgrifone

Non capisci una sega

Era sbagliato, ora è +40mV e 0mV quello che volevo far capire è che anche con un settaggio "sbagliato" (+40 e -40) la scheda era molto più stabile che con un settaggio "giusto" (0 e -40), proprio per il famoso discorso che preferisce voltaggi positivi sui GTL

Capito o ti serve schemino?

no sei tu che nn capisci invece ... testina! ho scritto e riscritto che la mobo gradisce gtl positivi alti! 0 e -40 è 'mid negative' ... conseguentemente è chiaro che sbagliando sei più solido essendo neutro ...

[molochgrifone]

Originariamente inviato da K Reloaded

no sei tu che nn capisci invece ... testina! ho scritto e riscritto che la mobo gradisce gtl positivi alti! 0 e -40 è 'mid negative' ... conseguentemente è chiaro che sbagliando sei più solido essendo neutro ...

Non ci capiamo in due

Cmq oggi provo +60 e +20 e vedo se mi esplode in faccia

[K Reloaded]

Originariamente inviato da molochgrifone

Non ci capiamo in due

Cmq oggi provo +60 e +20 e vedo se mi esplode in faccia

Roberto, non insistere ... ha torto punto e basta!

[molochgrifone]

Originariamente inviato da K Reloaded

Roberto, non insistere ... ha torto punto e basta!

La cosa del neutro effettivamente un po' mi ha spiazzato
Cmq la mobo li preferisce positivi, questo ormai mi pare assodato

[K Reloaded]

Originariamente inviato da molochgrifone

La cosa del neutro effettivamente un po' mi ha spiazzato
Cmq la mobo li preferisce positivi, questo ormai mi pare assodato

eh si se da una parte dai 40 e dall'altra togli 40 ... alla fine annulli la modifica ... mi apre ovvio

cmq sul resto si, gradisce gtl positivi anche alti ... su XS c'è chi gli da 90/50 ... in scioltezza ... io ho provato 100/60 e nn andava bene ... ma è anche vero che ho avuto poco tempo per smanettare ... e nel frattempo testavo anche il gtl NB ... quindi nn posso dire con certezza che nn andasse ...