Di Pietro: ''Soru indagato? Non fa niente, stiamo con lui''

[k|o]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Alla fin fine, secondo il grande moralizzatore Di Sasso, esiste un compromesso "conveniente" per ogni cosa: il caso Saatchi & Saatchi è ( dice lui) nelle fasi preliminari, il conflitto d'interessi è risolto e non esiste più. Ma allora...

il bue che dice cornuto all'asino.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da k|o

il bue che dice cornuto all'asino.

http://www.sardegnaeliberta.it/?p=1243

Il documento della fine delle indagini sul caso Saatchi
17 Settembre, 2008


Ecco il documento della fine delle indagini del caso Saatchi.

http://www.sardegnaeliberta.it/docs/procura.pdf

http://unionesarda.ilsole24ore.com/d...ontentId=56487

Di Pietro: ''Soru indagato?
Non fa niente, stiamo con lui''

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.sardegnaeliberta.it/?p=1243


http://unionesarda.ilsole24ore.com/d...ontentId=56487

c'è una bella differenza tra essere indagati e imputati , e dovresti saperlo bene........

http://www.studio-avvocato-penale.it..._imputato.html

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

c'è una bella differenza tra essere indagati e imputati , e dovresti saperlo bene........

http://www.studio-avvocato-penale.it..._imputato.html

Certo, ma in ogni caso Di Pietro fa i conti con dei compromessi e spiega anche perchè.

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Certo, ma in ogni caso Di Pietro fa i conti con dei compromessi e spiega anche perchè.

una cosa giusta l'hai detta .. spiega il perchè, ovvero siamo alle indagini preliminari e soru non è imputato , non è detto che l'inchiesta si traduca in un processo , si può anche essere scagionati in fase di indagine .
se invece il compromesso lo intendi sul conflitto di interessi , anche se a me non piace comunque si tratta di una soluzione molto più simile al blid trust americano di quella messa in scena che esiste per berlusconi

[Solertes]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.sardegnaeliberta.it/?p=1243


http://unionesarda.ilsole24ore.com/d...ontentId=56487

Fonti che definire partigiane è estremamente riduttivo....Maninchedda se non erro dal gruppo misto è passato al Psd'Az che è allineato al PDL (con una sua parte che è in procinto di fondare una nuova formazione in totale opposizione alla dirigenza che con l'alleanza con il PDL tradisce i valori di tale formazione - I Rossomori - e questa alleanza starà facendo rivoltare E.Lussu nella tomba, lui i fascisti li prendeva a fucilate)...L' Unione Sarda è più fazioso de "Il Giornale", il 90% delle notizie sono, imho - ma non solo per me - delle pure e semplici mistificazioni....non saprei se sono state riportate perchè le versioni delle notizie sostenevano la tesi o è stato un errore in buona fede....

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Solertes

Fonti che definire partigiane è estremamente riduttivo....Maninchedda se non erro dal gruppo misto è passato al Psd'Az che è allineato al PDL (con una sua parte che è in procinto di fondare una nuova formazione in totale opposizione alla dirigenza che con l'alleanza con il PDL tradisce i valori di tale formazione - I Rossomori - e questa alleanza starà facendo rivoltare E.Lussu nella tomba, lui i fascisti li prendeva a fucilate)...L' Unione Sarda è più fazioso de "Il Giornale", il 90% delle notizie sono, imho - ma non solo per me - delle pure e semplici mistificazioni....non saprei se sono state riportate perchè le versioni delle notizie sostenevano la tesi o è stato un errore in buona fede....

Non vanno bene null'altro che citazioni da Repubblica? Diciamolo chiaramente perchè o si smette di riportare il 99% delle fonti oppure non consideriamo più Repubblica unica testata attendibile. Oppure proponi una fonte qualsiasi a caso. Ad esempio L'Unità, scegli tu.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Solertes

L' Unione Sarda è più fazioso de "Il Giornale", il 90% delle notizie sono, imho - ma non solo per me - delle pure e semplici mistificazioni....non saprei se sono state riportate perchè le versioni delle notizie sostenevano la tesi o è stato un errore in buona fede....

Ora, per favore, illustrami i punti in cui L'Unione Sarda, nel suo stringato articolo, risulterebbe faziosa:

http://espresso.repubblica.it/dettag...Soru/2054508/6

Il coordinamento sardo vota all’unanimità l’adesione alla coalizione di centrosinistra

Di Pietro dà il via libera all’alleanza con Soru
Il leader dell’Idv: «Sul conflitto di interessi la Sardegna è un esempio da seguire per tutti»

CAGLIARI. Di Pietro dice sì. L’Italia dei valori appoggerà Renato Soru nelle elezioni regionali in calendario il 15 e 16 febbraio. La decisione è arrivata al termine del coordinamento regionale del partito di ieri mattina a Santa Giusta in cui si sono affrontate le anime pro e anti Soru e a cui ha partecipato anche l’ex magistrato di Mani Pulite. «La nostra è una scelta di discontinuità - spiega Di Pietro - con le politiche clientelari che arrecano danno alla Sardegna».
Un adesione «unanime e convinta», che lo stesso Antonio Di Pietro motiva in un incontro pomeridiano «fiume» con la stampa all’aeroporto di Cagliari, dopo la fine del coordinamento regionale tenutosi in mattinata a Santa Giusta.
«Abbiamo deciso all’unanimità di sottoscrivere un unico programma politico con Soru - spiega Di Pietro - perché con lui c’é un’identità di azione politica. Soprattutto in questi ultimi tempi Soru ha sviluppato quelle che sono le nostre priorità anche per la Sardegna: tutela dell’ambiente, lotta alla casta, stop agli sprechi, rilancio dell’economia, difesa dei lavoratori».
«L’Italia dei valori é uno fra i cinque gruppi politici presenti in entrambe le camere del parlamento - continua il leader dell’Idv - sentiamo il forte senso di responsabilità di offrire un alternativa valida alle proposte della destra, insieme a chi condivide i nostri programmi».
«Programmi - sottolinea Di Pietro - già sviluppati nelle azioni concrete di questi ultimi tempi. Ho già sentito Soru che ha ringraziato l’Idv per il sostegno. La nostra é una scelta di discontinuità chiara e netta con le politiche clientelari e con dinamiche che possono arrecare danno alla Sardegna».
Spazio poi alla «battaglia per la legalità», con il Leader dell’Idv che chiarisce che a tutti i candidati del partito, assieme al certificato elettorale sarà chiesto anche il certificato penale. «Non vogliamo condannati tra le nostre fila e ci auguriamo che non ci siano neppure nelle altre liste - spiega introducendo il discorso legato alla questione morale - Idv sostiene la non candidabilità delle persone condannate e la non assunzione delle cariche istituzionali per chi é stato rinviato a giudizio». Inevitabile il riferimento alla vicenda Saatchi & Saatchi: «In Sardegna, con la vicenda giudiziaria che riguarda la pubblicità istituzionale della Regione - spiega il leader dell’Idv - mi pare, invece, che si sia ancora nelle fasi preliminari».
Spazio poi all’altro tema caldo, il conflitto di interessi, che era per Di Pietro l’ostacolo maggiore all’alleanza con Soru. Decisiva la scelta del presidente dimissionario di affidare la gestione di Tiscali e dell’Unità a un fiduciario, anticipando le previsioni dalla legge Statutaria, che su questo punto non è ancora in vigore: «La scelta fatta dalla legge statutaria della Sardegna per risolvere il conflitto di interessi é l’unica praticabile in Italia - spiega di Pietro - sulla decisione di Soru di cedere il controllo di Tiscali, dell’Unità e di altre società con la stipulazione di un negozio fiduciario, il cosiddetto blind trust, non era obbligato a farlo - continua Di Pietro - ma lo ha fatto. E rispetto al nulla assoluto a livello nazionale quello di Soru rappresenta un grande passo avanti degno di apprezzamento. Ma non é sufficiente. Il conflitto di interessi potrebbe essere risolto definitivamente cedendo la partecipazione. Chi entra in politica - continua l’ex magistrato - dovrebbe presentarsi nudo ma questo sistema non ha mai trovato applicazione in nessun paese del mondo. La soluzione adottata dalla statutaria sarda e da Soru andrebbe applicata anche a livello nazionale».
Un’adesione convinta insomma, con il vulcanico Di Pietro che uno dopo l’altro spazza tutte le nubi che sembravano esserci sull’accordo elettorale.
Quelle che devono arrivare sono ora però le: «Precise garanzie politiche» chieste dal coordinamento regionale dell’Idv dove i soriani (come il consigliere regionale Adriano Salis) e gli antisoriani (come l’altro consigliere, Giommaria Uggias) si sono «affrontati» a lungo prima di trovare la decisione unanime. «Alla fine - spiega Federico Palomba, principale sostenitore dell’ipotesi mediana, favorevole a un accordo solo di fronte a precise garanzie - ha prevalso il senso di responsabilità. E la certezza di poter dire la nostra in questa coalizione. A cui partecipiamo con la sicurezza di poter dare un grande apporto. Sia dal punto di vista numerico che programmatico».
(29 dicembre 2008)

[Solertes]

Semplice, nel processo di sintesi, evidenzia solo la parte necessaria alle tesi che sostiene....si obietterà che ognuno sintetizza a modo suo

Ad ogni modo anche l'articolo successivo, sebbene più completo, è pur sempre una sintesi rispetto a quello riportato dalla stampa cartacea locale...

[stemanca]

Originariamente inviato da Solertes

...L' Unione Sarda è più fazioso de "Il Giornale"...(cut)

No dai questo è eccessivo anche se naturalmente L'Unione è decisamente contro Soru e più in generale si appiattisce su posizioni berlusconiane

Per il resto, per Donald Alarico e altri che canzonano Di Pietro (e votando Berlusconi) sulle questioni morali... : Vangelo di Luca, 6,41-42

Bye

STE

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Solertes

Semplice, nel processo di sintesi, evidenzia solo la parte necessaria alle tesi che sostiene....si obietterà che ognuno sintetizza a modo suo

Ad ogni modo anche l'articolo successivo, sebbene più completo, è pur sempre una sintesi rispetto a quello riportato dalla stampa cartacea locale...

Pignolo !

[DonaldDuck]

[DonaldDuck]

[DonaldDuck]

[DonaldDuck]

[DonaldDuck]

[DonaldDuck]

[DonaldDuck]

[DonaldDuck]

[Solertes]

Embè? E' sempre il tormentone Saatchi

Con un piccolo dettaglio, che con il concorso di tale campagna la Sardegna è l'unica regione in Italia che ha visto aumentare i proventi dall'industria del turismo mentre (dati della Brambilla) nel resto della nazione si è avuta una flessione del 15%....

Saatchi, Marchetti ha chiuso le indagini
ora la fase-due, le richieste dei rinvii
a giudizio in un mese: deciderà il Gip
Soru poteva costringere Dettori e come?

Il Procuratore aggiunto Mario Marchetti ha concluso l'indagine preliminare sui tre appalti per la pubblicità regionale (il più importante è quello da 56 milioni di euro, prima vinto dalla Saatchi&Saatchi con risultato della gara poi annullato in sede di autotutela dalla funzionaria regionale responsabile e poi affidato alla seconda classificata) e ha comunicato ieri 11 settembre alle parti (l'avviso è firmato dal procuratore della repubblica Mauro Mura e da Marchetti) l'avvenuta chiusura di questo primo passaggio dell'inchiesta. Dal presidente della Regione Renato Soru al direttore generale della Giunta Fulvio Dettori (indagato anche per peculato: è la novità maggiore) e allo zio Aldo Brigaglia (principale accusatore ma anche imputato) ai componenti la commissione, rappresentanti di Saatchi&Saatchi, più i fratelli Marco e Sergio Benoni di Sardinia Media Factory, che avrebbero dovuto avere un subappalto del 30 per cento del budget, i nove indagati avranno venti giorni di tempo, estensibili a trenta, per presentare memorie, chiedere ulteriori accertamenti e interrogatori.

Al termine di questa successiva fase, Marchetti dovrà formulare le sue richieste al Gip: una domanda di archiviazione è esclusa, sicura quella di rinvio a giudizio. Dovrà essere vagliata e decisa in tempi che possono essere ristretti (alcuni mesi) o anche molto più dilatati, qualora il procedimento comportasse lungaggini non infrequenti.

L'eventuale rinvio a giudizio potrebbe avvenire entro l'anno o all'inizio del 2009, in piena campagna elettorale. Ma anche dopo: come è accaduto per altre inchieste clamorose arrivate all'epilogo e alla fissazione del processo a distanza di anni dalla richiesta. Radio-Tribunale rimanda l'eco di decisioni rapide ma è tutto da verificare in relazione alla strategia degli imputati, alle questioni procedurali e gli ordinari ritmi non celeri della giustizia. Comunque da ieri l'orologio della fase due dell'inchiesta ha cominciato a suonare. I nove indagati e i loro difensori avranno a disposizione gli atti del dottor Marchetti perché possano predisporre la difesa.

Le accuse vanno dall'abuso d'ufficio alla turbativa d'asta (per Soru la prima riguarda “Sardegna fatti bella”, la seconda per l'appalto da 56 milioni di euro, la cui aggiudicazione venne comunque ritenuta regolare dal tar Sardegna) e falso per gli imputati, con l'aggiunta del peculato - come detto - per Dettori. Oltre il caso Saatchi&Saatchi, le accuse riguardano la campagna pubblicitaria “Sardegna fatti bella” da un milione di euro, affidata alla stessa società a trattativa privata per ragioni di urgenza: i due terzi dei fondi per il materiale e l'acquisto degli spazi su giornali e tv furono tuttavia gestiti direttamente dagli uffici regionali. La terza inchiesta riguarda una gara minore da 12 mila euro per il logo della Regione, affidato alla Pentagram con una procedura ritenuta arbitraria da Fulvio Dettori. Non avrebbe tenuto in alcun conto delle decisioni della giuria che aveva indicato tre vincitori tra i quali scegliere. La vicenda fu svelata dal nostro giornale, riprendendo un'inchiesta apparsa su una rivista dell'Associazione dei pubblicitari.

Resta da capire cosa accadrà se e quando (i tempi sono un elemento cruciale) fosse accolta la richiesta di processo. A quel punto, coi tempi ordinari, il dibattimento difficilmente potrebbe avere inizio prima di alcuni mesi, ovvero in primavera e a sentenza si andrebbe ben più oltre. C'è l'alternativa di una possibile richiesta di giudizio abbreviato, che accorcerebbe drasticamente i tempi. Ma dovrà essere chiesto singolarmente da ogni imputato. Quelli che non scegliessero questa strada andrebbero a normale processo, con epilogo temporalmente anche molto differito: benché in questo campo non ci sia mai nulla di prevedibile con certezza.

Comunque, tutto - specie le accuse al presidente - ruota attorno al ruolo svolto da Dettori. In attesa di conoscere i riscontri acquisiti da Marchetti, anche sui files dei pc sequestrati in particolare ai fratelli Benoni, il punto centrale è uno. Dettori non aveva moventi personali (almeno non pare ne siano stati acquisiti) per voler pilotare la gara. L'avrebbe fatto per compiacere, per suggerimento o su richiesta di Soru. Materialmente, gli atti nella commissione li avrebbe comunque compiuti il direttore generale. Questo coinvolge automaticamente Soru? Sul piano fattuale, è da dimostrare: a meno che i magistrati non abbiano acquisito elementi decisivi e concreti. Altrimenti bisogna chiedersi se Soru possa aver “costretto” Dettori a comportarsi come ha fatto. Con minacce di qualche genere? Ma Dettori non è un impiegatino o un usciere precario che possa essere indotto a macchiarsi di comportamenti illeciti su richiesta del capo per paura di essere licenziato o subire rappresaglie, agendo dunque quasi in stato di necessità. Dettori è uomo di leggi, consapevole delle sue azioni e delle conseguenze che possono derivarne. E' il primo funzionario della Regione. Aveva un cospicuo contratto blindato (rinnovato di recente) per tre anni che lo metteva al riparo o comunque in grado di risolverlo senza subire danni da un'eventuale rottura con Soru per dissensi radicali. Può essere stato minacciato con la violenza fino all'intimidazione acquiescente? Impensabile e comunque solo prove o una sua testimonianza potrebbero dare corpo a questa possibilità ovviamente remotissima. Può essere stato blandito o “corrotto” per indurlo a comportamenti illeciti in cambio di qualcosa? Anche in questo caso, soltanto l'accertamento di prove e fatti concreti, una sua deposizione in questo senso o testimonianze forti potrebbero supportare questa eventualità.

Nessuno dubita che Dettori, oltre le specifiche accuse di illeciti da cui dovrà difendersi, possa aver agito interpretando e facendo proprie - con atteggiamenti anche pesanti, maldestri e quasi scoperti - le notorie preferenze di Soru per Saatchi&Saatchi, leader delle multinazionali per la pubblicità, che aveva scelto per le campagne di Tiscali (così pure la Pentagram). Il tutto lasciando pare non impronte digitali ma di scarpe chiodate negli atti conseguenti ad un agire ispirato da temperamento frequentemente aggressivo, definito arrogante da alcuni giurati, manifestato anche in pregressi e lontani ruoli pubblici. La questione è: ci sono state specifiche richieste di Soru a Dettori per taroccare la gara anche con metodi illegittimi? C'è prova o ammissione di questo? Con quali mezzi Soru avrebbe potuto indurre o costringere l'alto e blindato dirigente a piegarsi alla sua volontà se non avesse voluto subirla, come non doveva nella consapevolezza materiale del rischio penale cui si esponeva? Tutte domande che rimbalzeranno nei prossimi atti. Naturalmente da mettere in relazione agli eventuali elementi di prova raccolti da Marchetti, che il Gip dovrà valutare se decisivi o meno per il rinvio a giudizio.