Freescale, pronta per la sfida con Atom di Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...tel_27617.html

Una nuova piattaforma che si presenta come vera e propria alternativa alla soluzione per ora leader incontrastata nel segmento netbook. Ancora almeno un anno di attesa per vedere le prime soluzioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jocker1993]

speriamo che in questo modo calino ulteriormente i prezzi...

[paulgazza]

immagino si parli di anno fiscale, altrimenti il secondo trimestre del prossimo anno diventa un po' troppo lontano...

[diabolik1981]

tutti questi processori non x86 avranno vita molto breve in ambito Pc visto che non sono supportati dagli OS MS.

[Pashark]

Ma stiamo parlando della primavera 2010?
Credo che per allora l'Intel sviluppi qualcosa :P

[zephyr83]

Originariamente inviato da diabolik1981

tutti questi processori non x86 avranno vita molto breve in ambito Pc visto che non sono supportati dagli OS MS.

c'è windows mobile!

[manowar84]

Originariamente inviato da diabolik1981

tutti questi processori non x86 avranno vita molto breve in ambito Pc visto che non sono supportati dagli OS MS.

si vabbè
Le cpu arm hanno sempre un consumo bassissimo, molto più basso dei vari atom ecc. C'è gente che preferisce pagare 100€ in meno rispetto alla concorrenza per netbook con una durata a batteria molto superiore. Degli os MS si fa tranquillamente a meno per un uso normale, saranno 4/5 anni che non li uso e non ne sento la mancanza.
Poi se soluzioni simili usciranno a 400€ allora sono inutili ma se puntano sul prezzo agressivo non vedo perchè dovrebbero avere vita "molto breve".

[diabolik1981]

Originariamente inviato da zephyr83

c'è windows mobile!

qui si parla di PC, non di smatphone o PDA.

Originariamente inviato da manowar84

si vabbè
Le cpu arm hanno sempre un consumo bassissimo, molto più basso dei vari atom ecc. C'è gente che preferisce pagare 100€ in meno rispetto alla concorrenza per netbook con una durata a batteria molto superiore. Degli os MS si fa tranquillamente a meno per un uso normale, saranno 4/5 anni che non li uso e non ne sento la mancanza.
Poi se soluzioni simili usciranno a 400€ allora sono inutili ma se puntano sul prezzo agressivo non vedo perchè dovrebbero avere vita "molto breve".

l'ho anche scritto il perchè, nel mondo dell'informatica tutto gira intorno a Windows e Windows usa processori x86 a cui si è convertita perfino la sua acerrima rivale Apple.

[manowar84]

Originariamente inviato da diabolik1981

l'ho anche scritto il perchè, nel mondo dell'informatica tutto gira intorno a Windows e Windows usa processori x86 a cui si è convertita perfino la sua acerrima rivale Apple.

apple non è convertita a x86 perchè "il mondo gira intorno a windows", si è convertita (che poi non è vero perchè osx è stato sempre compilato anche in x86 segretamente fin dalla prima release) perchè i ppc non tenevano il ritmo degli intel, nei portatili venivano montati g4 che negli ultimi tempi erano super-obsoleti rispetto alla concorrenza, i g5 scaldavano troppo per poterli mettere nei portatili. Per convertire lo stesso divx su un g4ci mettevi ore, sugli ultimi intel dell'epoca mezzora... era un confronto troppo pesante (diversa storia per i g5 ma andavano raffreddati ad acqua )

Se questi netbook verrano venduti a prezzo aggressivo non saranno assolutamente un fallimento, poi ripeto se il prezzo di vendita sarà 400 euro (ma non credo...) possono pure chiudere bottega

[diabolik1981]

Originariamente inviato da manowar84

apple non è convertita a x86 perchè "il mondo gira intorno a windows", si è convertita (che poi non è vero perchè osx è stato sempre compilato anche in x86 segretamente fin dalla prima release) perchè i ppc non tenevano il ritmo degli intel, nei portatili venivano montati g4 che negli ultimi tempi erano super-obsoleti rispetto alla concorrenza, i g5 scaldavano troppo per poterli mettere nei portatili.

Sul discorso PPC hai ragione in parte, in parte è stata strategia di vendita, perchè il passaggio ad x86 e la contemporanea possibilità di installare Windows (bootcamp) ha fatto esplodere le vendite dei sistemi Apple.

Originariamente inviato da manowar84

Se questi netbook verrano venduti a prezzo aggressivo non saranno assolutamente un fallimento, poi ripeto se il prezzo di vendita sarà 400 euro (ma non credo...) possono pure chiudere bottega

Su questo non ci piove, anche se ad essere onesti non ho idea di quanto possa pesare il prezzo della piattaforma Atom sui 400€ di un netbook e se il peso della soluzione freescale possa essere inferiore e di quanto.

[zephyr83]

Originariamente inviato da diabolik1981

qui si parla di PC, non di smatphone o PDA.



l'ho anche scritto il perchè, nel mondo dell'informatica tutto gira intorno a Windows e Windows usa processori x86 a cui si è convertita perfino la sua acerrima rivale Apple.

si dai chissà che computeroni che saltano fuori con sti processori! non ci vorrebbe molto per microsoft fare una versione di windows da adattare agli arm visto che già ci programma da tempo.....oppure potrebbe fare una versione "potenziata" di windows mobile.

[manowar84]

Originariamente inviato da diabolik1981

Sul discorso PPC hai ragione in parte, in parte è stata strategia di vendita, perchè il passaggio ad x86 e la contemporanea possibilità di installare Windows (bootcamp) ha fatto esplodere le vendite dei sistemi Apple.



Su questo non ci piove, anche se ad essere onesti non ho idea di quanto possa pesare il prezzo della piattaforma Atom sui 400€ di un netbook e se il peso della soluzione freescale possa essere inferiore e di quanto.

secondo me il passaggio ppc=>x86 è stato obbligato, oggettivamente i g4 nel 2003 facevano ridere e per computer orientati verso il multimediale era ridicolo. Bootcamp un po' ha aiutato indubbiamente ma secondo me nemmeno di troppo... esplodere le vendite mi pare azzardato! Tutti i miei amici all'uni con un mac non hanno messo bootcamp, molti hanno installato vmware, questo si (che cmq sui ppc c'era virtualpc, sui g5 si poteva usare tranquillamente, mio cugino addirittura su un powerbook g4 lol... certo la virtualizzazione per ovvi motivi offre prestazioni molto migliori su questo non c'è dubbio).

Riguardo il peso economico di atom non ho idea sinceramente... però considera che ci devi mettere cpu + chipset + scheda madre + vga.. insomma forse da qualche parte si può tagliare... anzi spero altrimenti hanno perso in partenza!

[manowar84]

Originariamente inviato da zephyr83

si dai chissà che computeroni che saltano fuori con sti processori! non ci vorrebbe molto per microsoft fare una versione di windows da adattare agli arm visto che già ci programma da tempo.....oppure potrebbe fare una versione "potenziata" di windows mobile.

ms non ha gli interessi economici per buttarsi un simile progetto imho, è un mercato troppo piccolo

[diabolik1981]

Originariamente inviato da manowar84

ms non ha gli interessi economici per buttarsi un simile progetto imho, è un mercato troppo piccolo

esatto, ed ancor più è un mercato che deve ancora nascere e non si sa se avrà chance di sopravvivere, vista la forte concorrenza che c'è (intel in primis).

[robyinno]

In realtà la tendenza è che l'x86 non sarà più l'unico processore che animerà i vari tipi di PC mobili (MID, netbook, UMPC e quant'altro), infatti Intel sta correndo ai ripari mettendosi con tutto a sviluppare su LInux, vedi i suoi crescenti investimenti relativi, Alan Cox lavora ora per Intel e non più per RedHat e il progetto Moblin...

http://deliriotecnologico.blogspot.com/

[SwatMaster]

Se già Atom ha una potenza di calcolo "adatta al compito di un netbook", diciamo, questi ARM saranno davvero infimi. Va bene tutto, ma quello che ad Atom manca, è un chipset decente; i consumi del procio in sè sono ottimi.

[Schernitore_Di_Paguri]

[ot]
Sono d'accordo: Ms non avrebbe motivo di buttarsi in questo mercato, ma, detto per inciso, ce la si fa anche senza
Per il mercato netbook è sufficiente Linux, per ciò che si propone di svolgere un netbook. Inutile avere Windows, quando non ci sarebbero netti vantaggi (e inoltre adottare Win comporta anche maggiori costi).
Un acquirente di un netbook vuole una macchina con cui possa scrivere documenti, navigare, instantingmessengiare (passatemi il termine ), e poco altro...
non gliene frega di giocarci o lavorarci a livelli di grafica o che altro, per quello ci sono ben altre soluzioni.
[fine ot]


Detto questo, riguardo l'articolo, queste nuove soluzioni Freescale sarebbero meno potenti di atom (urca) e consumerebbero molto meno...
Per carità, va bene, però acchio, se continuiamo così dove finiremo? Già atom svolge le funzioni x cui è stato creato a malapena, ma una cosa simile farebbe fatica ad accendere il netbook

[bongo74]

mi sembra che molte aziende abbiano
1)aspettato di vedere come giravano sul mercato gli eeepc
2) una volta che hanno visto che la roba era golosa
aspettato troppo per buttare qualcosa

[lishi]

Originariamente inviato da SwatMaster

Se già Atom ha una potenza di calcolo "adatta al compito di un netbook", diciamo, questi ARM saranno davvero infimi. Va bene tutto, ma quello che ad Atom manca, è un chipset decente; i consumi del procio in sè sono ottimi.

oddio guardando questo video non sembra maluccio come processore

http://www.openpandora.org/

Da quello che vedo firefox gira molto bene.

La macchina su cui gira e una console portatile per smanettoni basata appunto sul cortex.

* ARM® Cortex™-A8 600Mhz+ CPU running Linux
* 430-MHz TMS320C64x+™ DSP Core
* PowerVR SGX OpenGL 2.0 ES compliant 3D hardware
* 800x480 4.3" 16.7 million colours touchscreen LCD
* Wifi 802.11b/g, Bluetooth & High Speed USB 2.0 Host
* Dual SDHC card slots & SVideo TV output
* Dual Analogue and Digital gaming controls
* 43 button QWERTY and numeric keypad
* Around 10+ Hours battery life

[Baboo85]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

capace di impesierire la proposta del colosso americano

Lo immagino anche perche' non so come uno possa essere impesierito...

Originariamente inviato da diabolik1981

tutti questi processori non x86 avranno vita molto breve in ambito Pc visto che non sono supportati dagli OS MS.

Windows Mobile. Ed esistono programmi quali Internet Explorer, Messenger, pacchetto office (word, excel e power point) e Media Player tanto per citare quelli principali di microsoft, senza contare quelli di terze parti. Non lamentiamoci per niente

Originariamente inviato da lishi

oddio guardando questo video non sembra maluccio come processore

http://www.openpandora.org/

Da quello che vedo firefox gira molto bene.

La macchina su cui gira e una console portatile per smanettoni basata appunto sul cortex.

* ARM® Cortex™-A8 600Mhz+ CPU running Linux
* 430-MHz TMS320C64x+™ DSP Core
* PowerVR SGX OpenGL 2.0 ES compliant 3D hardware
* 800x480 4.3" 16.7 million colours touchscreen LCD
* Wifi 802.11b/g, Bluetooth & High Speed USB 2.0 Host
* Dual SDHC card slots & SVideo TV output
* Dual Analogue and Digital gaming controls
* 43 button QWERTY and numeric keypad
* Around 10+ Hours battery life

Yeeeeah, Pandora rules vorrei comprarla volentieri ma con tutti sti netbook in uscita... Arrivera' un successore del flybook a33i (touchscreen, wifi, bluetooth e hsdpa)...