Ritenete Berlusconi è l'uomo giusto per portare legalità?

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Raven

Adesso però non mettemi in mezzo ogni 3x2!

Devo girare la ruota o posso comprare una vocale?

[jumpermax]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

l'unica alternativa ad oggi in fatto di legalità è di pietro, mi pare chiaro.
E' l'unico che ha DIMOSTRATO di essere a favore della legalità in tutto il parlamento.
La mia frase precedente era volta a far capire quanto sbagliano quelli che hanno votato come Raven (ma, a differenza sua, seriamente ).

Di Pietro non è nemmeno capace di mantenere nella legalità il suo partito, figuriamoci un paese. E stiamo parlando di un partito che è ancora ben lontano dall'avere la dimensione id un partito di massa. Cosa resta dell'italia dei valori al di la dei proclami demagogici e dei moralismi? Qual'è l'idea di stato che propongono quella di un sistema dove il parlamento è sotto tutela della magistratura (che non è nemmeno eletta!) , dove basta una condanna passata in giudicato per privare una persona dei diritti politici, e dove basta un avviso di garanzia a far scioglere una giunta? Diciamolo chiaro che non vogliamo più uno stato democratico e si fa prima.

[MARCA]

Originariamente inviato da indelebile

per chi vota berlusconi/lega/an
e senza...che compaiono foche

secondo voi berlusconi è il più pulito e l'uomo giusto per portare legalità?

al di la dei fatti successi di recente al pd che possono solo avere accuita la cosa

votazione pubblica...

berlusconi non porterà mai portare la legalità.
Nessun politico potrà mai portare la legalità in Italia.

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da jumpermax

141 persone hanno votato no. Ma nessuno però ha proposto un'alternativa. Chissà come mai...

Sei un grande.Purtroppo x noi nel bene e nel male lui e' la sola persone a cui si puo' affidare.Il resto, poi purtroppo x tutti, e' niente di che.Allora invece di criticarlo sempre (x ogni cosa che fa) si dovrebbe pensare che nn c'e' alternativa.Ma veramente ci si puo' immaginare di avere al governo del paese veltroni!!!
NN VI E' BASTATO PRODI!!!

[sommojames]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Sei un grande.Purtroppo x noi nel bene e nel male lui e' la sola persone a cui si puo' affidare.Il resto, poi purtroppo x tutti, e' niente di che.Allora invece di criticarlo sempre (x ogni cosa che fa) si dovrebbe pensare che nn c'e' alternativa.Ma veramente ci si puo' immaginare di avere al governo del paese veltroni!!!
NN VI E' BASTATO PRODI!!!

Veramente mi sembra che molti qua dentro indichiano Di Pietro come un'alternativa, non certo Veltroni. Riguardo a Prodi, almeno lui non si è fatto fondare il partito da un mafioso.

[indelebile]

Originariamente inviato da jumpermax

con questa frase stai ammettendo che nemmeno per te ci sono alternative.

ora non mi viene in mente nessun nome
il meno peggio potrebbe esser il citatissimo bersani ...che è un figlioccio di d'alema, è della sua corrente, ma dovrebbe fare salti mortali per liberarsi di tutti d'alema in primis
letta è piatto, e poi legato con il solito giro (vedi suo zio)
i sindaci? ihmo troppi scheletri sugli armadi stanno governando ora in un momento di diffusa legalità, non se ne salverebbe nessuno
di pietro dovrebbe superare (come si sta vedendo ora) forti tempeste per mantenere credibilità, comunque la fai facilotà e ripeti un clichè quando dici che non dicono niente oltre alle sparate...spesso di pietro propone e ha proposte concrete...informati sul sito.
Sul parlamento sotto tutela della giustizia capovolgi incredibilmente la situazione: prima dici che l'illegalità è malcostune abituale , ma poi attacchi chi cerca con i propri limiti di combattere il malcostume , perchè "non eletto", perchè fosse se fossero eletti i giudici (anche se è una cosa più complessa) come propone la lega sarebbe giusto?
Insomma a i "ladri, ai corrotti, alla casta" che piangono, si immolano tu ne fai una questione di "democrazia" quando codesta democrazia non permette alle persone normale di entrare nella pubblica amministrazione se non si ha la fedina penale immacolata
la giustizia è uno dei poteri dello stato al pari dei parlamentari e co. perchè aiutare cn i parlamentari a demolirla?

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da sommojames

Veramente mi sembra che molti qua dentro indichiano Di Pietro come un'alternativa, non certo Veltroni. Riguardo a Prodi, almeno lui non si è fatto fondare il partito da un mafioso.

Va bene.Ma poi quelli che votate poi devono fare le leggi.
La sciamo stare film già visto.

[flapane]

Originariamente inviato da LUVІ

Trovo RIPUGNANTE votare. Ci sono troppe parole incompatibili con la persona in oggetto, nel titolo del thread.

LuVi

Ma è mai possibile che ogni volta che ti leggo, vedo che sei sospeso?
Comunque hai riassunto quanto c'è di vero. L'unica cosa che non capisco è come mai, nei sondaggi come questo, si vada sempre contro Benit...ehm..Silvio, tutti in giro dicano sempre: "no! io? io non l'ho votato!", eppure questo sta continuamente al potere.
Una parte di votanti che conosco, senza offesa per chi crede veramente alle promesse da marinaio, mi ha detto che lo votano perchè "Prodi è un KOMUNISTA, Mastella è un KOMUNISTA, i KOMUNISTI puzzano e sono poveri, hanno-un-amico-che-non-vota-pdl-e-quindi-è-KOMUNISTA-e-che-per-fortuna-non-lo-hanno-più-visto", ovviamente detto dalla loro ultima Mini o 500 fiammante, e cose simili. E'facile capire come molti non capiscano una mazza e sono influenzati dalla moda del momento o dal papi.
Sarà folle, sarà una limitazione alla democrazia, ma io leverei il diritto di voto a chiunque non passi un piccolo test che dimostri una minima competenza in campo politico... troppa, troppa gente vota in un certo modo senza neanche avere una minima conoscenza

Dall'altro lato, certo, continuano a fare magre figure, tant'è che in Abruzzo sono stati sorpassati da IDV, nelle recenti elezioni.
Alle ultime elezioni, non avevo neanche voglia di andare a votare... poi ho pensato che non avrei avuto diritto di lamentarmi, e quindi ho scelto (così come per le ultime elezioni a sindaco di Napoli) il meno peggio tappandomi il naso.
Siamo messi maluccio, eh?

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Raven

Quello che "mi fa strano"... (ma neppure troppo)... è che delle elezioni in Abruzzo continuano a parlare... ho visto giusto un "servizio" ieri che riepilogava i trionfi della maggioranza nel corso dell'anno... ma delle elezioni in Trentino (dove il PD ha vinto con percentuali BULGARE e i IDV è cresciuto in maniera esponenziale e dove il Pdl è stato BASTONATO come pochi) non si è detto UNA parola, se non un laconico "è un voto che ha valenza locale" da parte degli esponenti dell'attuale maggioranza la sera stessa dei risultati (cosa che però si son ben guardati di ripetere un mese dopo!)...

Con l """"'informazione""""" che c'è in ItaGlia non mi stupisco...
e come sempre, la storia la scrivono i vincitori a proprio uso e consumo.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Sei un grande.Purtroppo x noi nel bene e nel male lui e' la sola persone a cui si puo' affidare.Il resto, poi purtroppo x tutti, e' niente di che.Allora invece di criticarlo sempre (x ogni cosa che fa) si dovrebbe pensare che nn c'e' alternativa.Ma veramente ci si puo' immaginare di avere al governo del paese veltroni!!!
NN VI E' BASTATO PRODI!!!

Come è andato il 2008?
Sei ottimista per l'anno che è appena iniziato?
Stai seguendo i consigli del graaande ilvio che invita calorosamente a spendere?

[sempreio]

Originariamente inviato da jumpermax

Di Pietro non è nemmeno capace di mantenere nella legalità il suo partito, figuriamoci un paese. E stiamo parlando di un partito che è ancora ben lontano dall'avere la dimensione id un partito di massa. Cosa resta dell'italia dei valori al di la dei proclami demagogici e dei moralismi? Qual'è l'idea di stato che propongono quella di un sistema dove il parlamento è sotto tutela della magistratura (che non è nemmeno eletta!) , dove basta una condanna passata in giudicato per privare una persona dei diritti politici, e dove basta un avviso di garanzia a far scioglere una giunta? Diciamolo chiaro che non vogliamo più uno stato democratico e si fa prima.

quoto tutto

[naitsirhC]

Originariamente inviato da jumpermax

Di Pietro non è nemmeno capace di mantenere nella legalità il suo partito, figuriamoci un paese. E stiamo parlando di un partito che è ancora ben lontano dall'avere la dimensione id un partito di massa. Cosa resta dell'italia dei valori al di la dei proclami demagogici e dei moralismi? Qual'è l'idea di stato che propongono quella di un sistema dove il parlamento è sotto tutela della magistratura (che non è nemmeno eletta!) , dove basta una condanna passata in giudicato per privare una persona dei diritti politici, e dove basta un avviso di garanzia a far scioglere una giunta? Diciamolo chiaro che non vogliamo più uno stato democratico e si fa prima.

La


del vicino, è sempre più verde...






Ops... intendevo dire l'

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da naitsirhC

Come è andato il 2008?
Sei ottimista per l'anno che è appena iniziato?
Stai seguendo i consigli del graaande ilvio che invita calorosamente a spendere?

Nel mio piccolo io contribuisco.

[giannola]

Originariamente inviato da jumpermax

Di Pietro non è nemmeno capace di mantenere nella legalità il suo partito, figuriamoci un paese. E stiamo parlando di un partito che è ancora ben lontano dall'avere la dimensione id un partito di massa. Cosa resta dell'italia dei valori al di la dei proclami demagogici e dei moralismi? Qual'è l'idea di stato che propongono quella di un sistema dove il parlamento è sotto tutela della magistratura (che non è nemmeno eletta!) , dove basta una condanna passata in giudicato per privare una persona dei diritti politici, e dove basta un avviso di garanzia a far scioglere una giunta? Diciamolo chiaro che non vogliamo più uno stato democratico e si fa prima.

ma guai a dirlo apertamente...

[Fabryce]

Originariamente inviato da jumpermax

Qual'è l'idea di stato che propongono quella di un sistema dove il parlamento è sotto tutela della magistratura (che non è nemmeno eletta!) , dove basta una condanna passata in giudicato per privare una persona dei diritti politici, e dove basta un avviso di garanzia a far scioglere una giunta? Diciamolo chiaro che non vogliamo più uno stato democratico e si fa prima.

Dovrebbe essere così, come giusto che sia.. nella maggior parte degli stati occidentali (c'è anche in Albania), se sei parlamentare ed indagato ti dimetti dopo che la sentenza sia passata in giudicato (magari per reati come diffamazione no) e come minimo dentro al parlamento non ci devi mettere più piede..

Ti ricordo che l'autorizzazione a procedere esiste e dovrebbe tutelare il parlamentare dall'eventuale persecuzione giudiziaria, ma ovviamente serve solo per bloccare qualunque tipo di processo, dato che decide la casta se far processare un suo membro o no
In Spagna invece le autorizzazioni sono sempre state concesse tranne che una volta..

Fammi capire, tu vuoi una casta intoccabile che può fare i suoi porci comodi, mangiare, rubare? Questa la chiami democrazia?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jumpermax

Di Pietro non è nemmeno capace di mantenere nella legalità il suo partito, figuriamoci un paese. E stiamo parlando di un partito che è ancora ben lontano dall'avere la dimensione id un partito di massa. Cosa resta dell'italia dei valori al di la dei proclami demagogici e dei moralismi? Qual'è l'idea di stato che propongono quella di un sistema dove il parlamento è sotto tutela della magistratura (che non è nemmeno eletta!) , dove basta una condanna passata in giudicato per privare una persona dei diritti politici, e dove basta un avviso di garanzia a far scioglere una giunta? Diciamolo chiaro che non vogliamo più uno stato democratico e si fa prima.

ad oggi mi pare proprio che ti sbagli.
Quanto al supposto "strapotere" dei giudici..
beh..
a 'sto punto direi BEN VENGA, dato che sinceramente mi sono lievemente rotto le balle di una giustizia IPER-GARANTISTA.
In un paese serio di sicuro non avremmo avuto tutti quegli "innocenti" in seguito a mani pulite.
Ma nel paese delle banane moltissimi si sono potuti salvare solo ed esclusivamente grazie ad una legge incostituzionale.
Giusto per ricordare da che parte pende in italia la bilancia "garantismo-giustizialismo".

[CYRANO]

Originariamente inviato da jumpermax

Di Pietro non è nemmeno capace di mantenere nella legalità il suo partito, figuriamoci un paese. E stiamo parlando di un partito che è ancora ben lontano dall'avere la dimensione id un partito di massa. Cosa resta dell'italia dei valori al di la dei proclami demagogici e dei moralismi? Qual'è l'idea di stato che propongono quella di un sistema dove il parlamento è sotto tutela della magistratura (che non è nemmeno eletta!) , dove basta una condanna passata in giudicato per privare una persona dei diritti politici, e dove basta un avviso di garanzia a far scioglere una giunta? Diciamolo chiaro che non vogliamo più uno stato democratico e si fa prima.

Si ma fra il cacciare gente dal partito perchè delinquente ed affermare che un mafioso è un eroe ce ne passa eh...



Cà.aà.z.aàù

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Rammenta bene che far passare il tempo per arrivare ad una prescrizione può non far comodo solo agli un imputati. Può far comodo anche a magistrati che preferisono un nulla di fatto che non li delegittimi,costituisce anzi una parziale vittoria

La prescrizione è un nulla di fatto?
Parziale vittoria?Ma vittoria di cosa, del magistrato?Ma da quando funziona a punti la scala della giustizia?

[TheMash]

Originariamente inviato da Pucceddu

La prescrizione è un nulla di fatto?
Parziale vittoria?Ma vittoria di cosa, del magistrato?Ma da quando funziona a punti la scala della giustizia?

da quando gli interlocutori trattano la politica e i loro discorsi come un tifo da calcio...
Inutile stargli dietro, anche se gli mostri la sentenza cartacea originale dove Dell'Utri è stato condannato insieme ai tanti altri delinquenti di PDL e company ti risponderanno:
"ma cosa c'è scritto? troppe lettere parole, è confuso questo documento! Non leggo nulla di rilevante!"

"si ma cristiano di pietro e suo padre hanno gli appartamenti"

"eh ma prodi..."

"si ma i comunisti..."

Non ci puoi far nulla sono indottrinati e alcuni rispondono così perchè devono difendere i loro interessi personali..
A loro tutto sommato viene facile facile fare così.
Purtroppo la realtà è quella che è, ma presto forse tutti questi signori vedranno gli effetti del loro tifo da stadio incondizionato.
Che poi questo non è parlare di politica... fanno il solito can can degno dei loro rappresentanti: attaccare la parte avversaria quando loro nel partito hanno la feccia del Paese come parlamentari...
Ma che cosa venite a fare la morale a noi...
Neanche vi dobbiamo considerare.

[TheMash]

Originariamente inviato da Proteus

Lo dici perchè lo hai sentito dire oppure perchè sei a conoscenza di quante volte, rispetto la marea di processi cui è stato sottoposto, sia stato prescritto invece che assolto ?.

P.S. Rammenta bene che far passare il tempo per arrivare ad una prescrizione può non far comodo solo agli un imputati. Può far comodo anche a magistrati che non desiderino fare figuracce perchè, ben consci di aver imbastito inchieste su teoremi non dimostrabili, preferisono un nulla di fatto che non li delegittimi, costituisce anzi una parziale vittoria, ad una sconfitta totale.

parziale vittoria?

mamma mia... già da queste parole si evince che questi argomenti per te sono aramaico e tratti la materia in modo veramente superficiale...
Puoi postare quanto vuoi, almeno però se devi gettare accuse e infangare tutti quelli che vanno contro i delinquenti del PDL fatti assegnare un risarcimento, almeno così ha un senso fare così..
Altrimenti sei il primo ad andare dietro ai santoni.
Perchè è così: Berlusconi è un santone, vende fumo da 20 anni e c'è gente che ci casca, proprio come Wanna Marchi quando vendeva le sue porcherie.
Non lo sto offendendo, ho dato un giudizio: basta conoscere la sua storia, documentarsi e avere un po' di onestà morale e il buongusto di non difendere gente del genere.
Evidentemente alcuni si sentono meglio a fare così
Ricordatevi che tutto prima o poi finisce: fra 10 anni ne riparliamo, magari guardando il nostro paese finito come la Colombia.
Togliamo le intercettazioni.... e gli omicidi saranno impuniti. I soldi del pubblico verranno sempre più trafugati perchè non verranno accertatii reati nella P.A. L'evasione fiscale non la si combatte, politiche economiche retrograde, centrale nucleari dal costo allucinante e pochi benefici, alti costi e smaltimento pericolosissimo...
Voi continuate a fare gli indottrinati.

La storia insegna.