Presepe con la moschea a Genova

[paulus69]

Originariamente inviato da Dream_River

A parte i credenti suscettibili (o i suscettibili credenti?) chi altro dovrebbe sentire il bisogno di rispondere al fatto che qualcuno a messo una mosche in un presepe?

tutti quelli che hanno a cuore la storia,perchè storicamente è scorretto.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Dream_River

A parte i credenti suscettibili (o i suscettibili credenti?) chi altro dovrebbe sentire il bisogno di rispondere al fatto che qualcuno a messo una mosche in un presepe?

Non sto parlando di quel presepio, che se non me l'avessero fatta notare, la moschea neanche l'avrei notata, talmente e' piccola e insignificante rispetto a tante altre cose che son presenti in quel presepio.Ad esempio i soldatini

Sto parlando di tutte quelle cose che non sono strettamente collegate alla sfera politico-economica.

[StefAno Giammarco]

Sono esterrefatto, ancora a parlare di sta cosa? Ognuno nel suo presepe ci mette quello che gli pare, poi chi guarda apprezzerà o meno l'idea ma comunque non mi pare una gran questione. Tanto più che gli islamici non hanno niente contro il presepe e quindi non si offendono (almeno quelli che conoscono il Corano). Se proprio uno si deve mettere a parlare di questo (ma tanto per chiacchierare) la moschea ci sta benissimo come anche un tempio buddista ed un mucchio di altre cose perché Gesù Cristo, naturalmente per chi ci crede, è venuto per tutti gli uomini, nessuno escluso. Volendo potete mettere anche Selen, Anita Blond e Cicciolina e fareste bene perché Gesù, sempre per chi ci crede, è venuto per i peccatori e non per i giusti. Detto ciò la questione è ampiamente chiusa.

[Doraneko]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Detto ciò la questione è ampiamente chiusa.

Sei un prepotente!Dovresti ammonirti da solo!

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Doraneko

Sei un prepotente!Dovresti ammonirti da solo!

Mi autoammonisco ,però non stavo mica imponendo che fosse chiusa e che proprio mi pare di aver esaurito l'argomento

[paulus69]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Sono esterrefatto, ancora a parlare di sta cosa? Ognuno nel suo presepe ci mette quello che gli pare, poi chi guarda apprezzerà o meno l'idea ma comunque non mi pare una gran questione.

a casa tua ci metterai quello che vorrai.....cicciolina compresa.
ma si dà il caso che i presepii in questione siano in luoghi pubblici;la questione è tutta lì:se fare una rappresentazione alla cazzum....o storicamente fedele all'originale.
che poi,incazzato,venga san francesco a prenderti a scudisciate con il cordone del saio..beh....è un altro discorso.

[StefAno Giammarco]

[quote=paulus69;25589506..fare una rappresentazione alla cazzum....o storicamente fedele all'originale.[/QUOTE]

A quale originale? Hai forse un video dell'epoca?

che poi,incazzato,venga san francesco a prenderti a scudisciate con il cordone del saio..beh....è un altro discorso.

Ho l'impressione, tutt'altro che vaga, che tu conosca poco la vita e gli scritti di Giovanni di Bernardone detto Francesco ma per carità, potrei sbagliarmi. In ogni caso quel che ho scritto lui lo sottoscriverebbe senza indugio. E penso anche Melek El Kamel. E poi lui non scudisciava nessuno, al più mandava fra Giovanni da Firenze detto "il pugilatore" per motivi credo intuibili.
Buon Natale.

[Doraneko]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Mi autoammonisco ,però non stavo mica imponendo che fosse chiusa e che proprio mi pare di aver esaurito l'argomento

Dai, tanto fra un po' con le news di fine anno tipo riassunti e riepiloghi, sta discussione se ne va in seconda pagina.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Doraneko

Dai, tanto fra un po' con le news di fine anno tipo riassunti e riepiloghi, sta discussione se ne va in seconda pagina.

Per me può restare in prima pagina anche i prossimi due anni . Stavo scherzando

[cdimauro]

Originariamente inviato da Doraneko

Il problema non e' solo quello.Il diritto non e' la risposta esatta a tutto.
Che diritto e giustizia siano 2 cose diverse, non e' un opinione mia, e' un dato di fatto.Se decidi di mettere nelle mani della legge (cioe' del diritto) questioni "umane" come questa, e' finita; perche' se e' vero che il diritto separa i litiganti, e' altrettanto vero che separa anche chi vorrebbe concordarsi.
Il diritto non fa raggiungere alle cose il giusto equilibrio, bensi' impone il proprio.Se l'equilibrio non e' quello giusto, le cose degenerano come, ad esempio, succede con le guerre civili in stati costituiti solo sulla base di decisioni arbitrarie.
Qua invece serve giustizia.Ci vorra' del tempo e probabilmente anche del sangue, il risultato che si otterra' pero' sara' solido, non traballante come invece siamo abiutuati a vedere con i classici trattati post-bellici.

Ci sarebbe da chiedersi se la giustizia sia realmente... giusta.

- "Madre, io voglio giustizia!"

* "Giustizia, o vendetta?"

Vediamo chi riesce a cogliere la citazione.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

Ridicolo,

Di ridicolo c'è soltanto l'incoerenza:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=105

posto questo il nostro contradditorio finisce qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=109

Le ultime parole famose. Usate tante volte in passato, e tante volte disattese coi tuoi ripetuti interventi.

Come volevasi dimostrare.

dimostrare insipienza e poi compiere acrobazie e contorsioni per dissimulare la propria impreparazione mi mostra il tuo spessore.

Certo certo. Mi ripeto ancora un volta, visto che a quanto pare sei "sordo" (magari sarà colpa dell'età):

Io aspetto ancora dimostrazioni in merito, anche se capisco che ti venga più facile lasciarti andare a giri di parole e arrampicate sugli specchi, com'è tuo costume fare qui, e per i quali sei ben noto.

Anche qui, come volevasi dimostrare.

P.S. Quanto affermano e scriovono utenti dei quali ho considerazione allo zero o ancor minore non mi può interessare ad un livello più elevato della considerazione che nutro per loro, Adieù sapientone.

E ancora una volta mi riquoto:

Così parlò il gran saggio. Come da copione trito e ritrito: gli altri sono degli idioti ignoranti, e tu sei il gran maestro che elargisce perle di saggezza.

Che dire: sei più previdibile del cane di Pavlov.

Vai pure a elargire la tua "saggezza" ai poveri allocchi a cui puoi rifilare che le radici culturali degli italiani sono giudeo-cristiane, o che il concordato della chiesa è soltanto quello italiano.

Qui contano i FATTI e le DIMOSTRAZIONI, ossia cose a te NON affini, visto che preferisci rifugiarti in giri di parole e termini in uso nel proteuszoico quando ti trovi messo con le spalle al muro e cerchi di uscirtene, al solito, coi piedi per terra.

Ma non attacca, e avresti dovuto capirlo da un pezzo, ma tant'é: preferisci la gogna pubblica al composto silenzio. De gustibus: non sarò certo io a toglierti questo piacere.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

Ma che cazzo stai a dì tu !!!!

che la civiltà europea sia fondata su radici giudaico/cristiane è un fatto assodato. Che poi si voglia discutere sul fatto che sia stato o meno giusto basarsi su di esse, le opinioni in merito sono molte e variegate, non è inerente l'argomento del thread.

Certo, è cosa nota che Siracusa e Roma siano state fondate dagli ebrei e dai cristiani, rispettivamente.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

La gogna pubblica delle provocazioni e delle invettive dei tuoi pari equivale ad una medaglia al valore se si considera da qual pulpito essa provenga ed il conseguente valore che assume.

In tal caso non ti darà fastidio se continuo.

P.S. Ti suggerirei di evitare l'utilizzo del termine coerenza attribuendolo agli argomenti contenuti nei tuoi post, stona oltremisura.

Lo credo bene:

posto questo il nostro contradditorio finisce qui

Adieù sapientone

Coerenza rulez.

Originariamente inviato da Proteus

Potresti affermare che siccome l'origine dell'uomo è stata individuata in africa siamo tutti di basi culturali africane ed ignorare ciò che è accaduto con l'avvento dell'impero romano ed i successivi secoli a partire dalla sua caduta.

Impero romano? Pensavo si trattasse dell'impero giudaico-cristiano.

Non serve nemmeno la pubblica istruzione per imparare a distinguere le cose e chiamarle col nome che meritano:

P.S. Ridi meno e pensa, se mai ti riesce, di più. Inoltre ti consiglierei di affermare che la nostra cultura si basa su quella dei protozoi, visto che discendiamo tutti dalle prime molecole di aminoacidi che si sono formate su questo pianeta.

Non avevo scritto "protozoi", ma ben altro. A quanto pare ti difetta anche la vista...

[paulus69]

Originariamente inviato da Proteus

Ma che cazzo stai a dì tu !!!!

che la civiltà europea sia fondata su radici giudaico/cristiane è un fatto assodato. Che poi si voglia discutere sul fatto che sia stato o meno giusto basarsi su di esse, le opinioni in merito sono molte e variegate, non è inerente l'argomento del thread.

ancora??!!
ma vatti a ripassare tu un pò di storia:all'anno 0 il dominio imperiale romano si estendeva fino a....cosa?!!all'europa intera a sud del reno,cazzo!
l'assimilazione,a volte forzata,della civiltà romana nei popoli sottomessi favorì e garantì coosa??!!...la durata stessa dell'impero e degli ideali romani!e ri-cazzo!
cazzo centra la radice giudaica/cristiana?il pragmatismo romano prevedeva l'assimilazione delle divinità dei popoli vinti nel proprio pantheon,per appunto uniformare ed amalgamare le esigenze delle popolazioni sottomesse.
una religione monoteista come la cristiana era di più quanto destabilizzante per l'esistenza stessa dell'impero,a riprova di ciò...la religione giudaica(altra monoteista)...che avversava il diritto di governare degli stessi vincitori causò
l'intervento dell'esercito romano che sfociò nella distruzione del tempio di salomone(principale centro di culto ebraico)
e tu mi vieni ancora a dire che la civiltà europea ha radici giudaiche/cristiane quando i romani stessi hanno rielaborato a proprio uso e consumo i dogmi e le idee della grecia classica?le nostre stesse basi culturali poggiano su omero,su platone,aristotele e pitagora...ed a loro si sono rifatti poi cicerone,tacito,seneca e tutti gli altri latini...
poi,addendum......
il mitraismo era l'unica religione di importazione orientale che abbia goduto di un determinato favore,tale da poter avere probabilità di influenza a livelli di ideali...ma venne importato dai legionari,di ritorno dalla campagne del medio oriente,circa un secolo prima dell'anno 0.
e tutto il resto è...accademia.(cit)

[Doraneko]

Originariamente inviato da cdimauro

Ci sarebbe da chiedersi se la giustizia sia realmente... giusta.

La cosiddetta "giustizia" (le leggi e blablabla...) non ha come obiettivo l'essere "giusta".Il fatto che venga chiamata "giustizia" e' fuorviante.
La separazione tra diritto (legislazione,ecc...) e giustizia e' avvenuta da un bel po'.Il concetto di giustizia implica cose che non sono abbastanza imparziali perche' uno stato moderno si degni di considerarle ( ).
Si potrebbe dire altro a riguardo, pero' non ne ho proprio voglia.Sorry.
Oltre a cio', ci sono persone che potrebbero farlo molto piu' approfonditamente di come saprei farlo io.
Concludo dicendo che, visto che sappiamo che diritto e giustizia son 2 cose diverse, non commettiamo l'errore di affidare certe questioni al diritto sperando di ottenere giustizia.

Originariamente inviato da cdimauro

- "Madre, io voglio giustizia!"

* "Giustizia, o vendetta?"

Vediamo chi riesce a cogliere la citazione.

L'ho gia' sentita sta cosa.
Purtroppo pero' non ho proprio memoria per le battute dei film, anche se li ho visti piu' volte.
Le uniche battute che ricordo bene sono quelle dei filmati di Mosconi.

[LUVІ]

Adieu e cavoli vostri! [cit.]

[cdimauro]

Originariamente inviato da Doraneko

La cosiddetta "giustizia" (le leggi e blablabla...) non ha come obiettivo l'essere "giusta".Il fatto che venga chiamata "giustizia" e' fuorviante.
La separazione tra diritto (legislazione,ecc...) e giustizia e' avvenuta da un bel po'.Il concetto di giustizia implica cose che non sono abbastanza imparziali perche' uno stato moderno si degni di considerarle ( ).
Si potrebbe dire altro a riguardo, pero' non ne ho proprio voglia.Sorry.
Oltre a cio', ci sono persone che potrebbero farlo molto piu' approfonditamente di come saprei farlo io.
Concludo dicendo che, visto che sappiamo che diritto e giustizia son 2 cose diverse, non commettiamo l'errore di affidare certe questioni al diritto sperando di ottenere giustizia.

OK, ma come si risolve la problematica sollevata? Nemmeno della giustizia ci si può fidare.

Posto che, sia chiaro, non sono affatto un esperto di diritto.

L'ho gia' sentita sta cosa.
Purtroppo pero' non ho proprio memoria per le battute dei film, anche se li ho visti piu' volte.
Le uniche battute che ricordo bene sono quelle dei filmati di Mosconi.

Si tratta di un film vecchiotto:

[lowenz]

Le radici italiane?

Cristiano-giudaiche?
Romane?
Ellenistiche?

Ma che state addì??????????

QUESTE SONO LE ITALICHE RADICI per i nostri presepi!

[Doraneko]

Originariamente inviato da cdimauro

OK, ma come si risolve la problematica sollevata? Nemmeno della giustizia ci si può fidare.

La problematica in questione non andrebbe neanche risolta, secondo me.
Andrebbe lasciata cadere.Per 1 persona su 56milioni che mette una moschea nel presepio non succede nulla e il Natale dura pochi giorni, non e' una problematica che si protrarra' a lungo.
Sti casi vanno risolti col buon senso e di volta in volta, non bisogna fare una legge che risolva tutto e sempre.

Originariamente inviato da cdimauro

Posto che, sia chiaro, non sono affatto un esperto di diritto.

Neanch'io.E' solo che ci sono aspetti del diritto molto ricchi di contenuti utili (ho detto utili, non belli ) e durante il mio percorso di studi mi ci sono imbattuto piu' volte.

Originariamente inviato da cdimauro

Si tratta di un film vecchiotto:

Io quel film non l'ho visto, pero' quelle frasi sono sicuro di averle sentite.

[cdimauro]

Originariamente inviato da lowenz

Le radici italiane?

Cristiano-giudaiche?
Romane?
Ellenistiche?

Ma che state addì??????????
QUESTE SONO LE ITALICHE RADICI per i nostri presepi!

Questo è nulla rispetto al portare il discorso dalle radici CULTURALI alle origini dell'uomo, dei protozoi e delle molecole degli aminoacidi.

lowenz, mi meraviglio di te: sei rimasto indietro.

Originariamente inviato da Doraneko

La problematica in questione non andrebbe neanche risolta, secondo me.
Andrebbe lasciata cadere.Per 1 persona su 56milioni che mette una moschea nel presepio non succede nulla e il Natale dura pochi giorni, non e' una problematica che si protrarra' a lungo.
Sti casi vanno risolti col buon senso e di volta in volta, non bisogna fare una legge che risolva tutto e sempre.

Col buon senso non servirebbe nemmeno la legge: anarchia rulez.

Neanch'io.E' solo che ci sono aspetti del diritto molto ricchi di contenuti utili (ho detto utili, non belli ) e durante il mio percorso di studi mi ci sono imbattuto piu' volte.

Ah, ecco. Io ho alle spalle ho soltanto delle nozioni di educazioni civica di scolastica memoria.

Io quel film non l'ho visto, pero' quelle frasi sono sicuro di averle sentite.

Saranno state citate, come ho fatto io.