Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY

[ConteZero]

E'che noi italiani siamo fatti così...
Se una cosa ce la suggerisce un amico è un OBBLIGO seguire il consiglio perché starebbe male dir di no e fargli uno sgarbo...
...se una cosa ce la impongono allora NO, non si può abbassare l'italica capocchietta... e che siamo la repubblica delle banane ?

[nekromantik]

Originariamente inviato da Xile

Che lol...ilrotolo se la prende anche con la D'Amico.

Chiediti piuttosto perché attaccano proprio la D'Amico...

[Stigmata]

Originariamente inviato da nekromantik

Tasse eque, a sostegno delle aziende in un periodo di crisi e soprattutto che favoriscono il libero mercato e la concorrenza.

Fazioso ma ci può stare.

Originariamente inviato da nekromantik

Senza contare il rispetto delle direttive europee, che il governo ha sempre seguito (sia imposte che suggerite).

[KuWa]

Originariamente inviato da nekromantik

Non era vincolante ma auspicato.

e vabbeh, in sto momento di crisi devi proprio abbassare le tasse alla pay per view? ma dai...

[giammy]

senza ombra di dubbio il provvedimento avvantaggia mediaset su sky.
l'EU ci aveva imposto di parificare l'IVA (anche auspicando un livella mento verso il basso) come ormai sanno anche i muri si poteva agire in 2 modi
1) portandole tutte al 10% facendo un regalone a mediaset che oggi deve vendere con iva al 20% e togliendo introiti alle già esigue casse dello stato
2) portandole tutte al 20% facendo un danno a sky (e implicitamente favorendo gli altri competitor e in particolare mediaset che già vendendo i propri servizi a tariffe più convenienti non riesce a decollare sul digitale) portando qualche soldino nelle casse dello stato.

giustamente per me si è scelta la 2).

essendo abbonato alla televisione satellitare da almeno 2 lustri ricordo chiaramente quando a luglio del 2003 il mio abbonamento full a 39 € (cinema calcio e sport) e ancora diversi mesi dalla scadenza venne rilevato da SKY che come prima sorpresina me lo portò a 48€ (avevo sì la possibilità di recesso immediato).
Oggi per gli stessi canali pago 63€.
Ogni volta che aumentano mandano una letterina che sa tanto di presa per il culo tipo abbiamo aggiunto tutti questi bei canali (peccato che si può usare una sola tv a meno che non si compri il costoso multivision) e quest'anno la baggianata del decoder HD (che io avevo già preso da loro l'anno scorso per la modica cifra di 99€ di attivazione) tecnologia che decantano in pompa magna e che invece è già presente in tutti i paesei civili (a NY facevo fatica a trovare un canale non HD nella loro tv via cavo).
visto che da più parti ci si lamenta dei monopoli mi sembra assurdo che gli stessi oggi appoggino uno dei tanti e più evidenti monopoli italiani (il maggior concorrente di SKY è udite udite tale CONTOTV il quale però non si è astenuto dal denunciare sky al garante della concorrenza).
In ultimo lo stesso murdock si è fatto beffe della normativa sul decoder unico, col suo decoder in comodato (se lo rompi son 500€ e dire che è un cesso di decoder da sempre) ci vedi i canali SKY e basta (e qualche canale free molto ben nascosto nella numerazione).

[nekromantik]

Ragazzi ero sarcastico eh...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da nekromantik

Chiediti piuttosto perché attaccano proprio la D'Amico...

OT

Non nominatela neanche, da quando ha detto che simpatizza per il Genoa abbiamo iniziato a giocare di merda e a mangiarci dei goal praticamente fatti...

/OT

[Stigmata]

Originariamente inviato da nekromantik

Ragazzi ero sarcastico eh...

e io che pensavo male

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Beelzebub

Io avevo letto che l'imposizione riguardava solo l'adeguamento ad un'aliquota iva unica per tutto il settore, mentre il fatto di portarla tutta al 10% fosse solo un consiglio, e quindi non vincolante.

non era vincolante come non lo era unificare le aliquote se vogliamo
Com'è che magicamente è diventata vincolante solo quella che causava il danno minore a merdaset?

[ELISAMAC1]

Possibile che qualcuno quì nn puo mai dire che BERLUSCONI ha fatto una cosa giusta?

[recoil]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Possibile che qualcuno quì nn puo mai dire che BERLUSCONI ha fatto una cosa giusta?

finché esisterà il conflitto di interessi ci saranno discussioni come questa.
io sono d'accordissimo con il provvedimento, ma mi è evidente che per quanto possa essere giusto non è stato preso con completa serenità di giudizio da parte del presidente del consiglio.

la discussione mi pare tutta qui.
che l'Europa ci consigli il 10 o il 20% mi interessa relativamente. trovo che l'aliquota giusta sia il 20 e mi pare buon senso tassare tutti allo stesso modo ovvero digitale terrestre, tv su satellite e via cavo.
da parte mia il BAC (non sarcastico) ci sta, ma uno deve pure mettere i puntini sulle i

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da recoil

finché esisterà il conflitto di interessi ci saranno discussioni come questa.
io sono d'accordissimo con il provvedimento, ma mi è evidente che per quanto possa essere giusto non è stato preso con completa serenità di giudizio da parte del presidente del consiglio.

la discussione mi pare tutta qui.
che l'Europa ci consigli il 10 o il 20% mi interessa relativamente. trovo che l'aliquota giusta sia il 20 e mi pare buon senso tassare tutti allo stesso modo ovvero digitale terrestre, tv su satellite e via cavo.
da parte mia il BAC (non sarcastico) ci sta, ma uno deve pure mettere i puntini sulle i

si continua a dimenticare una cosa fondamentale

L'IVA la paghiamo NOI cittadini... quindi sarebbe stato meglio abbassarla al 10% per tutti...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

non era vincolante come non lo era unificare le aliquote se vogliamo
Com'è che magicamente è diventata vincolante solo quella che causava il danno minore a merdaset?

Come no? Certo che lo era, pena sanzione UE. Il mancato rispetto del suggerimento invece non comporta nessuna sanzione.

[GT82]

Segnalo questo interessantissimo articolo di Appunti Digitali riguardante l'orizzonte delle telecomunicazioni in Italia e in particolare il rapporto televisione-Internet, tema che sembra diventare (toh, ma guarda che casualità...) particolamente caro al nostro esimio Presidente

--> http://www.appuntidigitali.it/2826/c...media-vs-rete/

[Xile]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Possibile che qualcuno quì nn puo mai dire che BERLUSCONI ha fatto una cosa giusta?

Sono interessato sinceramente...cosa ha fatto di buono?!

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Possibile che qualcuno quì nn puo mai dire che BERLUSCONI ha fatto una cosa giusta?

diccela tu... manco le tredicesime ha detassato, proprio uno dei suoi cavalli di battaglia contro i comunisti cattivi che affamano il popolo...

[markus_81]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

si continua a dimenticare una cosa fondamentale

L'IVA la paghiamo NOI cittadini... quindi sarebbe stato meglio abbassarla al 10% per tutti...

se ragioniamo cosi allora sarebbe meglio abolirla del tutto

[er-next]

avete sentito un pò di retroscena della vicenda IVA SKY Berlusconi?

http://www.youtube.com/watch?v=tDyYpairKhQ

[yggdrasil]

Originariamente inviato da er-next

avete sentito un pò di retroscena della vicenda IVA SKY Berlusconi?

http://www.youtube.com/watch?v=tDyYpairKhQ

io vorrei sentire chi difende il governo smentire ogni singola frase di travaglio con cognizione di causa

ma so che non capiterà mai, semplicemente perchè non si può...

[Fritz!]

Originariamente inviato da Beelzebub

Come no? Certo che lo era, pena sanzione UE. Il mancato rispetto del suggerimento invece non comporta nessuna sanzione.

Non c'era nessuna condanna.

E non c'era nessuna procedura aperta.

L'eventuale possibilità che ci fosse una procedura e l'eventualità che questa si risolvesse in una sanzione (molto improbabile, raramente si comminano automaticamente sanzioni, in genere la prima volta si richiede di agire) rappresenta una imperativo categorico all'azione del governo.

Quando invece le infrazioni, le condanne; le sentenze, già avvenute, danneggiano Merdaset, l'obbligo ad agire non vale più.


Come no

certo