[thread ufficiale] Dati di vendita

[MaxArt]

Originariamente inviato da MaxArt

A marzo dovrebbe essere previsto un calo di prezzi per la PS3.

Come non detto:
http://www.spaziogames.it/content2/n...o=1&num_foto=0

Originariamente inviato da Spaziogames

Sony smentisce il taglio di prezzo PS3 - 25/11/2008

[ps3] Come era lecito aspettarsi, Sony ha smentito le voci che volevano un taglio di prezzo per Playstation 3 nel mese di Marzo dichiarando che qualsiasi notizia relativa a tale decisione è da considerarsi unicamente una voce, una speculazione e nulla più.

La mia idea è che alla Sony vogliano tagliare i prezzi, ma non possano perché il settore è ancora in forte passivo e la PS2 sta (giustamente) calando sempre di più. Eppure, secondo me un po' di margini ce li avrebbero, almeno per marzo.

Mah, non so che pensare. Ricordiamoci che anche alla Sega avevano sicuramente i loro esperti di marketing strapagati...

Originariamente inviato da Alex-RM

Anche se a 2 anni dal rilascio della ps3 (considerando la concorrenza ...il prezzo .....il rilascio ritardato .....e la quantità di giochi disponibili) i 17 milioni di console vendute non credo si possano definire un "fallimento".

È un fallimento relativamente ai costi di ricerca e sviluppo di una console che, sui numeri, "spacca" di brutto...

Il vero confronto è con la X360, visto che con la Wii non stanno giocando ad "armi pari" e neppure sullo stesso campo. La console di Microsoft si è imposta (diciamo: si sta imponendo) non solo per la maggiore semplicità di sviluppo software (che ormai dovrebbe essere un vantaggio nullo), ma anche perché è arrivata prima e prima ha attratto gli sforzi dei programmatori.
La prima Xbox era superiore alla PS2 ma è stata snobbata, soprattutto fuori dagli Stati Uniti. Il Gamecube fece anche peggio, pure in Giappone (e qui c'entra anche il marketing).
Per la Sony questa generazione è andata in malora, ne uscirà battuta ma avrà ancora tutte le carte in regola per rifarsi sotto con la prossima. La condizione è che NON esca un anno dopo la Microsoft, altrimenti alla Sony pregheranno di avere il 22% di mercato come ce l'hanno ora!

Originariamente inviato da Alex-RM

95% alla fine della generazione ....non a metà.

A metà aveva comunque oltre il 70% (e questi sono dati reali), quindi puoi ben capire che il 22% è praticamente un tracollo.

Il problema (almeno quello principale) della ps3 è il prezzo. Quando la sony lo taglierà in modo sostanzioso son convinto che le vendite ne risentiranno (in positivo).

Ne risentiranno e pure parecchio. Con un taglio di prezzi di soli 50 euro, la PS3 venderà il doppio per almeno 3-4 mesi, sono pronto a crederci.
La Microsoft ha fatto tagli anche più consistenti (percentualmente) ma ha sempre raccolto molto meno. Con una console che costa meno della metà della rivale, e con un anno in più di presenza sul mercato, ha venduto "appena" il 36% di più. Anche il parco ludico è ben migliore, eppure questo non basta a decretare la vittoria per la X360. E di certo non si può dire che l'hard disk da 40 GB contro i 20 GB, o che il BluRay, siano capaci di colmare così tanto il gap.
Di fatto, la Sony ha un'affezione del mercato che Microsoft ancora si sogna. Solo Nintendo è in grado di reggere il confronto da questo punto di vista. Ecco perché la SCE non è crollata del tutto, ma ha retto botta. In tanti hanno aspettato che uscisse la nuova Playstation prima di buttarsi nel "nuovo fenomeno" della X360.

[Alex-RM]

Originariamente inviato da goldorak

Allora non capisco come vadano sempre a comprare il Wii che NON E la console meno costosa.

Vabbè la wii è un altro discorso, ha un mercato (in gran parte) differente da quello di ps3 e 360.

Se vuoi un certo tipo di giochi ....e un controller, in un certo senso, rivoluzionario ...esiste sola la wii, non ci sono altre possibili scelte.

[Alex-RM]

Originariamente inviato da MaxArt

È un fallimento relativamente ai costi di ricerca e sviluppo di una console che, sui numeri, "spacca" di brutto...

Ok, in questo caso può anche essere. Sinceramente non so quanti soldi ha speso la sony per lo sviluppo della ps3 e quanti ne ha guadagnati/persi fino ad ora.

Il vero confronto è con la X360, visto che con la Wii non stanno giocando ad "armi pari" e neppure sullo stesso campo. La console di Microsoft si è imposta (diciamo: si sta imponendo) non solo per la maggiore semplicità di sviluppo software (che ormai dovrebbe essere un vantaggio nullo), ma anche perché è arrivata prima e prima ha attratto gli sforzi dei programmatori.

Su questo sono d'accordo.

[jack lende]

A me sembra che la tempistica che si è venuta a creare getti i presupposti per un'uscita della PS4 in stile Dreamcast: uscirà parecchio dopo la concorrenza, senza il fardello di dover portare un costosissimo supporto ottico innovativo, con architettura collaudata e conosciuta agli sviluppatori (quella della PS3) ed un incremento di "numeri" (più memoria, scheda video più prestante, magari un nuovo processore Cell).

Con uno scenario simile avremmo una PS4 che costa un 30-40% in più della concorrenza ma con un margine significativo di prestazioni e grafica (a meno che la Microsoft non presenti di nuovo la console super concorrenziale ma fatta di cartone), il che associato al nome "Playstation" avrebbe un ritorno pubblicitario notevolissimo, soprattutto dopo una generazione di console-war esasperata all'ultimo pixel.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da goldorak

Allora non capisco come vadano sempre a comprare il Wii che NON E la console meno costosa.

il wii è trendy la 360 no .

Va di moda . Ha dinamiche totalmente diverse dalle altre 2 console .

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Alex-RM

Ok, in questo caso può anche essere. Sinceramente non so quanti soldi ha speso la sony per lo sviluppo della ps3 e quanti ne ha guadagnati/persi fino ad ora.

Su questo sono d'accordo.

anche no. più che microsoft a uscire prima, è stata ps3 ad arrivare tardi sul mercato. hanno perso un anno.

Originariamente inviato da tecnologico

PER ME ps3 diventerà una console da secondo spettacolo...tra un annetto o due, quando avrà un prezzo dimezzato e saremo in odore di nuove console( o già le avremo in giro) venderà uno sfacello tipo ps2 adesso

per me no. ps3 e ps2 vivono una situazione totalmente diversa. ai tempi la ps2 era La Console. situazione decisamente diversa da quella attuale. sarei quasi più propenso a pensare che sarà microsoft che continuerà a vendere tante 360 anche all'avvento della futura generazione di console.
indipendentemente dal prezzo, quello che più lascia perplessi sulla situazione presente e futura di ps3 è che anche sparando cartuccie di tutto rispetto, vedi mgs4 e le varie esclusive di questo periodo, la risposta del mercato si è rivelata quasi sempre piuttosto tiepida.

[Fedozzo]

Originariamente inviato da mt_iceman

anche no. più che microsoft a uscire prima, è stata ps3 ad arrivare tardi sul mercato. hanno perso un anno.



per me no. ps3 e ps2 vivono una situazione totalmente diversa. ai tempi la ps2 era La Console. situazione decisamente diversa da quella attuale. sarei quasi più propenso a pensare che sarà microsoft che continuerà a vendere tante 360 anche all'avvento della futura generazione di console.
indipendentemente dal prezzo, quello che più lascia perplessi sulla situazione presente e futura di ps3 è che anche sparando cartuccie di tutto rispetto, vedi mgs4 e le varie esclusive di questo periodo, la risposta del mercato si è rivelata quasi sempre piuttosto tiepida.

E solo il prezzo, lo sappiamo tutti.
Ad un prezzo sui 300 euro o poco meno la PS3 distruggerebbe la XBOX.
Peccato che non riescono ad abbasarlo..

[mt_iceman]

Originariamente inviato da jack lende

A me sembra che la tempistica che si è venuta a creare getti i presupposti per un'uscita della PS4 in stile Dreamcast: uscirà parecchio dopo la concorrenza, senza il fardello di dover portare un costosissimo supporto ottico innovativo, con architettura collaudata e conosciuta agli sviluppatori (quella della PS3) ed un incremento di "numeri" (più memoria, scheda video più prestante, magari un nuovo processore Cell).

Con uno scenario simile avremmo una PS4 che costa un 30-40% in più della concorrenza ma con un margine significativo di prestazioni e grafica (a meno che la Microsoft non presenti di nuovo la console super concorrenziale ma fatta di cartone), il che associato al nome "Playstation" avrebbe un ritorno pubblicitario notevolissimo, soprattutto dopo una generazione di console-war esasperata all'ultimo pixel.

guarda che in realtà dreamcast uscì molto prima della concorrenza (un annetto circa). era la console che avrebbe dovuto rilanciare sega dopo il fallimento di saturn nei confronti di psx. fu la prima console a "128bit" (una volta si diceva così ) a uscire sul mercato. e così come gc e ovviamente xbox, era più performante di ps2. ma quest'ultima aveva una totale quantità di esclusive di qualità e un tale boost di immagine dalla prima psx, che gli sforzi furono vani. e game over per sega nel mercato console.

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Fedozzo

E solo il prezzo, lo sappiamo tutti.
Ad un prezzo sui 300 euro o poco meno la PS3 distruggerebbe la XBOX.
Peccato che non riescono ad abbasarlo..

si diceva la stessa identica cosa quando ne costava 600 e l'abbassarono a 400

[goldorak]

Non e' solo il prezzo il problema della ps 3.
Il Wii sta in parte fagocitando il potenziale della ps 3 e della xbox per il semplice motivo che arriva laddove ne' l'xbox 360 ne' tantomeno la ps 3 arrivano, e dove paradossalmente arrivava invece la ps 2.
Sony e' sotto attacco da due fronti, la massa (quella che e' cresciuta a base di ps 2) oggi magari compra il Wii, mentre i videogiocatori hardcore a parita' di gioco si chiedono perche' spendere il 40% in piu'.
Poi rimane la fetta dei videofili che non volendo spendere 500 € per un lettore blu-ray di fascia medio-alta si comprano la ps 3.
Ma questi di per se rappresentano difatto una nicchia.
E Sony sa benissmo che il progetto ps 3 non puo' sopravvivere solo con questo tipo di clienti.
Quindi che si fa ? Si cerca di strappare i clienti alla Nintendo o alla Microsoft ? Se vanno contro la Nintendo devono fare un riassetto completo della piattaforma ps 3, se vanno contro la Microsoft gli serve il carburante (giochi, molti giochi in esclusiva) che il mercato per adesso non le da'.
Quando manca all'appello GT 5 (e la versione psp ma su questa barzelletta sorvoliamo ) e siamo gia' a meta' generazione ce' qualcosa che si e' rotto. E quando e' noto che FF non e' esclusiva Sony beh incominciate a capire perche' alla Sony sudano freddo. Il successo ps 2 non l'avranno mai piu', le condizioni del mercato glielo impediscono puro e semplice.
Guardate anche la psp, console piu' piratata di sempre e non ce' un c@zzo di videogame decente (che non sia un porting della ps 2).

[Fedozzo]

Originariamente inviato da mt_iceman

si diceva la stessa identica cosa quando ne costava 600 e l'abbassarono a 400

la domanda di mercato non è una funziona lineare.

passare da 600 a 400 è poca cosa, passare da 400 a 250 vuol dire passare a prodotto budget, e se la Sony ha il 22% del mercato *adesso* con competitor budget... avete capito.

[goldorak]

Originariamente inviato da Fedozzo

la domanda di mercato non è una funziona lineare.

passare da 600 a 400 è poca cosa, passare da 400 a 250 vuol dire passare a prodotto budget, e se la Sony ha il 22% del mercato con competitor budget... avete capito.

Quando si passa nella fascia budget conta prima di tutto il prezzo.
Quindi anche se la ps 3 dovesse stare a 250 € (e questo non succedera per almeno altri 2 anni) l'xbox 360 stara' a 150 €.
E visto che il 99% dei giochi sono multipiatta (incluso Final Fantasy) devo vederne uno comprare la ps 3 solo perche' si chiama Sony.

[Fedozzo]

Originariamente inviato da goldorak

Quando si passa nella fascia budget conta prima di tutto il prezzo.
Quindi anche se la ps 3 dovesse stare a 250 € (e questo non succedera per almeno altri 2 anni) l'xbox 360 stara' a 150 €.
E visto che il 99% dei giochi sono multipiatta (incluso Final Fantasy) devo vederne uno comprare la ps 3 solo perche' si chiama Sony.

Sono convinto che per ora l'enorme differenza di prezzo compensa un vantaggio " culturale" ancora in mano a sony.

[goldorak]

Originariamente inviato da Fedozzo

Sono convinto che per ora l'enorme differenza di prezzo compensa un vantaggio " culturale" ancora in mano a sony.

Quale vantaggio culturale se ha perso oltre il 50% di market share rispetto all'epoca ps 2 ?

[jack lende]

Originariamente inviato da mt_iceman

guarda che in realtà dreamcast uscì molto prima della concorrenza (un annetto circa). era la console che avrebbe dovuto rilanciare sega dopo il fallimento di saturn nei confronti di psx. fu la prima console a "128bit" (una volta si diceva così ) a uscire sul mercato. e così come gc e ovviamente xbox, era più performante di ps2. ma quest'ultima aveva una totale quantità di esclusive di qualità e un tale boost di immagine dalla prima psx, che gli sforzi furono vani. e game over per sega nel mercato console.

Io veramente guardavo la data di uscita del dreamcast in rapporto a quella della PSX. Me la ricordavo più indietro, proprio in "mezzo" alla generazione, non così a ridosso della PS2.
Comunque, fa niente. Eliminate il paragone.

[jack lende]

Originariamente inviato da goldorak

Il Wii sta in parte fagocitando il potenziale della ps 3 e della xbox per il semplice motivo che arriva laddove ne' l'xbox 360 ne' tantomeno la ps 3 arrivano, e dove paradossalmente arrivava invece la ps 2.

Il successo ps 2 non l'avranno mai piu', le condizioni del mercato glielo impediscono puro e semplice.

Ma realmente... secondo te che percentuale degli attuali possessori del Wii (e che hanno solo il Wii come console next-gen) aveva comprato una PS2? Fammi una stima.
Qui secondo me si sta facendo un grosso errore di valutazione sul pubblico di Wii e PS2. Capisco che per qualche giocatore ardcor la differenza sia invisibile, ma non è propriamente così.

[Fedozzo]

Originariamente inviato da goldorak

Quale vantaggio culturale se ha perso oltre il 50% di market share rispetto all'epoca ps 2 ?

Mantenere il 22% con un costo enormemente superiore, meno software e multipiatta di scarsa qualita come lo chiami? ...

[AK47]

Originariamente inviato da Fedozzo

Mantenere il 22% con un costo enormemente superiore, meno software e multipiatta di scarsa qualita come lo chiami? ...

per l'80% fette di salame sugli occhi dell'utonto poco informato che pensa che la pleistescionn e' troppo piu' potente!!!Il restante 20% appassionati di saghe tipo metal gear o GT.....ad oggi non c'e' nessun altro motivo per preferire una PS3 a una 360

[23_Alby23]

Originariamente inviato da MaxArt

E di certo non si può dire che l'hard disk da 40 GB contro i 20 GB, o che il BluRay, siano capaci di colmare così tanto il gap.

Ma anche si'.
Il Blu Ray e' un valore aggiunto devastante per questa console, io sono pronto a giurare che almeno la meta' degli acquirenti ps3 hanno optato per la console Sony proprio per questa possibilita'.
Mica per niente Sony ha vinto la guerra dei formati. Se HD-DVD si fosse imposto come formato unico, sarebbe stata la fine immediata della ps3.
Il fatto e' che una alternativa sensata alla ps3 come lettore BR stand alone non c'e' o meglio c'e' ma costa ancora di piu'. A quel punto tanto vale... I lettori da 200-300 euro non sono paragonabili alla ps3 quindi e' chiaro che conviene fare uno sforzo in piu' e andare sulla console.

[Tuone]

Originariamente inviato da 23_Alby23

Ma anche si'.
Il Blu Ray e' un valore aggiunto devastante per questa console, io sono pronto a giurare che almeno la meta' degli acquirenti ps3 hanno optato per la console Sony proprio per questa possibilita'.
Mica per niente Sony ha vinto la guerra dei formati. Se HD-DVD si fosse imposto come formato unico, sarebbe stata la fine immediata della ps3.
Il fatto e' che una alternativa sensata alla ps3 come lettore BR stand alone non c'e' o meglio c'e' ma costa ancora di piu'. A quel punto tanto vale... I lettori da 200-300 euro non sono paragonabili alla ps3 quindi e' chiaro che conviene fare uno sforzo in piu' e andare sulla console.

E magari metà degli acquirenti della 360 avrebbero acquistato una play3 se non avesse avuto un lettore BlueRay che ha alzato il prezzo rispetto alla concorrente di oltre 200 €