Resa di Microsoft sulla sicurezza, parola di Symantec

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...tec_27241.html

Ecco il commento di Symantec in merito al recente annuncio di Microsoft Morro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

Beh è anche logico che se VUOI dare un sistema operativo completo devi dare anche un antivirus.

In Xandros per eee c'è l'antivirus...

Poi va beh se il prodotto non è sufficiente c'è Avira, Avast, AVG...

[endrix]

Inoltre, dalle ricerche effettuate da Symantec, emerge chiaramente che gli utenti necessitano di uno prodotto di sicurezza che non solo garantisca la massima protezione, ma che sia anche performante. E OneCare è ampiamente riconosciuto come uno dei software più impattanti sulle risorse del computer.

Da che pulpito.

[Danji]

Symantec dovrebbe solo star zitta, vista la qualità dei suoi AV.
Per il resto, deve solo ringraziare ms per "l'inaffidsabilità" dei suoi software (OS compresi), visto che il suo business e creare malware e vendere la cura per questi (come tutti, poi...).
Gli scandali in medicina (bayer per es.), nell'informatica sono barzallette....

[DanieleG]

Ah, beh, se lo dice symantec...

[512]

prima di dire "symantec fa schifo" avete provato la suite 2009? se parlate così penso siate rimasti a quei software formato petroliera relativi al 2006-7-8. E poi, almeno, informatevi sull'efficacia degl'antivirus prima di parlarne male...

[gpat]

Originariamente inviato da frankie

Beh è anche logico che se VUOI dare un sistema operativo completo devi dare anche un antivirus.

In Xandros per eee c'è l'antivirus...
Poi va beh se il prodotto non è sufficiente c'è Avira, Avast, AVG...

clamav sull'eee è solo spreco di spazio, io piuttosto ci avrei messo una foto porno in FullHD.
Antivirus su linux? Ma dai...

[LukeHack]

questa news mi sà tanto di bue che dà del cornuto all'asino

[WarDuck]

Se il prodotto sarà valido allora dovranno preoccuparsi, altrimenti non vedo il problema. Ci sono prodotti sia gratuiti che non che sono già oggi migliori di quelli Symantec, anche se a dire la verità con Norton 2009 sono tornati alla ribalta.

Tutto dipenderà dall'efficacia degli strumenti messi a disposizione da MS.

Riguardo alla resa di MS sulla sicurezza, beh mi sembra eccessiva come affermazione. Io personalmente uso Vista senza antivirus.

[teodelux99]

Originariamente inviato da endrix

Da che pulpito.

anticipato...lol...in effetti!

[diabolik1981]

Proprio Symantec è tra le ultime a potersi esprimere in questo settore.

[palmy]

Originariamente inviato da frankie

Beh è anche logico che se VUOI dare un sistema operativo completo devi dare anche un antivirus.

In Xandros per eee c'è l'antivirus...

Scusa ma a che ti serve un antivirus su Linux?

[leolas]

Originariamente inviato da 512

prima di dire "symantec fa schifo" avete provato la suite 2009? se parlate così penso siate rimasti a quei software formato petroliera relativi al 2006-7-8. E poi, almeno, informatevi sull'efficacia degl'antivirus prima di parlarne male...

Originariamente inviato da palmy

Scusa ma a che ti serve un antivirus su Linux?

Quoto

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da palmy

Scusa ma a che ti serve un antivirus su Linux?

Se lo usi come FS serve eccome.

[gondsman]

L'antivirus su Xandros serve a due cose:
1) A trovare qualche virus per Windows quando si collega una chiavetta USB infetta, per lo meno per dire al proprietario di controllare il suo PC
2) A far sentire al sicuro l'utonto di turno, che altrimenti si preoccuperebbe di non avere l'antivirus.
E la seconda è veramente triste...

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da frankie

Beh è anche logico che se VUOI dare un sistema operativo completo devi dare anche un antivirus.

quando diventerai capo dell'antitrust avvisa microsoft

[Caterpillar86]

per me possono tutte e due sprofondare

[SwatMaster]

Quindi, nonostante sia gratis, credo che “Microsoft OneCare-light” si comporterà persino peggio del suo predecessore, sottoponendo in sostanza gli utenti a rischi maggiori senza una protezione valida.

Da che pulpito.

Inoltre, dalle ricerche effettuate da Symantec, emerge chiaramente che gli utenti necessitano di uno prodotto di sicurezza che non solo garantisca la massima protezione, ma che sia anche performante

Appunto.


Certo che certa gente, prima di criticare gli altri, dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.

[L01CYL8]

IMHO: Ma sono solo io a vederci uno squallido (e commercialmente delizioso) tentativo da parte di M$ per conquistare un'altra fetta della torta? AV M$ non viene venduto a pagamento? Benissimo, diamolo gratis, il colpaccio ci è già riuscito con outlook express e tutta una svariata serie di applicazioni. Ci siamo inseriti nel segmento ai tempi di windows firewall, piano piano TUTTO il software presente nei vostri computer avrà il nostro copyright.
Una volta conquistata la totale egemonia del sw passeranno al hw (già stanno facendo le prove, leggi xbox360) dopodichè non esisterà più possibilità di scelta, IL COMPUTER SARA' MICROSOFT!
Magari lasceranno qualche divertimento per smanettoni, tipo occare, ma tutto lì...
Ok, basta previsionare il futuro prossimo venturo, magari sbaglio...

[leolas]

Originariamente inviato da SwatMaster

Da che pulpito.

Appunto.


Certo che certa gente, prima di criticare gli altri, dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.

Provati NIS e NAV 2009?