Rai, blitz della maggioranza alla Vigilanza eletto Villari

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

ah, allora, se ho capito bene, falcone era colluso con la sommità della cupola?

Originariamente inviato da John Cage

ma infatti c'è chi preferisce la confusione e la disinformazione: "Se non puoi convincerlo, confondilo".

il signor dave4mame è pregato di continuare a rispondere se e solo se è intenzionato ad una discussione SERIA.
E il suo ultimo messaggio mi pare si commenti da solo.
Dato che siamo COMPLETAMENTE OT, grazie al solito noto che ha introdotto l'argomento giusto per usare la tecnica perfettamente descritta da john cage, se volete discutere di Falcone e Orlando aprite un altro thread.
Qua si parla di come sia possibile che un PDC che controlla de facto 5 tv nazionali su 7 possa decidere di sua spontanea volontà il controllore della RAI.
Ovviamente sono da ricordare tutte le intercettazioni che lo inchiodano mentre pastrocchiava con attricette e veline da piazzare per comprarsi un paio di senatori della fazione avversa e far cadere il governo visto che siamo in tema di commissione di VIGILANZA della RAI..

[dave4mame]

Originariamente inviato da giannola

Nemmeno qui nel forum, basta vedere la maggior parte degli utenti: sono perfettamente schierati in Berlusconiani e antiBerlusconiani.

parli per lei

[John Cage]

Originariamente inviato da giannola

Gentiloni ti faceva schifo ?

E' un nome buttato a caso, ma poteva essere un'idea.

Anche un D'Alema.

Si trattava di impedire che il cdx usasse come scusa il nome di Orlando per votare quello che più gli aggradava fra quelli dell'opposizione.

Il pluralismo in Italia non esiste da un pezzo.

Nemmeno qui nel forum, basta vedere la maggior parte degli utenti: sono perfettamente schierati in Berlusconiani e antiBerlusconiani.

E sono progettati per desumere che tu sia Berlusconiano se non ne parli male e anti se ne parli male.


le posizioni intermedie, quelle non catalogabili non sono contemplate.

E mi parli di pluralismo ?

I primi a non essere pluralisti sono proprio gli italiani.

l'importante è che sia un candidato condiviso da tutta l'opposizione e non scelto dalla maggioranza. Facciano loro.

Che esistano berlusconiani e antiberlusconiani è comprensibile.

Non è che se Berlusconi fa una cosca buona che posso anche condividere (ci sono state pochissime cose in questo senso, ma non mi sono fatto problemi a dirlo, quando è successo) allora smette di essere quello dello strapotere mediatico e dei monopoli.

se esistono berlusconiani e antiberlusconiani, non vuol dire che non possano esistere opinioni di vario tipo. Diciamo che una cosa non esclude l'altra.

Anzi, magari ci fossero dei liberali veri in Italia... di quelli che combattono ogni monopolio ed ogni posizione dominante. Ma non ce ne sono.

E' questo il problema vero. Se non ci fossero posizioni dominanti, probabilmente una commissione di vigilanza rai non sarebbe così importante.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da giannola

Nemmeno qui nel forum, basta vedere la maggior parte degli utenti: sono perfettamente schierati in Berlusconiani e antiBerlusconiani.

E sono progettati per desumere che tu sia Berlusconiano se non ne parli male e anti se ne parli male.

Se permetti, uno che ogni santa volta difende Ilvio e attacca di pietro E' un berlusconiano
Ma la cosa bella è che questo qualcuno vorrebbe anche farsi passare per super partes.

[dave4mame]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

il signor dave4mame è pregato di continuare a rispondere se e solo se è intenzionato ad una discussione SERIA.
E il suo ultimo messaggio mi pare si commenti da solo.

nono...
sono assai serio.

mi si può dire che il signor A è onesto, anzi è un eroe.
mi sta bene, benissimo.

mi si può dire che il signor B è un galantuomo.
e anche questo mi sta bene, benissimo.

ma se il signor B porta davanti a un tribunale il signor A, le cose sono 2

1) il signor A non è un eroe
2) il signor B non è un galantuomo.

si tratta di scegliere.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

nono...
sono assai serio.

mi si può dire che il signor A è onesto, anzi è un eroe.
mi sta bene, benissimo.

mi si può dire che il signor B è un galantuomo.
e anche questo mi sta bene, benissimo.

ma se il signor B porta davanti a un tribunale il signor A, le cose sono 2

1) il signor A non è un eroe
2) il signor B non è un galantuomo.

si tratta di scegliere.

ah, ma allora lo volete proprio mandare a belle donne questo thread...
cosa non è chiaro di:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Dato che siamo COMPLETAMENTE OT, grazie al solito noto che ha introdotto l'argomento giusto per usare la tecnica perfettamente descritta da john cage, se volete discutere di Falcone e Orlando aprite un altro thread.

[dave4mame]

non si sta parlando di falcone e orlando.
si sta parlando della figura di orlando, citando un episodio che vede falcone come coprotagonista.

e, fino a prova contraria (posto che a te, non moderatore, ci sia da provare qualcosa) il signor leoluca orlando è l'oggetto di questa discussione.

questo chiarito, ribadisco che la scelta di non votare orlando è assai condivisibile; a prescindere dal fatto che non è un uomo del principale partito di opposizione.

[John Cage]

Originariamente inviato da dave4mame

non si sta parlando di falcone e orlando.
si sta parlando della figura di orlando, citando un episodio che vede falcone come coprotagonista.

e, fino a prova contraria (posto che a te, non moderatore, ci sia da provare qualcosa) il signor leoluca orlando è l'oggetto di questa discussione.

questo chiarito, ribadisco che la scelta di non votare orlando è assai condivisibile; a prescindere dal fatto che non è un uomo del principale partito di opposizione.

Una puntualizzazione: la maggioranza (e Berlusconi in prima persona) era contraria ad Orlando perchè esponente de l'italia dei valori, un partito troppo ostile a Berlusconi. Non era un problema personale, ma di garanzia per la maggioranza.

[dave4mame]

Originariamente inviato da John Cage

Una puntualizzazione: la maggioranza (e Berlusconi in prima persona) era contraria ad Orlando perchè esponente de l'italia dei valori, un partito troppo ostile a Berlusconi. Non era un problema personale, ma di garanzia per la maggioranza.

e questo ci può stare (come, per lo stesso motivo, ci sta che il "secessionista" orlando stia sulle scatole ad almeno una parte del pd).

ma a prescidere dai "giochini" di potere, non mi si venga a dire che è una bella persona.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

non si sta parlando di falcone e orlando.
si sta parlando della figura di orlando, citando un episodio che vede falcone come coprotagonista.

e, fino a prova contraria (posto che a te, non moderatore, ci sia da provare qualcosa) il signor leoluca orlando è l'oggetto di questa discussione.

questo chiarito, ribadisco che la scelta di non votare orlando è assai condivisibile; a prescindere dal fatto che non è un uomo del principale partito di opposizione.

Se le vostre motivazioni per non votare orlando sono quelle che "è andato contro falcone quindi è mafioso" siamo messi bene
Tra l'altro non vi ho mai visto comportarvi nello stesso modo e dire le stesse cose di tutti quelli che reputano l'intervento di paolo borsellino che ho postato una boiata...
ah...ma forse perchè siete voi stessi a reputarla tale?
Il classico doppiopesismo tipico di una certa parte politica.

[dave4mame]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Se le vostre motivazioni per non votare orlando sono quelle che "è andato contro falcone quindi è mafioso" siamo messi bene

la "vostre" sono le mie, sempre che non mi meriti un pluralia.
mafioso l'hai scritto tu.
io al massimo ho parlato di onesto e galantuomo, e ho puntualizzato che poteva esserlo o l'uno o l'altro, ma non entrambi contemporaneamente

Tra l'altro non vi ho mai visto comportarvi nello stesso modo e dire le stesse cose di tutti quelli che reputano l'intervento di paolo borsellino che ho postato una boiata...
ah...ma forse perchè siete voi stessi a reputarla tale?
Il classico doppiopesismo tipico di una certa parte politica.

fermo restando che straparli visto che ancora non hai ben chiaro per chi io abbia votato (ma tant'è....), non ricordo orlando essersi mai scontrato con borsellino (anzi se la memoria non mi inganna si schierò apertamente a favore della sorella)

[John Cage]

Originariamente inviato da dave4mame

e questo ci può stare (come, per lo stesso motivo, ci sta che il "secessionista" orlando stia sulle scatole ad almeno una parte del pd).

ma a prescidere dai "giochini" di potere, non mi si venga a dire che è una bella persona.

Orlando è sempre stato in prima linea nella lotta alla mafia. La sua intransigenza lo ha portato a posizioni molto discusse, come quella su Falcone. Tuttavia da tempi non sospetti è stato uno dei pochi che aveva il coraggio di denunciare pubblicamente in Sicilia il sistema di potere mafioso e tra le altre cose, il trio Ciancimino-Lima-Andreotti.
Io me lo ricordo nei comizi quando si scagliava contro Andreotti accusandolo di cose molto precise che poi sono state confermate dalla magistratura.
Ti assicuro che in quegli anni avere un politico di primo piano in prima linea contro la mafia era cosa rara. E' stato sindaco di Palermo e in quegli anni gli appalti pubblici costavano molto meno, presumibilmente perchè la politica aveva smesso di pagare le tangenti di mafia. Ha iniziato a fare politica con Piersanti Mattarella (che Andreotti ben conosceva), sempre in nome della lotta alla mafia. Io credo che orlando si sia legato al dito l'assassinio di Mattarella. Per questo ce l'ha avuta così tanto con Andreotti. Mica fesso...
Possiamo discutere Orlando quanto vogliano, ma si tratta di un personaggio che ha condiviso battaglie molto importanti insieme a gente come Antonino Caponnetto e Claudio fava, con i quali ha fondato "La rete". Ricordi? Tirando le somme, la stima dell'antiamafia se l'è guadagnata. A parlarne male sono rimasti i politici di destra e gli irriducibili andreottiani. Poi c'è qualcuno qui sul forum che lo definisce addirittura "di destra", ma quello sono pagliacciate. Col senno di poi possiamo dire che Orlando ha avuto ragione:

http://it.wikipedia.org/wiki/Piersanti_Mattarella

Gli incontri tra Andreotti ed i boss mafiosi al fine di discutere il delitto Mattarella sono trattati nella Sentenza Corte di Appello di Palermo 2 maggio 2003 , Parte III cap. 2 pp. 1093-1185 Presidente Scaduti, Relatore Fontana. In particolare, nelle conclusioni si legge (pp. 1514-1515): «Del resto, ad ultimativo conforto dell’assunto, basta considerare proprio la, assolutamente indicativa, vicenda che ruota attorno all’assassinio dell'on. Pier Santi Mattarella. Anche ammettendo la prospettata possibilità che l’imputato sia personalmente intervenuto allo scopo di evitare una soluzione cruenta della questione Mattarella, alla quale era certamente e nettamente contrario, appare alla Corte evidente che egli nell’occasione non si è mosso secondo logiche istituzionali, che potevano suggerirgli di respingere la minaccia alla incolumità del Presidente della Regione facendo in modo che intervenissero per tutelarlo gli organi a ciò preposti e, per altro verso, allontanandosi definitivamente dai mafiosi, anche denunciando a chi di dovere le loro identità ed i loro disegni: il predetto, invece, ha, sì, agito per assumere il controllo della situazione critica e preservare la incolumità dell’on. Mattarella, che non era certo un suo sodale, ma lo ha fatto dialogando con i mafiosi e palesando, pertanto, la volontà di conservare le amichevoli, pregresse e fruttuose relazioni con costoro, che, in quel contesto, non possono interpretarsi come meramente fittizie e strumentali. A seguito del tragico epilogo della vicenda, poi, Andreotti non si è limitato a prendere atto, sgomento, che le sue autorevoli indicazioni erano state inaspettatamente disattese dai mafiosi ed a allontanarsi senz’altro dagli stessi, ma è "sceso" in Sicilia per chiedere al boss Stefano Bontate conto della scelta di sopprimere il Presidente della Regione: anche tale atteggiamento deve considerarsi incompatibile con una pregressa disponibilità soltanto strumentale e fittizia e, come già si è evidenziato, non può che leggersi come espressione dell’intento (fallito per le ragioni già esposte in altra parte della sentenza) di verificare, sia pure attraverso un duro chiarimento, la possibilità di recuperare il controllo sulla azione dei mafiosi riportandola entro i tradizionali canali di rispetto per la istituzione pubblica e di salvaguardare le buone relazioni con gli stessi, nel quadro della aspirazione alla continuità delle stesse.»

Buscetta:<Signor giudice, mi creda, i terroristi non c’entrano niente, quello di Mattarella è stato fatto da Cosa Nostra, andate a vedere a chi furono affidati gli appalti dopo la sua morte,cose che fanno paura!>.

http://it.wikipedia.org/wiki/Leoluca_Orlando


Tornando al tema, ALLA MAGGIORANZA DI ORLANDO NON GLIENE FREGA NIENTE. SEMPLICEMENTE NON VOGLIONO UN DIPIETRISTA ALLA VIGILANZA!! Chiaro?

[dave4mame]

Originariamente inviato da John Cage

Tornando al tema, ALLA MAGGIORANZA DI ORLANDO NON GLIENE FREGA NIENTE. SEMPLICEMENTE NON VOGLIONO UN DIPIETRISTA ALLA VIGILANZA!! Chiaro?

ma anche all'opposizione, direi...

[CYRANO]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Se permetti, uno che ogni santa volta difende Ilvio e attacca di pietro E' un berlusconiano
Ma la cosa bella è che questo qualcuno vorrebbe anche farsi passare per super partes.

*



Cò,a,òz,ò

[giannola]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Se permetti, uno che ogni santa volta difende Ilvio e attacca di pietro E' un berlusconiano
Ma la cosa bella è che questo qualcuno vorrebbe anche farsi passare per super partes.

Originariamente inviato da CYRANO

*



Cò,a,òz,ò

non avevo dubbi che tu e il tuo compare la pensavate così

E' proprio il tipo di pensiero binario cui facevo riferimento.

Di Berlusconi che non voto ho dato una spiegazione del perchè del suo comportamento.

L'essere moralmente superiori comporta che lo si sia nei fatti e non a parole.

DP mi sta letteralmente sui cosiddetti perchè una volta che lo sento e l'altra pure ha sempre in bocca la parola "illegale"... che usa pure per le opinioni.

D'altronde ognuno ha il suo padrone, ce l'hanno i berlusconiani, quindi ce l'hanno pure gli antiberlusconiani.

[indelebile]

Comunque come al solito hanno fatto fare a veltroni la figura del pollo (ma anche lo è)
la cosa leggendo vari giornali sembra esser nata cosi
il pdl da un po di tempo...con altri settori del opposizione (i dalemiani gli anti di pietro, udc ecc) avevano minacciato di far saltare tutto eleggendo loro chi doveva fare il presidente di comissione
il pd risponde alla minaccia dicendo che una volta eletto qualunque persona si sarebbe dimessa
quelli del pdl fanno un po di sondaggi nel fronte opposto porgendo la canditura da presidente..
beccano questo Villari che ha un popò di curiculum da CDU a UDEUR a rutelliano.....questo non solo è daccordo ma gli promette di tenere duro un po di tempo almeno per costringere di far saltare almeno la candidatura di orlando
insommma la cosa viene preparata bene e probabilmente si avvisa anche qualcuno dell'opposizioni i sempre pronti all inciucio dalemniani.... ma questo non ci vuole in genio a capirlo basta vedere quanto è amico villari di Polito o leggere intervista di questa mattina a Velardi
dove dice che anzi gli elettori del pd sono tutti per Villari e quanto gli sta sul cazzo Di pietro.
e veltroni cosa ha fatto? una volta eletto villardi sembra che gli abbia telefonato per sincerarsi che si sarebbe dimesso ...l'altro furbacchione avrebbe rassicurato che si sarebbe tenuto alla volontà di partito...
cosi partono le prime dichiarazioni di veltroni e soci che dicevano che si sarebbe dimesso subito e di villari che si sarebbe attenuto a quello che diceva il partito..però ...però subito dopo che si sarebbe dimesso si ma prima voleva sentire fini e schifanni e napolitano....e inizia a stilare un calendario....e dato che il presidente del senato era all estero diventa lungo..lunghino
ovviamente veltroni e soci sono risentiti ma non attacano direttamente villari ma continuano a dire che si dimetterà....lui dice che ha telefonato a veltroni...in verità veltroni non ha risposto ma incazzato ha fatto rispondere al suo segretario....chissà come continuerà questa storia...

[sander4]

Villari mi ricorda sempre di più Dini o Mastella, secondo me se zompa fa prima e la facciamo finita, anche se forse i latorredalemainciucioboys si risentirebbero.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

la "vostre" sono le mie, sempre che non mi meriti un pluralia.
mafioso l'hai scritto tu.
io al massimo ho parlato di onesto e galantuomo, e ho puntualizzato che poteva esserlo o l'uno o l'altro, ma non entrambi contemporaneamente

Originariamente inviato da dave4mame

ah, allora, se ho capito bene, falcone era colluso con la sommità della cupola?

verba volant, scripta manent...
Dato che immagino che per te falcone non era colluso con la cupola allora stai affermando implicitamente che lo sia orlando.

fermo restando che straparli visto che ancora non hai ben chiaro per chi io abbia votato (ma tant'è....), non ricordo orlando essersi mai scontrato con borsellino (anzi se la memoria non mi inganna si schierò apertamente a favore della sorella)

No, il problema è che siete tutti voi che vi schierate contro il messaggio di borsellino quando difendete individui che ignobilmente, con delle CONDANNE all'attivo, condanne che vanno ben oltre il "legittimo sospetto" citato da borsellino, stanno al potere.
E poi vi attaccate a delle mere supposizioni e vostre opinioni per infangare Orlando che si è macchiato solo di DIFFAMAZIONE, non certo di concorso esterno in associazione mafiosa come il fondatore del partito della persona che state strenuamente difendendo in questo thread come in molti altri.

[giannola]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, il problema è che siete tutti voi che vi schierate contro il messaggio di borsellino quando difendete individui che ignobilmente, con delle CONDANNE all'attivo, condanne che vanno ben oltre il "legittimo sospetto" citato da borsellino, stanno al potere.

ah bene non sapevo che villari avesse delle condanne per mafia.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da giannola

ah bene non sapevo che villari avesse delle condanne per mafia.

Il fondatore del partito della persona che difendi sempre, nonchè suo braccio destro, le ha