Zeitgeist - il mio prof mi ha sm.....ato...

[lowenz]

Originariamente inviato da Proteus

Pensa che io non mi sono neppure posto il quesito !!!!!!!!!!!!!.

P.S. Un collega testimone di Geova ha cercato, una volta, di convertirmi. Sai come è finita ?, poco mancava che io convertissi lui alla logica e da quel giorno non ha più menzionato religione o conversioni. Io non sono avvezzo al concedermi di aver fede perchè essa può venir utilizzata per manipolarmi e mi baso sulla logica per comprendere certe cose e la logica mi ha portato ad una concezione di cosa possa essere DIO assai divergente da quelle proposte dalle religioni e le ragioni sono assai facilmente deducibili: io cerco di capire mentre le religioni di dominare e controllare.

GPC è peggio di un testimone di Geova e ora ti farà la supercazzola sull'amore cristiano che tu non capisci

[bio n3t]

Originariamente inviato da lowenz

Ti chiedevano se il tuo professore fosse TdG, non tu.

ahhh sorry XD
bho che io sappia non lo è, almeno fin'ora non si è rivelato però dai discorsi che fa potrebbe anche esserlo, ma non penso perchè altrimenti non potrebbe nemmeno stare con "l'altra gente"

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da bio n3t

cattolico... quindi è per l'interpretazione letterale (o quasi) della bibbia

Questo è un non sequitur e un pregiudizio duro a morire.

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che hai invertito

My bad.
E'passato molto tempo dall'ultima volta che ho affrontato il discorso.
Tipicamente era mia cugina (laureata in fisica) che lanciava improperi verso i matematici.

Tornando in topic ho notato che con i vari "spaccia religioni" basta farli spaventare una volta perché non tornino più.
La mia compagna ha fermato un gruppo di neocatecumenali con un "io credo che ogni cosa possa essere dimostrata con la logica e la scienza" e da allora non hanno più disturbato...

[lowenz]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Questo è un non sequitur e un pregiudizio duro a morire.

Beh mi pare evidente che sia il ragazzo sia il professore sono molto impreparati

[gpc]

Originariamente inviato da bio n3t

Il mio prof è cattolico... quindi è per l'interpretazione letterale (o quasi) della bibbia, io l'opposto

per chi chiedeva se fossi un testimone di geova: no assolutamente sono ateo

Avevo fatto casino con chi diceva cosa
Comunque, l'interpretazione letterale non è quella cattolica, è quella tipica dei Testimoni di Geova.
Che poi ci siano cattolici che prendono alla lettera, questo è problema loro

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Questo è un non sequitur e un pregiudizio duro a morire.

Il mio thread (comandamenti vs catechismo) è basato proprio su quello.
La bibbia non c'entra praticamente niente con la religione cattolica (e derivate).

[gpc]

Originariamente inviato da ConteZero

Il mio thread (comandamenti vs catechismo) è basato proprio su quello.
La bibbia non c'entra praticamente niente con la religione cattolica (e derivate).

Questo non è che sia un non sequitur, questa tecnicamente si chiama cagata mostruosa

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da ConteZero

La mia compagna ha fermato un gruppo di neocatecumenali

Congratulazioni alla tua compagna, l'impresa è tutt'alto che facile.

Originariamente inviato da ConteZero

con un "io credo che ogni cosa possa essere dimostrata con la logica e la scienza"

Che "ogni cosa possa essere dimostrata con la logica e la scienza" purtroppo è un po' impreciso.
In effetti, "ogni cosa"---nel senso di: tutto e il contrario di tutto---può essere dimostrata a partire da una contraddizione; ma non è la cosa che serve a noi, visto che così non si riesce a distinguere il vero dal falso. (E, disse il diavolo ossia "separatore", tu non credevi ch'io loïco fossi.)
Purtroppo, la dimostrabilità di una cosa vera dipende dalla teoria che si usa. Per esempio, l'Assioma di scelta e la sua negazione sono per forza uno vero e l'altro falso, però non è possibile capire quale sia l'enunciato vero adoperando solo la teoria degli insiemi di Zermelo-Fraenkel.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Qui invece c'è un po' di confusione.
Di fatto, la Terra e il Sole ruotano entrambi intorno ad un comune centro di massa. Questo lo dice già la fisica classica newtoniana, senza stare a scomodare la relatività.
Tale centro di massa, però, è molto più vicino al Sole che alla Terra, per cui un osservatore che guardi il Sistema Solare "da sopra e da lontano" vedrà la Terra che gira intorno al Sole.

aspè..
se non ricordo male il centro di massa non è vicino al sole, ma si trova all'interno del sole....

Dal canto suo, un osservatore che si trovi sulla Terra adopererà un sistema di riferimento solidale con la Terra e vedrà il Sole compiere un giro al giorno intorno alla Terra.

Si ma qui stai confondendo il moto di rivoluzione intorno al sole con quello di rotazione terrestre.
L'effetto di vedere il sole girare intorno alla terra è dato dalla rotazione terrestre, non dalla rivoluzione intorno al sole.

Senza scomodare gli interessi personali, basta rammentare che "assenza di evidenza non è evidenza di assenza", quindi non si può adoperare il fatto che "tanti storici contemporanei non parlano di Gesù" per provare la tesi "Gesù non è mai esistito". Diamine, gli storici latini dell'epoca di Gesù non parlano nemmeno degli antenati di Gengis Khan loro contemporanei, però costoro devono essere per forza esistiti.
D'altro canto, in assenza di evidenza si può tranquillamente fare a meno di credere all'esistenza.

Non ho visto il film né penso di farlo, ma mi sembra di aver letto alcuni pareri secondo cui la parte "religiosa" è quella meno accurata.

a volte anche la presenza di notizie su un personaggio storico potrebbero non essere prova della sua esistenza...
Omero sappiamo con certezza che sia esistito ad esempio?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Congratulazioni alla tua compagna, l'impresa è tutt'alto che facile.

Che "ogni cosa possa essere dimostrata con la logica e la scienza" purtroppo è un po' impreciso.
In effetti, "ogni cosa"---nel senso di: tutto e il contrario di tutto---può essere dimostrata a partire da una contraddizione; ma non è la cosa che serve a noi, visto che così non si riesce a distinguere il vero dal falso.
Purtroppo, la dimostrabilità di una cosa vera dipende dalla teoria che si usa. Per esempio, l'Assioma di scelta e la sua negazione sono per forza uno vero e l'altro falso, però non è possibile capire quale sia l'enunciato vero adoperando solo la teoria degli insiemi di Zermelo-Fraenkel.

Si, ok, è vero che bisognerebbe essere meno sintetici, ma quella frase in venti secondi mette in rotta un 95% buono dei venditori di religione porta a porta.

gpc: Mi spieghi dove, nella bibbia, è scritto che il coito interrotto è ok ma se usi un preservativo vai all'inferno ?

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Omero sappiamo con certezza che sia esistito ad esempio?

No, e nemmeno Socrate

[ConteZero]

Due masse s'attraggono.
Il sole attrae la terra e la terra attrae il sole.
Dato che la massa della terra è una frazione di quella del sole si può approssimare che sia la terra ad essere attratta dal sole che è pressocché fermo.
Anche gli altri pianeti (o meglio, TUTTO L'UNIVERSO) sono attratti dai due astri in esame ma essendo la relazione dipendente dalle distanze fra essi e le rispettive masse i loro contributi sono trascurabili.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Zio_Igna

"Se vivi secondo i principi del Vangelo, alla tua morte potrai congiungerti a Dio nel regno dei Cieli.
Se scoprirai invece che Dio non esiste, sarai comunque vissuto secondo ottime regole di convivenza civile e con una indiscutibile rettitudine morale (ama il prossimo tuo come te stesso) che nessuno mai potrà opinare."

Ecco, e invece non si può rinunciare alla vita eterna?
dobbiamo essere per forza TUTTI condannati a passare l'intera eternità all'inferno o accanto a dio?
ma che 'ddu palle....
Ci andasse solo chi ne ha voglia, o quanto meno mi diano la possibilità di morire quando mi rompo....
Per me non c'è peggior inferno del paradiso visto dai cristiani... BRRRRR....

[entanglement]

Originariamente inviato da bio n3t

...
Ecco sono questi più o meno i punti su cui il mio prof ha ribattuto alle mie affermazioni che avevo tratto guardando il film zeitgeist. Dato che lui è un cattolico convinto pensavo di riuscire a farlo riflettere, ma a quanto pare mi ha sme......ato!
Voi avreste saputo rispondere? cosa ne pensate del film?

quel film è stato fatto da un paio di tizi sulla ventina con un ego enorme da soddisfare, una buona dose di paranoia e una scarsa dose di

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Per me non c'è peggior inferno del paradiso visto dai cristiani... BRRRRR....

Più che altro nessun cristiano sa dirti esattamente come (sempre che abbia senso la domanda) è il paradiso, cosa si farà (sempre che abbia senso parlare di "fare") per l'eternità (concetto poi inspiegabile dato che noi siamo essere calati per forza di cose nello spazio e nel tempo e tutto quello che è fuori è ASSOLUTAMENTE estraneo a noi) a parte "contemplare l'Altissimo dato che saremo simili a Lui"

[lowenz]

Originariamente inviato da entanglement

quel film è stato fatto da un paio di tizi sulla ventina con un ego enorme da soddisfare, una buona dose di paranoia e una scarsa dose di

Vero.

Narcisismo vs narcisismo

[bio n3t]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Questo è un non sequitur e un pregiudizio duro a morire.

no ti sbagli io non ho detto che chi è cattolico segue alla lettera ciò che c'è scritto nella bibbia, la mia frase era riferita alla domanda di chi chiedeva chi fosse il professore e chi lo studente, infatti ho scritto che lui, il prof, è cattolico e segue alla lettera la bibbia (ma non ho detto che TUTTI i cattolici lo facciano), io sono lo studente che cercava spiegazioni. Spero abbiate capito

cmq per chi dice che lo faccio per farmi vedere che voglio smerdare... era ironico... pensavo si fosse capito

[ConteZero]

Originariamente inviato da bio n3t

no ti sbagli io non ho detto che chi è cattolico segue alla lettera ciò che c'è scritto nella bibbia, la mia frase era riferita alla domanda di chi chiedeva chi fosse il professore e chi lo studente, infatti ho scritto che lui, il prof, è cattolico e segue alla lettera la bibbia (ma non ho detto che TUTTI i cattolici lo facciano), io sono lo studente che cercava spiegazioni. Spero abbiate capito

cmq per chi dice che lo faccio per farmi vedere che voglio smerdare... era ironico... pensavo si fosse capito

Quindi non veste mai misto cotone o misto lino, giusto ?
Quindi non mangia frutti di mare e santifica il sabato ?

[bio n3t]

Originariamente inviato da ConteZero

Quindi non veste mai misto cotone o misto lino, giusto ?
Quindi non mangia frutti di mare e santifica il sabato ?

ehm... a cosa vuoi arrivare?