[Thread Tecnico] Crysis Warhead

[neouser]

ok, allora siamo tutti scemi qui con le 4870x2 e gli sli

ci bastava una 8800gts 512

l'unica spiegazione è che ti abbia impostato comunque un dettaglio inferiore, credimi non è plausibile.

warhead l'ho provato su: 8800gts 512mb --> gtx 280 --> 4870x2.



0X AA / 0X AF

1440x900

prima che tu mi dica "è la cpu che è a 4ghz".

no.

[Lino P]

Originariamente inviato da Luka

Bastava leggere la pagina precedente....

Prima di dire anche tu tanti bla bla bla e di darmi del minchiataro (bugiardo) ti pregherei di leggere bene..... neanche io mi spiego l'ottimo risultato (imho l'AA nn viene abilitato) ma è così!

figurati, ti rispondo con criterio, e senza tergiversare. L'unica possibilità è che effettivamente l'AA non venga abilitato. Tuttavia, se è abilitato dal pannello del gioco, e da quello driver, deve fungere per forza. Una GTS @1680 @enthusiast arranca anche senza AA. Con AA abilitato è umanamente impossibile. Con una vga come la tua, per reggere i 30 fps di media, si gira tutto su gamer. Già con enthusiast comprometti seriamente la giocabilità, applicare pure l'AA è davvero fuori ogni logica.

[neouser]

Originariamente inviato da Lino P

figurati, ti rispondo con criterio, e senza tergiversare. L'unica possibilità è che effettivamente l'AA non venga abilitato. Tuttavia, se è abilitato dal pannello del gioco, e da quello driver, deve fungere per forza. Una GTS @1680 @enthusiast arranca anche senza AA. Con AA abilitato è umanamente impossibile. Con una vga come la tua, per reggere i 30 fps di media, si gira tutto su gamer. Già con enthusiast comprometti seriamente la giocabilità, applicare pure l'AA è davvero fuori ogni logica.

a quella risoluzione giochi male anche a gamer, direi che si sta dai 15 ai 35

[simo22]

con l' 8800 gts 512 mb a 1680 filtri attivi è impossibbile per esempio io a 1440 x 900 lo trovo gicoabile tutto su entusiasta con 0 x aa ma è certoc he non faccio 60 frame di media ma dai 20 ai 40 con media di 30 poi parliamo di schede simili anzi la gtx a 1680 va un po meglio quindi fatti i tuoi conti e diciamo che è impossibile e non dire per il proc ok puoi guadagnare qualkosa ma non 20 frame

[neouser]

Originariamente inviato da simo22

con l' 8800 gts 512 mb a 1680 filtri attivi è impossibbile per esempio io a 1440 x 900 lo trovo gicoabile tutto su entusiasta con 0 x aa ma è certoc he non faccio 60 frame di media ma dai 20 ai 40 con media di 30 poi parliamo di schede simili anzi la gtx a 1680 va un po meglio quindi fatti i tuoi conti e diciamo che è impossibile e non dire per il proc ok puoi guadagnare qualkosa ma non 20 frame

se sei su enthusiast non li fai 30 medi


TEST DI AEON19 ([email protected] - 2GB di RAM@850Mhz - 8800GTS 512 - XP32)
1680x1050

1680x1050 - NO AA - DX9 - GAMER con TEXTURE, VOLUMETRICS e POST PROCESSING su ENTHUSIAST - Primo Livello:
FPS MIN 17
FPS MED 38
FPS MAX 88

1680x1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Primo Livello:
FPS MIN 14
FPS MED 24.5
FPS MAX 47


stiamo parlando di directx 9 eh, per la cronaca

[Lino P]

Originariamente inviato da neouser

a quella risoluzione giochi male anche a gamer, direi che si sta dai 15 ai 35

no no, non esageriamo, io con la conf in signa non ho problemi @1680 tutto su gamer, a maggior ragione non ne avrebbe lui con una GTS, magari bella pompata. Anche warhead come molti altri titoli recenti, risente + del detail setting che della riso in sè, ecco perchè crytec parlò di crica 30 fps @gamer con una 9800 GT senza specificare la riso. Te lo dico io che ho cambiato monitor mentre proseguivo col gioco, e ti assicuro che da 1280 a 1680, quanto a framerate e ralativa giocabilità è cambiato ben poco.

[simo22]

infatti io gioco a 1440 x 900 non 1680 x 1050 per la cronaca

[bystronic]

probabilmente in dx9 le GTS si comporteranno meglio non sò,io l'ho sempre giocato in dx10 e con 2 8800Ultra in SLI sono riuscito a giocarci molto bene ad ENTHUSIAST a 1920x1200 fino a quando

Spoiler:

non si passa al livello della portaerei ghiacciata, all'uscita del tunnel, mi muovevo come un Bradipo, e non è cosa

poi ho dovuto abbassare a GAMER e credete è brutto, dopo enthusiast molto brutto, .... ci si abitua troppo facilmente al meglio

[neouser]

Originariamente inviato da Lino P

no no, non esageriamo, io con la conf in signa non ho problemi @1680 tutto su gamer, a maggior ragione non ne avrebbe lui con una GTS, magari bella pompata. Anche warhead come molti altri titoli recenti, risente + del detail setting che della riso in sè, ecco perchè crytec parlò di crica 30 fps @gamer con una 9800 GT senza specificare la riso. Te lo dico io che ho cambiato monitor mentre proseguivo col gioco, e ti assicuro che da 1280 a 1680, quanto a framerate e ralativa giocabilità è cambiato ben poco.

directx 9?

[Lino P]

Originariamente inviato da neouser

directx 9?

certo.

[neouser]

Originariamente inviato da Lino P

certo.

appunto

comunque ci sono i bench in prima pag per vedere come si comporta.

il discorso è che il concetto di "ci gioco bene/benissimo" il più delle volte è direttamente proporzionale a quanto uno vuole mentire a se stesso

in verità vi dico

che io trovo il gioco "abbastanza godibile" a 1920x1200, dx10, enthusiast

SENZA motionblur

e CON edge AA 2x

il tutto con e8400 a 4.1ghz, 4gb 1088Mhz 5/5/5 e 4870x2 in overclock.

e sinceramente per giocare "bene" sarebbero serviti 10-15fps in piu in generale

"molto bene"? 50-60 di media

c'è da dire che delle volte la grafica è talmente allucinante che ti ripaga di quei microscatti

[Lino P]

Originariamente inviato da neouser

appunto

comunque ci sono i bench in prima pag per vedere come si comporta.

il discorso è che il concetto di "ci gioco bene/benissimo" il più delle volte è direttamente proporzionale a quanto uno vuole mentire a se stesso

in verità vi dico

che io trovo il gioco "abbastanza godibile" a 1920x1200, dx10, enthusiast

SENZA motionblur

e CON edge AA 2x

il tutto con e8400 a 4.1ghz, 4gb 1088Mhz 5/5/5 e 4870x2 in overclock.

e sinceramente per giocare "bene" sarebbero serviti 10-15fps in piu in generale

"molto bene"? 50-60 di media

c'è da dire che delle volte la grafica è talmente allucinante che ti ripaga di quei microscatti

quoto...

[SteveMeister89]

Originariamente inviato da SteveMeister89

scusate la domanda che per molti sembrerà stupida ma..come faccio a scegliere se giocare in dx9 o dx10?

up

[sertopica]

Originariamente inviato da SteveMeister89

up

c'è la prima pagina apposta.

[SteveMeister89]

Originariamente inviato da sertopica

c'è la prima pagina apposta.

opss..non avevo visto..chiedo scusa..

[snake_*]

Sera x caso sapete a pagina 182 con gli screen fatti da johnp1983 ke configurazione ha dato ke in firma non lo ha scritto??Oppure se risponde lui personalmente thanks!!

[Luka]

Originariamente inviato da neouser

ok, allora siamo tutti scemi qui con le 4870x2 e gli sli

ci bastava una 8800gts 512

l'unica spiegazione è che ti abbia impostato comunque un dettaglio inferiore, credimi non è plausibile.

warhead l'ho provato su: 8800gts 512mb --> gtx 280 --> 4870x2.



0X AA / 0X AF

1440x900

prima che tu mi dica "è la cpu che è a 4ghz".

no.

No ti dico che fra gli "scemi" se ci sono pure io che ho messo da parte le 8800gts x fare il crossfire 4850....
Anzi appena posso la rimetto su x vedere come si comporta rispetto al crossfire.

Originariamente inviato da Lino P

figurati, ti rispondo con criterio, e senza tergiversare. L'unica possibilità è che effettivamente l'AA non venga abilitato. Tuttavia, se è abilitato dal pannello del gioco, e da quello driver, deve fungere per forza. Una GTS @1680 @enthusiast arranca anche senza AA. Con AA abilitato è umanamente impossibile. Con una vga come la tua, per reggere i 30 fps di media, si gira tutto su gamer. Già con enthusiast comprometti seriamente la giocabilità, applicare pure l'AA è davvero fuori ogni logica.

Sono d'accordo infatti spesso ho pensato che i driver nvidia non applicassero l'AA anche quando avevo la 8800gts montata in molti titoli con o senza AA non notavo cambiamenti nell'immagine e nelle prestazioni (forse non ho un occhio fino, mah).

Originariamente inviato da neouser

se sei su enthusiast non li fai 30 medi


TEST DI AEON19 ([email protected] - 2GB di RAM@850Mhz - 8800GTS 512 - XP32)
1680x1050

1680x1050 - NO AA - DX9 - GAMER con TEXTURE, VOLUMETRICS e POST PROCESSING su ENTHUSIAST - Primo Livello:
FPS MIN 17
FPS MED 38
FPS MAX 88

1680x1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Primo Livello:
FPS MIN 14
FPS MED 24.5
FPS MAX 47


stiamo parlando di directx 9 eh, per la cronaca

Originariamente inviato da bystronic

probabilmente in dx9 le GTS si comporteranno meglio non sò,io l'ho sempre giocato in dx10 e con 2 8800Ultra in SLI sono riuscito a giocarci molto bene ad ENTHUSIAST a 1920x1200 fino a quando

poi ho dovuto abbassare a GAMER e credete è brutto, dopo enthusiast molto brutto, .... ci si abitua troppo facilmente al meglio

Io sulla portaerei ghiacciata ho giocato bene con l'autoexec LORD|DANG3R massima qualità ma 1680x1050
Anche questo probabilmente vi suonerà strano ma questo autoexec nel mio sistema si comporta meglio di tutti.

Originariamente inviato da neouser

appunto

comunque ci sono i bench in prima pag per vedere come si comporta.

il discorso è che il concetto di "ci gioco bene/benissimo" il più delle volte è direttamente proporzionale a quanto uno vuole mentire a se stesso

in verità vi dico

che io trovo il gioco "abbastanza godibile" a 1920x1200, dx10, enthusiast

SENZA motionblur

e CON edge AA 2x

il tutto con e8400 a 4.1ghz, 4gb 1088Mhz 5/5/5 e 4870x2 in overclock.

e sinceramente per giocare "bene" sarebbero serviti 10-15fps in piu in generale

"molto bene"? 50-60 di media

c'è da dire che delle volte la grafica è talmente allucinante che ti ripaga di quei microscatti

Capisco che hai fatto personalmente i bench ma mi pare che le tue affermazioni siano troppo assolutistiche come se avessi solo tu la "verità" nelle mani.
Come ben detto ogni persona ha i propri parametri per valutare la qualità e la giocabilità ma lasciami dire che ogni sistema è una storia a se....non basta stessa cpu e stessa vga a stabilire le prestazioni.
Avrei proprio molto piacere di averti qui per farti constatare di presenza e usufruire della tua esperienza.

[snake_*]

qualcuno di voi ha provato qst gioco con uno sli di 8800 gtx??
e risp a prima a pag 182 belli fps eh

[neouser]

Originariamente inviato da Luka

No ti dico che fra gli "scemi" se ci sono pure io che ho messo da parte le 8800gts x fare il crossfire 4850....
Anzi appena posso la rimetto su x vedere come si comporta rispetto al crossfire.



Sono d'accordo infatti spesso ho pensato che i driver nvidia non applicassero l'AA anche quando avevo la 8800gts montata in molti titoli con o senza AA non notavo cambiamenti nell'immagine e nelle prestazioni (forse non ho un occhio fino, mah).





Io sulla portaerei ghiacciata ho giocato bene con l'autoexec LORD|DANG3R massima qualità ma 1680x1050
Anche questo probabilmente vi suonerà strano ma questo autoexec nel mio sistema si comporta meglio di tutti.



Capisco che hai fatto personalmente i bench ma mi pare che le tue affermazioni siano troppo assolutistiche come se avessi solo tu la "verità" nelle mani.
Come ben detto ogni persona ha i propri parametri per valutare la qualità e la giocabilità ma lasciami dire che ogni sistema è una storia a se....non basta stessa cpu e stessa vga a stabilire le prestazioni.
Avrei proprio molto piacere di averti qui per farti constatare di presenza e usufruire della tua esperienza.

non so più che fare, veramente.
ma ti rendi conto che non stiamo parlando di vicende umane ma di matematica, di cose riscontrabili, di cose provate su migliaia di macchine, di cose provate dagli utenti di questo forum. sai quanta gente ha una 8800gts 512? sai quanta gente ha insieme ad essa gli e8400 overcloccati?

ma che scherziamo veramente, mi vieni a dire che per te 40fps non è giocabile che il tuo amico è esigente e sostieni una posizione IMPOSSIBILE,

ti rendi conto che neanche se tu fossi in dx9 a gamer a 1680x1050 giocheresti MOLTO BENE?

altrimenti dicci il tuo segreto che così giochiamo tutti molto meglio, e spendiamo tutti meno soldi, e con questo la smetto di sbattermi per sta discussione inutile.

[Giustaf]

Originariamente inviato da snake_*

Sera x caso sapete a pagina 182 con gli screen fatti da johnp1983 ke configurazione ha dato ke in firma non lo ha scritto??Oppure se risponde lui personalmente thanks!!

Dovrebbe avere un 8600 a 4Ghz e gtx280! come sistema operativo usa quel cesso di XP!






Ora se mi sente si incazza...
Scherzo..