[Asus EEE] Thread ufficiale: Xandros e altre distribuzioni

[_fefe_]

ok risolto il problema dei repositori.... se ne sono presentati altri 2

il problema era dovuto alla rete dell'uff. che mi bloccava. Una volta a casa tutto ok. quindi ora ho i repositori di default + i primi 3 che stanno in prima pagina.

tuttavia ricevo ancora un'errore:

W: GPG error: http://xnv4.xandros.com etch Release: Le seguenti firme non sono state verificate perché la chiave pubblica non è disponibile: NO_PUBKEY

ma i repositori funzionano tutti!

secondo problema: ho individuato su uno dei repositori nuovi, un programma che mi interessa: acetoneiso. Ma quando cerco di marcarlo mi dice che ha una dipendenza da kommander. Allora tento di marcare kommander e dice che ha una dipendenza. Ma non si può di di installare in automatico le dipendenze necessarie? lo devo fare sempre a mano fino alla 9999999esima dipendenza?

[DoctorZ]

Ciao,

volevo chiedervi se qualcuno di voi è riuscito a far leggere l'installazione di Windows XP da pendrive, perchè io non ci sono riuscito, non c'è stato verso pur avendo seguito alla lettera la procedura di creazione della chiavetta usb. Ho settato il boot da pendrive e tutto il resto, ma zero non c'è stato verso.

Ora le mie domande sono 2:

- qualcuno ci è riuscito?
- ho installato xp tramite dvd-writer esterno, ma è come se avesse dei "blocchi", può funzionare bene per un minuto e poi dopo aver clickato ad esempio "Risorse del computer" o una qualsiasi altra cartella può anche metterci dai 15 ai 20 secondi per aprirla. Ma non mi si venga a dire che XP è tropop "pesante" perchè a livello hardware i requisiti sono strasufficienti

Ah dimenticavo, il portatile è il 901, ed XP è per la mia donna, giusto per anticipare sentenze del tipo "tieniti linux che è meglio" perchè che è meglio lo so anch'io

[_fefe_]

ragazzi, altro quesito:

volevo disinstallare un po' di robbaccia per recuperare spazio. Così ho tolto il nod32 via synaptic. Solo che la cartella esets è ancora li: non ha cancellato file ha solo tolto il link da "impostazioni". Ho provato a rimuoverla da riga di comando, ma mi diche che non si può cancellare. Come lo recupero lo spazio per le applicazioni che voglio intallare?

e poi, ma come è fatto sto HD sda? mi spiego: da "all file system" vedo:
-home su sdb1
-ro su sda1
-.ro su sda1
-.rw si sda2
mi pare di aver capito che sda è il disco da 4gb mentre sdb quello da 16. Ok?
Il numero indica la partizione, quindi una partizione unica sul disco grande e 2 su quello piccolo, giusto?
ma se è così, chi diamine è ".ro"? e poi .rw è la partizione di ripristino? se si, perchè cresce lo spazio occupato?

certo che di linux non ci capisco proprio nulla eh?

[greeneye]

Originariamente inviato da _fefe_

ragazzi, altro quesito:

volevo disinstallare un po' di robbaccia per recuperare spazio. Così ho tolto il nod32 via synaptic. Solo che la cartella esets è ancora li: non ha cancellato file ha solo tolto il link da "impostazioni". Ho provato a rimuoverla da riga di comando, ma mi diche che non si può cancellare. Come lo recupero lo spazio per le applicazioni che voglio intallare?

e poi, ma come è fatto sto HD sda? mi spiego: da "all file system" vedo:
-home su sdb1
-ro su sda1
-.ro su sda1
-.rw si sda2
mi pare di aver capito che sda è il disco da 4gb mentre sdb quello da 16. Ok?
Il numero indica la partizione, quindi una partizione unica sul disco grande e 2 su quello piccolo, giusto?
ma se è così, chi diamine è ".ro"? e poi .rw è la partizione di ripristino? se si, perchè cresce lo spazio occupato?

certo che di linux non ci capisco proprio nulla eh?

E' un po' complicato riassumere il tutto.
Il filesistem di linux si presta a configurazioni estremamente sofisticate.
L'organizzazione dei dischi dei eee ne è una prova.

Come hai ben intuito 'sda' e 'sdb' sono i tuoi hard disk a stato solido mentre 'sda1' è la prima partizione del primo disco.

.....non sono granchè bravo ma per esemplificare......

           sda                                      sdb
+----------------+--------------+         +----------------------------+
|      sda1      |     sda2     |         |              sdb1          |
|                |              |         |                            |
|                |              |         |                            |
+----------------+--------------+         +----------------------------+

Le singole partizioni contribuiscono a creare unico filesystem.
Ciascuna partizione ha un 'punto di mount' cioè il punto dell'albero del filesystem dove i suoi file vengono collocati

           sda                                      sdb
+----------------+--------------+         +----------------------------+
|      sda1      |     sda2     |         |              sdb1          |
|       /        |              |         |        /home               |
|                |              |         |                            |
+----------------+--------------+         +----------------------------+


/--------+-------bin
(radice) +------var
(sda1)   +------usr
         +------etc
         +------home (sdb1)

Cioè il file '/bin/bash' verrà registrato nella partizione sda1 mentre il file '/home/pippo/capperi.txt' sarà in sdb1.

[_fefe_]

Originariamente inviato da greeneye

E' un po' complicato riassumere il tutto.
Il filesistem di linux si presta a configurazioni estremamente sofisticate.
L'organizzazione dei dischi dei eee ne è una prova.

Come hai ben intuito 'sda' e 'sdb' sono i tuoi hard disk a stato solido mentre 'sda1' è la prima partizione del primo disco.

.....non sono granchè bravo ma per esemplificare......

           sda                                      sdb
+----------------+--------------+         +----------------------------+
|      sda1      |     sda2     |         |              sdb1          |
|                |              |         |                            |
|                |              |         |                            |
+----------------+--------------+         +----------------------------+

Le singole partizioni contribuiscono a creare unico filesystem.
Ciascuna partizione ha un 'punto di mount' cioè il punto dell'albero del filesystem dove i suoi file vengono collocati

           sda                                      sdb
+----------------+--------------+         +----------------------------+
|      sda1      |     sda2     |         |              sdb1          |
|       /        |              |         |        /home               |
|                |              |         |                            |
+----------------+--------------+         +----------------------------+


/--------+-------bin
(radice) +------var
(sda1)   +------usr
         +------etc
         +------home (sdb1)

Cioè il file '/bin/bash' verrà registrato nella partizione sda1 mentre il file '/home/pippo/capperi.txt' sarà in sdb1.

meno male che non sei granchè bravo

ok capito.
Ma quello che ancora non mi è chiaro è l'uso di alcune delle partizioni:
/home coincide con sdb1 e con il disco fisico da 16Gb. Questo è facile

/.rw invece è sulla seconda partizione di sda, coiè il disco piccolo. Ma a che serve? che dati ci sono e come sono utilizzati?

/ro è invece la partizione del sistema operativo su sda

/.ro che cavolo è??? sembra una copia di /ro ma pare essere sempre montato su sda1 come /ro. Come è possibile? e a che serve?

in pratica sembra di avere 4 file system con sole 3 partizioni. Come hanno fatto? ma soprattutto perchè lo hanno fatto?

[greeneye]

Il funzionamento di sda è particolarmente interessante ed ingegnoso.

L'idea era di poter ripristinare le condizioni iniziali del eee quando l'utente crea casini. Generalmente in questi casi viene usata una partizione di recupero ma in questo caso lo spazio era risicato all'osso (nel primo eee l'ssd era di soli 2 GB).

Sda1 e sda2 vengono uniti o meglio 'sovrapposti' con una tecnica chiamata 'unionfs'.

Sia sda1 che sda2 hanno lo stesso punto di mount (/ la radice) ma il primo è in sola lettura ed il secondo in lettura e scrittura.

+--------------+
|     sda2     |
|       /      |
|              |
+--------------+

+----------------+
|      sda1      |
|       /        |
|                |
+----------------+

I file vengono prima cercati in sda2 e poi in sda1.
I file creati e modificati dall'utente vengono messi in sda2 senza poter mai accedere a sda1.

Per ripristinare la condizione iniziale del eee è quindi sufficiente cancellare completamente sda2.

Ora capirai bene quello che ti è successo: anche se cancelli un file (o disinstalli un programma) presente su sda1 non guadagni spazio (anzi perdi qualche byte).

[_fefe_]

Originariamente inviato da greeneye

Il funzionamento di sda è particolarmente interessante ed ingegnoso.

L'idea era di poter ripristinare le condizioni iniziali del eee quando l'utente crea casini. Generalmente in questi casi viene usata una partizione di recupero ma in questo caso lo spazio era risicato all'osso (nel primo eee l'ssd era di soli 2 GB).

Sda1 e sda2 vengono uniti o meglio 'sovrapposti' con una tecnica chiamata 'unionfs'.

Sia sda1 che sda2 hanno lo stesso punto di mount (/ la radice) ma il primo è in sola lettura ed il secondo in lettura e scrittura.

+--------------+
|     sda2     |
|       /      |
|              |
+--------------+

+----------------+
|      sda1      |
|       /        |
|                |
+----------------+

I file vengono prima cercati in sda2 e poi in sda1.
I file creati e modificati dall'utente vengono messi in sda2 senza poter mai accedere a sda1.

Per ripristinare la condizione iniziale del eee è quindi sufficiente cancellare completamente sda2.

Ora capirai bene quello che ti è successo: anche se cancelli un file (o disinstalli un programma) presente su sda1 non guadagni spazio (anzi perdi qualche byte).

bene, ho capito!
sembra una buona idea, ma in pratica io ho solo lo spazio di sda2 (meno di 700Mb) per installare nuovi programmi e non posso aumentare questo spazio togliendo roba inutile (tipo i giochi per i bambini).
l'unico modo per riottenere tutti i miei 4Gb utilizzabili è cambiare SO? (mettondo ubuntu eee ad es?)

rimane solo da capire perchè vedo 2 file system su sda1 (/ro e /.ro) che apparentemente sono identici (3Gb e rotti l'uno). è come se uno fosse una copia virtuale dell'altro. A che serve?

[gippix]

ho appena installato Mandriva sul mio 701.
Tutto sembra funzionare perfettamente, l'unico neo è lo spegnimento, il "piccolino" sembra non spegnersi completamente: rimane accesa la luce gialla a volte insieme alla ventolina.
Devo tenere premuto il tasto di accensione!!! Dopo si spegne veramente tutto!
Cosa posso fare? Non vorrei rovinare il mio eeepc.

Ciao da Gippix!!

[bubunet]

Se il modem è l'E169 Huawei puoi guardare qui:
http://www.eeepc.it/huawei-e169-hsdpa-wind-sulleee-pc/
c'è la guida completa per farlo funzionare con xandros (e tutte le altre distro linux)

Originariamente inviato da TNOTB

Ciao

qualcuno è riuscito o sa come fare a far funzionare un Modem Pen Drive della Wind con Xandros?


grazie

[SuperSandro]

Ho comprato Eeepc 701 (Xandros) e prometto di leggere tutto quello che c'è in questo 3D. Per ora mi sono fatto un'idea (inevitabilmente) sommaria e superficiale. Spero di essere smentito su questi punti, per me fondamentali:

Premessa: sono estremamente soddisfatto del computer; mia moglie lo è ancora di più, tant'è vero che me lo ha sequestrato e lo usa quando va al lavoro (io, ormai, lo posso usare solo quando rientra la sera, e sotto la sua giurisdizione...).

* Linux è ancora un mercato di nicchia: Asus fa ben poco per renderlo veramente autonomo al 100%. Il problema principale è - come immaginate - trovare una stampante (attualmente in commercio, cioè reperibile nei negozi, cioè che compro-porto-a-casa-la-collego-faccio-clic-su-aggiungi-stampante-e-funziona).

* Linux è ancora un mercato di nicchia: Gli utenti esperti fanno ben poco per diffonderlo. In questo stesso 3D i consigli su abbandonare Xandros e sostituirlo con altra distribuzione si sprecano. Non pensano che un povero disgraziato - abituato alle indiscutibili comodità di Windows - non se la sente di fare operazioni rischiose.

Ripeto: spero davvero di essere smentito in modo costruttivo: offendere (definendo Xandros un giocattolo e stupido chi lo usa) non è la premessa incoraggiante per diffondere un sistema operativo.

[david82]

Originariamente inviato da SuperSandro

Ho comprato Eeepc 701 (Xandros) e prometto di leggere tutto quello che c'è in questo 3D. Per ora mi sono fatto un'idea (inevitabilmente) sommaria e superficiale. Spero di essere smentito su questi punti, per me fondamentali:

Premessa: sono estremamente soddisfatto del computer; mia moglie lo è ancora di più, tant'è vero che me lo ha sequestrato e lo usa quando va al lavoro (io, ormai, lo posso usare solo quando rientra la sera, e sotto la sua giurisdizione...).

* Linux è ancora un mercato di nicchia: Asus fa ben poco per renderlo veramente autonomo al 100%. Il problema principale è - come immaginate - trovare una stampante (attualmente in commercio, cioè reperibile nei negozi, cioè che compro-porto-a-casa-la-collego-faccio-clic-su-aggiungi-stampante-e-funziona).

* Linux è ancora un mercato di nicchia: Gli utenti esperti fanno ben poco per diffonderlo. In questo stesso 3D i consigli su abbandonare Xandros e sostituirlo con altra distribuzione si sprecano. Non pensano che un povero disgraziato - abituato alle indiscutibili comodità di Windows - non se la sente di fare operazioni rischiose.

Ripeto: spero davvero di essere smentito in modo costruttivo: offendere (definendo Xandros un giocattolo e stupido chi lo usa) non è la premessa incoraggiante per diffondere un sistema operativo.

cosa c'entra?
xandros non è linux.
xandros è solo una delle tante "versioni" di linux. può anche essere riuscita male.... no? mica questo vuol dire non diffondere un sistema operativo.
anche perchè non viene detto "togli xandros e metti windows".

cmq non è che xandros faccia schifo, dipende dalle necessità che si hanno, da cosa si vuole fare, ecc...
per tante persone è più che sufficiente, ha un'interfaccia molto semplice... chi invece vuole un sistema operativo "normale", ci installa qualcos'altro e se lo personalizza come meglio crede.
anche questo è il bello di linux, avere la scelta!!
nessuno ti obbliga a tenerti xandros, nessuno ti obbliga a cambiarlo. puoi scegliere tu.

se vi trovate bene così... non cambiatelo!

[SuperSandro]

Originariamente inviato da david82

1) xandros non è linux. xandros è solo una delle tante "versioni" di linux.
2) ...anche perchè non viene detto "togli xandros e metti windows".
3) ...per tante persone è più che sufficiente ... anche questo è il bello di linux, avere la scelta!!

1) Mi sembra tuttavia di leggere tra le righe che è una delle peggiori.
2) Forse sarò distratto, ma mi pare di aver letto un po' dappertutto di sostituirlo con altra versione di Linux (se non addirittura con Windows).
3) "Se manca il pane, che mangino le brioches!". Che scelta c'è per uno che, dopo aver comprato il computer, si accorge che non può stampare? Un computer "sufficiente" è uno che consente di scriver testi e soprattutto stamparli.

Intendiamoci, per stampare non ho problemi: trasferisco i file (per fortuna compatibili) su Windows e uso la stampante collegata.

Ma quello che volevo sottolineare è che - IMHO - sembra proprio che c'è, sotto sotto, il desiderio di allontanare dal mondo Liunux tutti coloro che vorrebbero limitarsi a usare normalmente un PC e, al contrario, consentire di accedervi solo a coloro che giurano di diventarne esperti.

Sarà un caso, ma tra gli umani normali, coloro che hanno tentato un timido avvicinamento se ne sono allontanati considerandolo ostico e pieno di ostacoli.

E non è certo questo l'obiettivo di chi vuole fare nuovi "adepti".

[greeneye]

1) diciamo che la scelta di xandros è stata parecchio infelice: o meglio in linea con quello voluto da ms.

2) se l'eee fa tutto quello che serve è giusto rimanere con xandros. Quando si vuole (serve) di più è molto meglio rivolgersi altrove

3) il problema delle periferiche è reale ma più che al mondo linux bisognerebbe criticare i produttori di hardware.

Per quanto riguarda le stampanti la situazione è abbastanza buona, oramai la maggioranza delle stampanti hanno un buon supporto tranne le canon (nel caso delle hp ottimo).

[david82]

Originariamente inviato da SuperSandro

1) Mi sembra tuttavia di leggere tra le righe che è una delle peggiori.
2) Forse sarò distratto, ma mi pare di aver letto un po' dappertutto di sostituirlo con altra versione di Linux (se non addirittura con Windows).
3) "Se manca il pane, che mangino le brioches!". Che scelta c'è per uno che, dopo aver comprato il computer, si accorge che non può stampare? Un computer "sufficiente" è uno che consente di scriver testi e soprattutto stamparli.

Intendiamoci, per stampare non ho problemi: trasferisco i file (per fortuna compatibili) su Windows e uso la stampante collegata.

Ma quello che volevo sottolineare è che - IMHO - sembra proprio che c'è, sotto sotto, il desiderio di allontanare dal mondo Liunux tutti coloro che vorrebbero limitarsi a usare normalmente un PC e, al contrario, consentire di accedervi solo a coloro che giurano di diventarne esperti.

Sarà un caso, ma tra gli umani normali, coloro che hanno tentato un timido avvicinamento se ne sono allontanati considerandolo ostico e pieno di ostacoli.

E non è certo questo l'obiettivo di chi vuole fare nuovi "adepti".

1. beh, forse non è una tra le migliori...
2. scusa... ma io che ho detto?? appunto, che viene consigliato (a chi non si accontenta) di sostituirlo con un'altra distribuzione di linux. se si consiglia di cambiare "versione" di linux, questo vuol dire allontanare la persona da linux?
3. cosa c'entra? cmq non mi pare ci siano tanti problemi tra stampante e linux, anzi... dovrebbe essere anche più semplice che con windows.
4. per chi si vuole avvicinare a linux non c'è di meglio che ubuntu, è pieno di guide, wiki, forum dove le persone normali vengono aiutate, se questo vuol dire allontanare da linux...

[_fefe_]

ciao ragazzi

mi consigliate un paio di software per xandros?

1) mi serve sostanzialmente uno stradario che abbia scaricabili le mappe un po' di tutto il mondo, ma che lavori essenzialmente off-line. In particolare italia (roma principalmente), tailandia (anche solo bangkok e zone limitrofe), e australia (un po tutta). Superfluo ma gradito il supporto al gps

2) un software che emuli un lettore dvd. Più o meno quello che fa daemon tools per win. Vista la mancanza di lettori fisici credo sia utile almeno poter montare le immagini

[greeneye]

Originariamente inviato da _fefe_

ciao ragazzi
2) un software che emuli un lettore dvd. Più o meno quello che fa daemon tools per win. Vista la mancanza di lettori fisici credo sia utile almeno poter montare le immagini

Codice PHP:

mkdir pippo
sudo modprobe loop
sudo mount pippo.iso pippo/ -t iso9660 -o loop 


[_fefe_]

Originariamente inviato da greeneye

Codice PHP:

mkdir pippo
sudo modprobe loop
sudo mount pippo.iso pippo/ -t iso9660 -o loop 


grazie, ma...
come sei criptico
voglio cercare di capire quello che faccio. mi spieghi le ultime 2 istruzioni (a parte il sudo)? (e poi saranno bash o sh spero e non php)

[greeneye]

si tutto shell...

la prima carica il modulo loop
e la seconda monta il file 'pippo.iso' nel punto di mount '/home/user/pippo/'

per smontare si usa 'umount'

[_fefe_]

Originariamente inviato da greeneye

si tutto shell...

la prima carica il modulo loop
e la seconda monta il file 'pippo.iso' nel punto di mount '/home/user/pippo/'

per smontare si usa 'umount'

mi dice che non trova il modulo loop
non è che devo eseguirlo da root?

[cionci]

sostituisci loop con /dev/loop