Ha investito e ucciso 4 ragazzi con l'auto, patteggia: tre anni e 1.180 euro di multa

[Tefnut]

Originariamente inviato da _fefe_

le pene previste dalla legge per un reato hanno sempre un minimo ed un massimo. Stà alla magistratura decidere in quali casi va applicata la minima, la media o la massima in base alla gravità del fatto.
Il tizio non ha ucciso una sola persona per un incidente. Il tizio ha ammazzato 4 persone mentre era completamente ubriaco. Credo sia ovvio che nel primo caso sia ammissibile la pena minima, nel secono no.

se poi vuoi cogliere l'occasione per attacare il governo, allora non ti rispondo più e amici come prima
Ma non darmi più del cecato per cortesia

stai prendendo casi diversi che non rientrano nella stessa valutazione.

è il nostro sistema di leggi a far schifo (poi c'è sicuramente qualche giudice un po' troppo strano) ma qua in italia certe tipologie di reato sono inferiori allo scaricarsi un mp3...
a questo aggiungiamo i vari sconti di pena...

arriveremo davvero alla giustizia privata. quando lo stato viene a mancare la gente prima o poi si stanca

[nomeutente]

Originariamente inviato da Willy McBride

Proporrei lo sventramento sulla pubblica piazza. Se lo si fa per bene c'è anche il caso che si riesca ad impiccarlo con le sue budella prima che muoia.

Si può anche esprimere il proprio sdegno senza essere così truculenti.




@Dantes76: abbassa il tono.

[dr-omega]

Originariamente inviato da dantes76

PENA MINIMA UN PAR DI BALLE... 15 ANNI/ ERGASTOLO PER CHI UCCIDE IN STATO DI EBREZZA... E LE ATTENUANTI DEL CAZZO TIPO INCAPACITA' D'INTENDERE E DI VOLERE.. O PERMETTERE IL PATTEGGIAMENTO, DOVREBBERO ESSERE ELIMINATE..

Quoto, ma mi gioco i miei OO che nessun politico presente nel grande zoo del Parlamento eliminerà mai le attenuanti: ci sarà sempre qualcuno che si mobiliterà, scenderà in piazza, pesterà i piedi ecc.

L'Italia è una democrazia basta sulle opinioni di pochi, non sulla maggioranza.

[dantes76]

In gazzetta la riforma del ''patteggiamento allargato''
Legge 12.06.2003 n° 134 , G.U. 14.06.2003
Stampa


E' stato pubblicata sulla G.U. n. 136 del 14-6-2003 la legge 12 giugno 2003, n.134 concernete legge la riforma del patteggiamento allargato, prevedendo la possibilità di chiedere il patteggiamanto quando la pena detentiva concordata non è superiore a cinque anni (prima il limite era di due).


[....]

La presente legge, munita del sigillo dello Stato, sara' inserita nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come legge dello Stato.

Data a Roma, addi' 12 giugno 2003

CIAMPI

Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri

Visto, il Guardasigilli: Castelli

[dantes76]

non dovrebbero solo far marcire in carcere l'esere che ha ucciso 4 persone.. ma tutti quelli che non hanno fatto niente per evitarlo... come disse qualcuno:

Chi non punisce il male, permetta che lo si faccia

chi non fa niente per combattere il crimine E' un CRIMINALE a sua volta.

[castexx]

Originariamente inviato da dantes76

non dovrebbero solo far marcire in carcere l'esere che ha ucciso 4 persone.. ma tutti quelli che non hanno fatto niente per evitarlo... come disse qualcuno:

Chi non punisce il male, permetta che lo si faccia

chi non fa niente per combattere il crimine E' un CRIMINALE a sua volta.

Sono d'accordo. Non so come si senta il giudice o l'avvocato difensore del criminale, io non riuscirei manco a guardarmi allo specchio

[dantes76]

Originariamente inviato da castexx

Sono d'accordo. Non so come si senta il giudice o l'avvocato difensore del criminale, io non riuscirei manco a guardarmi allo specchio

hai dimenticato la classe politica: Esecutivo- legislativo [ che siano di dx o sx fotte na mazza]

[castexx]

Originariamente inviato da dantes76

hai dimenticato la classe politica: Esecutivo- legislativo [ che siano di dx o sx fotte na mazza]

Quelli sono compresi a priori

[Tommy_83]

Speriamo che durante questi 3 anni se lo godano per benino..

[_fefe_]

Originariamente inviato da Tefnut

stai prendendo casi diversi che non rientrano nella stessa valutazione.

era solo un esempio

Originariamente inviato da Tefnut

è il nostro sistema di leggi a far schifo (poi c'è sicuramente qualche giudice un po' troppo strano) ma qua in italia certe tipologie di reato sono inferiori allo scaricarsi un mp3...
a questo aggiungiamo i vari sconti di pena...

QUALCHE?????
senti, ho una certa esperienza in cause civili (come parte non come avvocato eh). Dopo oltre 20 anni nei tribunali ne ho viste di cotte e di crude. E ne avessi trovato 1 di giudice che si salvava.
Oltre alle mie esperienze personali, sò di una causa di 15 anni per un tamponamento. Dico io, ti pare possibile???
Inoltre so + o - qual'è il modo di fare di molti magistrati (e qui parlo di penale), poichè conosco molte persone che ci hanno lavorato o ci lavorano a stretto contatto. Il fatto è che in italia si tende quasi sempre a dare la pena minima. E se per "giurisprudenza" si fa una cosa, quella cosa continua ad essere fatta.

ammenochè non si decida che le pene minime per il caso in questione siano 20 anni di galera non se ne esce. Però poi capita davvero il poveraccio che per uno 0,00000001 risulta fuori legge e passa la vita in galera.
L'unica aternativa è che i magistrati comincino ad amministrare seriamente la giustizia. Ma siccome loro sono intoccabili, chi glie lo fa fare di lavorare?

Originariamente inviato da Tefnut

arriveremo davvero alla giustizia privata. quando lo stato viene a mancare la gente prima o poi si stanca

infatti è quello che dicevo io. Solo che non me la prenderei solo con l'assassino di turno. Quando uno è accecato dalla rabbia non si ferma davanti a nulla e con tutta quella adrenalina in corpo non lo ferma nessuno

[Gos]

ha potuto patteggiare una pena bassa poichè il fatto si è verificato nel 2007. Le modifiche al codice penale sono state introdotte nel 2008.

[Erian Algard]

Che culo esser nato in Italia. Se domani mattina mi sveglio e mi metto a giocare a Carmageddon per strada me la cavo con una pacca sulla spalla praticamente. Poi non si lamentassero se qualcuno decide, giustamente a sto punto, di comprarsi una bella spada da 7/8 chili e farsi giustizia da solo.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da odracciReloaded

Devono cambiare la legge.

Non è possibile che se uno guida ubriaco gli si da l'omicidio colposo.

Ovviamente poi ai 3 anni si toglieranno i vari mesi per buona condotta e dopo aver scontato metà pena potrà fare richiesta di arresti domiciliari, vero?


Almeno la patente gliel'hanno fatta mangiare? O potrà riprenderla?

Purtroppo il significato delle parole non si puo' cambiare...se non è omicidio volontario è colposo.

La legge è il compromesso che tutela gli interessi di tutti, non è vendetta...se è deciso cosi' è perche' si è fatto un bilancio dei pro-contro.

D'accordo invece sul fatto che droga e alcol devono essere delle aggravanti...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da gugoXX

Certo, ma molto meno di quanto si possa pensare.
Il molto meno viene da loro giustificato cosi': (http://www.drinkaware.co.uk/news-and...FQSB1AodBAywwQ)
Il fegato e' l'organo resposabile dello smaltimento dell'alcool, in proporzione con il suo peso.

Appunto. Metabolismo da me citato nell'altro post. Non ho detto che c'entra solo la corporatura o quanto si è bevuto. Contano tutti quei fattori a concorrere all'alcolemia di una persona.

[Bizkaiko]

Originariamente inviato da dantes76

Pene più severe per chi guida in stato di ebbrezza:
revoca della patente e confisca del veicolo
Modifiche al Codice della strada aumentando la pena dell'arresto per chi
guida in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti, fino a
prevedere la revoca della patente e la confisca del veicolo.

Modifiche al codice penale in tema di omicidio colposo e lesioni colpose
elevando da 5 a 6 anni il massimo edittale della pena detentiva per
l'omicidio commesso in violazione delle norme sulla circolazione stradale e
sugli infortuni sul lavoro.

Aumenti di pena per lesioni gravi e gravissime dovute




tratto da:

PDF
http://www.interno.it/mininterno/exp..._sicurezza.pdf
Ufficio Stampa e Comunicazione
Napoli 21 maggio 2008
LE MISURE
LEGISLATIVE
PER LA SICUREZZA

Guarda che le leggi non hanno valore retroattivo...

[dr-omega]

Oggi sul giornale ho letto che la pena max applicabile è (era? visto che il fatto è accaduto nel 2007) di 12 anni.
Il giudice ha applicato il minimo senza preoccuparsi del fatto che il tipo alla guida sbronzo andava a 140Km/h sulla provinciale a fari spenti.
In aggiunta hanno rilevato che un passeggero non era ciucco e che poteva (doveva) guidare.

Non conosco cosa prescriveva o prescrive ora la legge, ma sono sicuro che a monte si dovrebbe usare principalmente il buon senso.

Questo "giudice" non sa dove stia di casa il "buon senso", speriamo che il rimorso della cagata colossale lo tormenti tutta la vita (anche se credo che come gli avvocati, una volta ricevuta la pecunia passa tutto).

[_Magellano_]

Originariamente inviato da dr-omega

Oggi sul giornale ho letto che la pena max applicabile è (era? visto che il fatto è accaduto nel 2007) di 12 anni.
Il giudice ha applicato il minimo senza preoccuparsi del fatto che il tipo alla guida sbronzo andava a 140Km/h sulla provinciale a fari spenti.
In aggiunta hanno rilevato che un passeggero non era ciucco e che poteva (doveva) guidare.

Non conosco cosa prescriveva o prescrive ora la legge, ma sono sicuro che a monte si dovrebbe usare principalmente il buon senso.

Questo "giudice" non sa dove stia di casa il "buon senso", speriamo che il rimorso della cagata colossale lo tormenti tutta la vita (anche se credo che come gli avvocati, una volta ricevuta la pecunia passa tutto).

Hai ragione se già i l'operato dei giudici fosse sottoposto a giudizio come quello di qualunque altro lavoratore con punizioni nel caso di errori o mancanze(voluti sopratutto) forse non staremmo a questo punto.
D'accordo che la legge dice per quel reato ci sono dai 3 ai 12 ma la stessa legge dice che per essere solo 3 non devono esserci aggravanti come in questo caso altrimenti di dovrebbe da di piu,correggettemi se sbaglio.

[drakend]

Originariamente inviato da dr-omega

Questo "giudice" non sa dove stia di casa il "buon senso", speriamo che il rimorso della cagata colossale lo tormenti tutta la vita (anche se credo che come gli avvocati, una volta ricevuta la pecunia passa tutto).

Non mi stupisce il fatto che il giudice abbia applicato il minimo della pena dato che sono loro i primi fanboy della pena rieducativa... certo ovviamente mica riguarda loro o i loro cari!

[_fefe_]

Originariamente inviato da dr-omega

Oggi sul giornale ho letto che la pena max applicabile è (era? visto che il fatto è accaduto nel 2007) di 12 anni.
Il giudice ha applicato il minimo senza preoccuparsi del fatto che il tipo alla guida sbronzo andava a 140Km/h sulla provinciale a fari spenti.
In aggiunta hanno rilevato che un passeggero non era ciucco e che poteva (doveva) guidare.

Non conosco cosa prescriveva o prescrive ora la legge, ma sono sicuro che a monte si dovrebbe usare principalmente il buon senso.

Questo "giudice" non sa dove stia di casa il "buon senso", speriamo che il rimorso della cagata colossale lo tormenti tutta la vita (anche se credo che come gli avvocati, una volta ricevuta la pecunia passa tutto).

che dire.... w la magistratura. Mi raccomando non toccatela eh

io per 12 anni in galera ci sbatterei sto giudice per omissioni in atto d'ufficio, interruzione di pubblico servizio, e concorso in omicidio.
e vi spiego pure perchè:
omissioni in atto d'ufficio - invece di fare il suo lavoro come cristo comanda, se ne è sbattutto le OO
interruzione di pubblico servizio - perchè la giustizia è un servizio che lo stato dovrebbe garantire ai cittadini, per evitare poi l'auto-giustizia
concorso in omicidio - perchè il prossimo str... che si mette alla guida ubriaco penserà che tanto se la cava con poco

[dantes76]

Originariamente inviato da Bizkaiko

Guarda che le leggi non hanno valore retroattivo...

basta indicarlo.... nel frattempo goditi un pluriomicida libero.. per dei cazzosi cavilli... dopo il rom che ne ha uccisi 4 , mai piu' casi simili... si sono impegnati.. godeteveli..